Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

Bathollovien

Membre
  • Compteur de contenus

    1604
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Bathollovien

  1. Laitier très probable
  2. Il s'agit effectivement d'un fragment d'ammonite, en regardant le lieux de découverte sur info terre il sera possible de déterminer l'étage géologique dont elle provient
  3. C'est du bergeracois
  4. Bonjour, Est-il possible d'avoir des précisions sur les dimensions et le contexte ? Etant donné le caractère liquide au cours de la diagenèse es-t-on certains de pouvoir utiliser les micro-fossiles ou organisme qu'il contient comme marqueur stratigraphique ? Le premier cliché me fait penser à un débris végétal ligneux
  5. Hors contexte archéologique fiable la porte des supputations et débats sans fin reste ouverte
  6. Bonjour, En effet c'est un élément de l'histoire de la discipline préhistorique qui n'est pas nié aujourd'hui. Toutefois derrière cette position défendue par les préhistoriens précurseurs de l'époque il y a une volonté politique et idéologique. Le contexte scientifique, l'émergence de la discipline une trentaine d'années auparavant, et le rapport aux autres (mythe du bon sauvage, colonisation....) permet d'expliquer entre autre dans quelle mesure ces théories scientifiques sont défendues. A chaque courant de pensée scientifique correspond un contexte scientifique, religieux, socio-culturel, politique, économique....qui permettent de mieux mettre en lumière les l'histoire d'une discipline. A ce propos (et pour les amateurs et curieux de Préhistoire) je recommande très vivement cet ouvrage de François Bon.
  7. Pour ce qui est de la 3 peut être plutôt une Catacoeloceras Buckman 1923 ?
  8. ++++++1 Rien que sur la commune de Condom depuis 2011 près de 3 diagnostics archéologiques ont été effectué... Alors certes, ce ne sont que des diag, mais quand même.
  9. Si je vois bien sur la photo ça veut dire qu'un bivalve lithophage a été fossilisé avec ! c'est une pièce très sympathique. Probablement Cyclotites ellipticus Guettard pour cet hexacoralliaire du Turonien
  10. Yesssssss, bien joué elparigot Merci beaucoup !!
  11. En tout cas ça ne m'a pas l'air évident....merci pour vos messages
  12. Bonjour, Depuis quelques années déjà je possède cette hédenbergite en collection. Il s'agit d'une pièce achetée en brocante et par conséquent je ne ne connais pas la provenance. Est-il possible de s'approcher d'une provenance potentielle ? Si oui, quelles sont les possibilités ? Comme vous pouvez le voir il y a du quartz avec et la DRX a permis d'identifier de l'ilvaïte et de l'hastingstite magnésienne ainsi que de la pargasite. Merci de votre aide
  13. Visiblement une lame brute. Sans provenance très difficile d'avancer que Neandertal ait taillé cette lame, d'autant plus qu'il n'est pas spécialiser dans la production laminaire. La morphologie aurait pu coller avec une préforme mais il ne s'agit pas d'une hache effectivement. On dirait qu'il s'agit d'un grès quartzite (?) Le silex peut rouiller et on peut observer des traces de rouilles que l'on explique par des coups de charrues. Mais comme le souligne warrior45 ce sont les oxydes de fer couramment présent dans les grès qui ont rouillé ici
  14. On dirait plutôt un Kosmoceratidae effectivement
  15. C'est de l'anthropocène.
  16. Je ne comprends pas trop. L'objectif est de dénoncer le fait que ces objets "dorment" dans des archives ???? Les réserves des services archéologiques, de musées, de centres de stockages prévus à cet effet regorgent d'objets "soustrait au yeux du public".... D'une part car il n'est pas possible de tout exposer pour des raisons matérielles et pratique, d'autre part car c'est le rôle des institutions de gérer ce patrimoine.
  17. Du Toarcien plutôt, non ?
  18. Pour ma part je vois bien des dents. Ce serait possible d'avoir une vue plus rapprochée mais nette de cette objet (comme la 2e photo du second message avec photo) en essayant de faire la mise au point sur les supposées dents ?
  19. Avant tout test physico-chimique il est possible de faire appel à sa vue : une partie de la MO du sol est visible macroscopiquement qu'il s'agisse de débris de végétaux, d'amas holorgarniques ou débris de la décomposition de la faune. On peut également faire appel à son toucher, un horizon pédologique qui contient une certaine proportion de MO pourra sembler assez "doux" et souple si l'on l'humidifie similaure au ressentis que l'on peut avoir avec la fraction limoneuse. Par ailleurs il est possible d'observer des micro débris à la loupe. Après le fer la MO est un agent de coloration important du sol, elle assombrit les horizons et les gammes de couleurs du code Munsell peuvent apporter une aide. Pour résumer, quand c'est noir il y a en général de matière organique. Par ailleurs, s'il est possible d'effectuer un trou et d'observer un profil pédologique il est alors possible de dresser les dynamiques pédogénétiques et donc de déterminer dans quels horizons la MO sera présente. Pour plus d'informations se référer aux ouvrages de pédologie
  20. Excepté le Barone que j'ai en papier, j'ai tout le reste en pdf (MP si intéressés.. )
  21. Une petite biblio avec certains ouvrages déjà cités, si recherche plus précise me demander, je recomande aprticulièrement le Schmid BARONE, R., 2010 – Anatomie comparée des mammifères domestiques. Tome 1 : Ostéologie, 4ème édition, Vigot Frères, Paris. BOCHENSKI, Z.M., TOMEK, T., 2009 - A Key for the Identification of Domestic Bird Bones in Europe: Preliminary Determination, Institute of Systematics and Evolution of Animals, Polish Academy of Sciences, Kraków. BOCHENSKI, Z.M., TOMEK, T., 2009 - A Key for the Identification of Domestic Bird Bones in Europe: Galliformes and Columbiformes, Institute of Systematics and Evolution of Animals, Polish Academy of Sciences, Kraków. FRANCE, D., 2009 - Human and Non-Human Bone Identification. A color atlas (Faune américaine) HILLSON, S., 2005 - Teeth. Cambridge manual in Archaeology. HILLSON, S., 2009 - Mammal Bones and Teeth : An Introductory Guide to Methods of Identification PALES, L. & LAMBERT, C., 1971 - Atlas Ostéologique Des Mammifères - Les Membres – Herbivores. PALES, L. & LAMBERT, C., 1971 - Atlas Ostéologique Des Mammifères - Les menbres – Carnivores PALES, L. & LAMBERT, C., 1981 - Atlas Ostéologique Des Mammifères - Tete, Rachis, Ceintures scapulaire et pelvienne - Carnivores et Homme PALES, L. & LAMBERT, C., 1981 - Atlas Ostéologique Des Mammifères - Tête, rachis, ceinture scapulaire et pelvienne SCHMID, E., 1972 – Atlas of Animal Bones. For Prehistorians, Arcgaeologists and Qutaernary Geologist, Elsevier Publishing Company, Amsterdam.
  22. Difficile d'avancer quoi que ce soit
  23. 2) Pomatias elegans, espèce continentale forestière actuelle 6) les deux jaunâtres Cepaae sp. espèce continentale actuelle ubiquiste 6) le suivant Trochulus sp. Aucun d'entre eux ne se consomme
  24. C'est effectivement en partie du villers. Q.lamberti pour la première pas de C.cordatum à villers, regarder du côté de C.bukowski
×
×
  • Créer...