Next50MY

2 flexures sympas ci-dessus !

Ce qui est frappant sur ces deux images c'est qu'il y a une partie amorphe et une autre cristallisée dans un plan. La partie cristallisée est caractéristique d'une faille ou fracture qui a été ouverte progressivement, le temps de la cristallisation au minimum. Les conditions de formation pour la partie cristallisée est donc une zone soumise à des contraintes latérales (supposées tectoniques) ou verticale (tectoniques ou lithostatique = charge de la colonne de roche au dessus). La part des circulations de fluide ou filonienne est possible, à discuter selon le contexte géologique.

Si tu n'obtiens pas de réponse ici, demande à un stand de lithothérapie qui commencent à fleurir. Je pense que tu trouveras des esprits ouverts à ta réflexion, ou bien : Essaie d'entrer dans la logique des personnes dont c'est le métier ou qui pourrait l'exercer avec les minéralogistes qui se sont déjà exprimés. SI tu souhaites en revanche une explication à la formation de ces galets, il faut casser en deux, tenter de rayer une plaque de verre et mettre un peu de vinaigre dessus. L'essentiel des stries, plans que tu observes en 3D sont soit des plans de stratification, soit des fractures et peut être d'autres sortes de surfaces. Valeur géologique uniquement, et c'est déjà beaucoup.

Bonjour quelle région / commune ? tu connais l'archéo... Sinon avec les rainures j'aurais dit strati (sedimentaire ou coulée ) peux tu zoomer qu'on voit bien la texture de la roche volcanique ?

Si tu pars de ce principe, pourquoi tu interpretes très loin avec le Wurm sans être certain de la donnée de base ? il y a un pb dans le raisonnement ! cette roche a un grain fin, une cassure analogue à celle des calcaires micritiques, ou des mudstones déposés en milieu oxygénés. Il existe des cristallisations diffuses claires à limites nettes qui traduisent soit une recristallisation sous pression (meta-sédiments), soit un remplissage de vugs et fractures, ou les 2. la reflection de la lumière et le caractère opaque (contradictoire avec une rohe siliceuse pure) contredit l'idée de Jaspe, et ça m'évoque une argilite. Mais à nouveau puisque un doute est émis sur les tests qu'effectue Brun, le mieux serait que tu prennes une photo avec une lampe derriere. Si la lumière traverse : Jaspe possible... Autre solution simple : infoterre brgm et un extrait de carte géologique et hop !

Alors ce n'est pas du Jaspe d'apres cette réponse. je dirais plutot argilite légèrement métamorphisée. est ce que ça réagit à l'acide ? d'autres images en lumiere exterieure naturelle ?

En effet ! petit aparte avant de repartir aussi sec. tournez l'image (ou votre mobile en bloquant l'image) de 90 degres et un crocodile apparait. maaagique. Le Murex impose le respect, et la qualité du montage photo également. on en veut encore !

ah bon comment tu fais pour voir une pegmatite ? combien du vues sur le sujet maintenant,

Est ce que c'est translucide à la lumière (photo STP avec une lumière derrière l'échantillon pour mieux apprécier) ? et est-ce-que ça raille le verre ?

Et comme j'adore les devinettes, => pourquoi ? On n'a pas encore deviné !

Il y a un sujet sur le forum très ressemblant, qui s'en souvient ? En tout cas c'est en contexte sédimentaire, et l'origine est peut etre diagénétique ou algaire. carbonaté en apparence.

Sisi je te garantie que des esprits chauffés deviendraient brulants ou bouillonnants rien qu'à l'idée de voir arriver un esprit antagoniste sur les lieux du méfait ( notion de méfait devenant bienfait chez le contradicteur) ahaha

c'était crayeux et humide ? ou sablo-ligniteux ? incroyable la collection de vertébrés !

sheet flint c'est descriptif et ça reste vrai injectite c'est génétique, je prends le risque tout seul ! j'attends juste de voir les alternatives sur les personnes qui travaillent le sujet, il y en a un certain nombre.

"c'est comme des fossiles d'activité sismique! " oui un peu en effet, sauf que perso j'ai du mal à croire un évenement sismique mais bien à de l'injection sous pression liée à une décompaction sédimentaire (permutation des contrainte S1, S2, S3) avec relachement de la contrainte S3 et augmentation du cisaillement horizontal (S1 et/ou S2 dominent) pour quantifier la durée de la fracturation, c'est un peu difficile, il faudrait des critères de recoupements scellés par des marqueurs temps : par ex une injectite (je préfère ça à Sheet flint) mais cela parait impossible à obtenir. La durée de la précipitation peut prendre du temps, faut demander à des géochimistes... mais le fluide riche en silice doit pouvoir diffuser sous forme de gel siliceux et précipiter. La encore il faudrait voir si des oursins sont sur le chemin des injectites et décrire les perturbations Le mieux c'est ce que tu fais : mitraillage photographique. Est-ce qu'il y a des papiers sur tes affleurements autre que ce site web ? Regarde ce qu'à écrit Hibsch en 1997 et après, puisqu'il présentait à l'oral quelque chose au colloque craie d'Arras. Il a travaillé sur les failles de la craie qui n'étaient pas liées à de la tectonique transpressive ou compressive, mais sur des phénomènes gravitaires. Ce n'était pas exactement l'hypothèse que je soumets ici mais l'esprit était le même. Ce qui est intéressant aussi dans ces affleurements c'est que les injectites silicifiées démontrent la précocité car ne s'injectent pas dans les fracturations verticale (ou très peu) et sans suivre un chemin plan, quand la craie est encore légèrement plastique et que la perméabilité de la craie est encore faible (absence de fracture). La fracturation verticale est postérieure, bien plane, organisée probablement en dièdres, et doit répond à un régime transpressif avec S1 et S2 dominant sur la contrainte verticale S3, lorsque la rhéologie de la craie permet la cassure nette.

Hoplites

16 Go ça limite le stock pour ce qui me concerne. l'idéal serait un noursain fracturé pour évaluer les dégats.

Oui et alors j'ai jamais dit le contraire jef06 là tu enfonces une porte de hangard ouverte, ahaha pour faire une breche tecto de silexite il faut que le silex soit dur j'ai un doute sur l'orthographe de hangard, help ! N'empeche que le coté bréchique est indiscutable et que depuis les processus diagénétique précoces post Coniacien (plutot que Campanien mea culpa) jusque l'actuel les mouvement ont pu être nombreux, fracturation hydraulique ou réactivation structurale. Notre site crayeux a pu être enfoui sous 50m de craie érodée depuis la limite K/T, soit une dizaine de bar en moins qui relachent la contrainte verticale en quelques milliers d'années, le temps de l'expulsion de fluide, de la précipitation et du cisaillement contemporain de la précipitation des sheet-flints. C'est comme ça que je vois la formation de ces structures.

Oui cisaillement horizontal !

Ah je sais une piste d'atterissage romaine ! Regarde si tu trouves des boarding pass en silex (flint-sheet of course) avec le code barre en (MMXVI) chiffres gravés. Il suffit que la campagne de prise d'image coincide avec une periode labours et de pluie (ou sécheresse) pour faire apparaitre des trésors ! Bravo !

potassique le Feldspath, may be... serait-ce une pegmatite dans ce cas ? alors c'est rigolo comme le fait de pouvoir envisager de vendre un cailloux devient suspect. on en trouve dans les jardineries, c'est autorisé de vendre des cailloux serait-ce une pegmatite ? des orthoses avec des mineraux du cuivre ? est ce que ça peut être Français ? Je cherche des filons potassiques en France.

Les dragées c'est bon pour tester si on a des bonnes dents , je touche du bois .

regarder si il existe des stries sur la périphérie de ces objets. Tu peux faire un zoom de la partie bréchique ? Ce que tu mets "tout cassé".

Ca ressemble sauf que : - ce n'est pas de la calcite mais de la silice - ce n'est pas fibreux mais amorphe - ça intervient pendant le cisaillement et non pas avant donc ce n'est pas du steak de calcite, non, non !

Ah ben je viens voir ton site, assez d'accord ! sans tricher on arrive aux memes conclusions... il parle de fracturation hydrauliques et expulsion de fluide ? Pas l'impression, pas trop d'accord pour dire instantanné avec un épisode sismique unique. c'est un processus lié à la pression de pore, les limites de tenue liée à l'absence de perméabilité de la craie avant qu'elle se fracture. l'érosion et l'émersion de la craie est aussi très importante car la réduction de la contrainte verticale a changé le régime des contraintes et contribué à provoquer la rupture.