Next50MY

Ce qui marche bien aussi c'est que la limonite est concentrée sur les parties végétales. Bravo Gaël ! Bon travail d'équipe. je pense que le modèle fonctionne bien. je vais regarder du côté des silcrètes australiens à feuilles. je ne suis pas certains qu'on en a beaucoup décrit en France dans ce style.

Oui ou des terriers de petites bébêtes.

Le silcrète de la région de P...s (voir MP) dans l'Oise et voir les phases d'épigénisation entre mangroves, sulfures, silcrète et ferricrète.

Good ça donne la polarité verticale. la face lisse démontre le gonflement par une cristallisation. c'est sur cette face que tu pourras trouver les fantomes des cristaux. les bois pyritisés on en connait beaucoup au Sparnacien qui conserve des conditions réductrices jusque l'actuel mais beaucoup moins à la limite P/E. mais notre réflexion sur les sulfures sur ton site de Rivecourt prend toute sa place ici ! CQFD

Yeees ! En tout cas si c'est madame sanglier, elle est blonde j'adere à ces fibres. L'ancetre du maïs au Sparnacien exporté aux US par Eohippus. On l'a notre sujet.

Fort possible et bonne suggestion Dr Gael. Pour le démontrer Gaël, il te faut retrouver les empreintes des cristaux de pyrite et marcassite. ça expliquerait la chronologie d'un état tourbeux réducteur à un état sulfaté acide et ultra oxygénant. Mais il faut des analogues quaternaires. les ferricretes existent nombreux dans tout le bassin à la limite P/E reste à démontrer le scenario. la silicification de nappe :autre acteur possible. Il faudrait la coupe pour comprendre avec les colonnes sedimentaire en dessous et au dessus du silcrete. Phase I: dépôts mangroves ou tourbes équivalent des silts et argiles à feuilles de Mailly Champagne Phase II: cristallisation de sulfures et sulfates, pyrite, marcassite, jarosite selon le modèle de sols acides sulfatés avec dissolution /précipitation siliceuse sous forme de silcrète - duricrete, a aussi l'intérêt d'expliquer la dissolution latérale des sables et reprécipation autour des végétaux pyritisés karstification de la craie sous-jascente. Dans cette phase II: il faut voir les choses en 3D avec - des zones de précipitations des sulfures (paléosols, mangroves et chenaux à vertébrés du Petit Patis) - des zones siliceuses lessivées par les sulfates acides (sables blancs lessivés au Petit Patis) - des zones de dissolution des sulfures - des zones de concentration et précipitation de silice (les zones de grès et silcrètes) Phase III : condition oxygénantes et dissolution des sulfures et précipitation des ferricrètes Les facteurs étant, la pluvioviométrie, niveaux piézométriques des nappes et hydrochimie, climat et couvert végétal, topographie, niveau eustatique marin, uplifts (actif à la limite P/E).

ou bien un niveau de silcrete proche du ferricrete juste au dessus ? Une image de l'affleurement va aider à y comprendre quelque chose. Dans ton cas de figure Quat ça voudrait dire que le ferricrete est anterieur. Ce qui serait facile à démontrer sur site. Hors je vois plus haut que le silcrete est affecté par des auréoles ferrugineuse alors c'est pas plutôt postérieur ce ferricrète ?

On se le fait quand ce sanglier ?

La petite graine et les poils de Gael... Tout un programme. moi je préfère silcrète en attendant mieux. en effet ce n'est pas un grès ta photo le démontre : C'est presque une meulière en fait sauf que la meulière montre de la silice amorphe avec clairement une destruction des organismes. Ici c'est parfaitement conservé. C'est quasiment Pompei. "Silcrete is an indurated soil duricrust formed when silica is dissolved and resolidifies as a cement. It is a hard and resistant material, and though different in origin and nature, appears similar to quartzite. Silcrete is relatively common in inland Australia, often forming the resistant cap rock on features like breakaways." http://www.anaspidesphotography-blog.com/journal/2013/3/10/fossil-flora-silcrete-plant-fossils-evidence-for-climate-cha.html tout bien considéré, à la lecture de ce que je lis sur les ex. Silcrète c'est pas mal. Ce serait la première décrite [ avec des feuilles ] dans le paléogène du bassin de Paris. je ne suis pas très d'accord avec Thiry sur les silcretes de Seine et Marne. Celle de l'Oise ressemblent plus aux silcretes d'Australie ou à celles que j'ai forées dans le Kalahari. Les silicifications de Thiry sont bréchiques et columnaires, et détruisent les organismes. Sur la conservation végétale, les duricrust australiens ci dessus sont comparables au cas de l'Oise. C'est la piste à suivre. https://www.researchgate.net/profile/Medard_Thiry/publication/281109616_Silicification_des_sediments_sablo-argileux_de_l'Ypresien_du_sud-est_du_bassin_de_Paris_Genese_et_evolution_des_dalles_quartzitiques_et_silcretes/links/55d5f28108aeb38e8a828ce2.pdf?inViewer=0&pdfJsDownload=0&origin=publication_detail

Oui un truc qui te fossilise des plantes illico presto sans laisser de matière organique ! pas fréquent je trouve et assez incompatible avec un lessivage pédogénétique. belle énigme à résoudre

Les tiges de ces algues d'eau douce se reconnaissent facilement en lames minces aspect tubulaire avec section transversale en collier de perles vous n'allez pas y échapper si c'est l'objectif de l'été. Ah oui merci cette carte est connue et parfaite pour le sujet. Est ce que vous voyez ceci ?

Grès calcaire : on devrait préciser "grès à grains (par définition de taille arénite) de quartz et ciment calcaire". Dans le langage courant et parce que c'est le cas le plus fréquent on appelle ça un "grès calcaire". Mais il existe des grès où les grains de quartz sont minoritaires par rapport à d'autres minéraux. calcarénite : sédiment comportant des éléments figurés calcaires de taille arénite. Il existe une grande diversité d'éléments figurés. La matrice ou le ciment éventuels doivent être précisés ainsi que le type de porosité pour un sédiment consolidé. Mais c'est cimenté dans la majorité des citations, sauf peut-être dans les zones de lagon et oolitiques actuelles. en résumé pour le grès calcaire : c'est le ciment qui est calcaire pour la calcarénite : c'est les grains qui sont calcaires, et souvent le ciment

La je suis scotché. il va te falloir attendre 250 ans pour confirmer que tu as raison. patience !

les poils de sangliers : ce ne serait pas plutot les tiges de Chara ? si vous avez des Chara c'est qu'on ça se dépose dans l'eau douce. Si les tiges sont présentes = milieu de vie des algues douces reste à prouver chara et tiges. l'enquête avance !

Oui c'est bien ça tout à fait : ""Le grès siliceux fin à stipes de Palmiers sauf que tu as moins de palmiers (ou beaucoup moins) car l'environnement est different végétation avec plus de ligneux pour le grès... Ça reste discutable si c'est diagenetique mais c'est du "detail" tu as trouvé la bonne ref !

C'est ça Bingo en effet ! Chara c'est précis. Il suffit d'en trouver... Mais avec mes moules internes pas facile

pour faire une lame contacter les experts du forum ;

Oublie pas que Mr Zeolite part de loin (ses termes) et arrive à résultat extra en quelques coups de maitre. arriver à faire des lames minces où on voit cette précision. C'est pas mal je trouve. Christophe pour tes lames je pense qu'on peut contacter zéolite pour voir sa méthode. D'accord

C'est ça l'esprit d'explorateur !

Le sédiment a visiblement perdu beaucoup d'eau, de matière organique et de son épaisseur. mais on voit que la lithification est précoce car la porosité persiste et correspond à la matière organique. donc faible couverture sédimentaire et déterminer quelle condition de cimentation très rapide a permis ce faciès particulier.

Karstification liée aux sols sulfatés acides ! hypothèse à vérifier en fonction des dépôts sparnaciens ou cuisiens au dessus. Tu te souciens ou c'est ? Ta virée avec le Pierre, le Pharmacien de Nogent-sur-Seine ? La jarosite : dépôt sulfaté jaunâtres qui existe dans les mangroves de la Montagne de Reims il me semble

Plus au Sud : http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/pleins_textes_5/b_fdi_04-05/03937.pdf

Au moins 300 millions d'années entre les 2 propositions ! Grand écart !

Est-ce que tu as des exemples de tourbes silicifiées ? Il en existe dans le bassin Parisien mais elles ont une teinte sombre allant jusqu'au noir ce qui n'est pas le cas ici. Est-ce que la tourbe a pu exister et se faire lessiver ou épigéniser en silice plus claire pour donner ce résultat ? On essaie de stimuler les grands esprits et poser les limites de l'analyse. on ne va pas forcemment apporter une réponse mais on voit que la pédologie apporte des réponses cohérentes dans ce type de faciès et que l'analyse sédimentologique ne résoud pas tout !

avec quelques lames minces et un microscope polarisant on sortira du domaine des croyances et hypothèses pour le domaine des certitudes et précisions ! Cela peut être beaucoup de choses si on ne connait pas la minéralogie de la roche. déjà sous une binoculaire tu devrais voir la nature des grains si ce sont des silts, leur forme, peut être la minéralogie. Est ce que ça raye le verre ?