Next50MY

tant que tu n'auras pas une demarche d'observation et que tu voudras interpreter avec une conclusion finale avant tous les éléments probants tu vas à l'encontre des principes basiques du raisonnement naturaliste. Demande d'autres point de vue et commence par faire un dessin. si tu es timide demandes à d'autres de repondre à mes questions et tu auras mon point de vue. fais venir les specialistes de Clermont et Lille ici qu'on discute de l'approche: et notamment sur les questions que je pose pour ce galet en dehors de son contexte. Serge comme moi a exprimé un doute n'ayant pas tous les éléments. Etant donné l'echelle (reconstituée d'apres galets). Après tu es etrange de ne pas tenter de profiter de l'experience des autres.

Est ce qu'on peut avoir une vue en zoom arriere et une autre en vue avant ?

Ce que je t'ai proposé c'est de répondre à ces questions de simple observation, d'en faire une analyse. Pour être objectif on en discute ensemble après. Tu fais comme tu veux. J'ai donné mon point de vue à ces questions de méthode. Tu devrais plutôt chercher d'autres point de vue. et pour que je puisse moi même comprendre cette roche dans son contexte de galet, j'ai besoin de savoir où se situent les 2 premières vues macro du sujet de jef06 sur des encadrés de la vue générale du galet. Les parties patinées offrent des informations précieuses et complémentaires sur la texture d'une roche et sa minéralogie. C'est ce qui rend cette roche passionante. Les vues generales des galets sont bien presentees avec l'echelle mais on ne retrouve pas les vues que tu mentionnes ici. autre piste évidente pour ton sujet : cherchez les roches similaires dans les affleurements en places.

Oui tout le monde adore ici (optimist version) pour ceux qui aiment le chocolat c'est comme du chocolat aux noisettes entieres.

si la schistosité est sécante à la stratification S0 ou au litage ça ne pose aucun souci. En revanche si elle se surimpose à S0 par le simple poids d'une colonne sédimentaire très épaisse, ça devient un cas particulier des régimes de contrainte (avec la contrainte principale majeure verticale, cas de figure systématique ?)

je m'attendais à cette question d'échelle et c'est vraiment drôle que ça tombe sur toi. Comme c'est une taille pratique et facile à retenir je vais te faire mariner un peu dans ton venin et je te la passe plus tard. mais bien entendu on s'en tape completement de la petrographie precise de ces rochers (surtout dans un esprit de vacancier). L'important est juste de se rendre compte de l'évidence du prélèvement local (a la difference de ton cas de figure où tes galets viennent d'un endroit inconnu au milieu de série sedimentaire, reflechis un peu jef06). En l'occurence un faciès non sedimentaire de la nappe d'Alpujarride) un petit indice pour les tongues : 1/14 de ta taille maximale adulte.

Stage de 3ème quelle chance ! belle collection d'archéologie régionale. Pour la paléontologie des collections privées avec des trésors enfouis. regarde si tu retrouves la trace des reptiles de Vertus et n'hesites pas à mettre en ligne sur le forum ou par MP (quand c'est délicat comme Simoedosaure).

Dans la rubrique anisotropique sédimentaire, nous avons aussi les calcaires en plaquettes du bassin sédimentaire de Forcalquier à poissons, insectes etc. et ici encore nous n'avons pas un seul terme. de nombreux exemples argileux avec un débit feuilleté. Parfois comme pour les paléosols, comme certains niveaux des silcretes à plantes de ChristopheB un débit va se former en raison des niveaux à plantes. Vous en connaissez dans le massif central au Tertiaire. il existe aussi des feuillets sédimentaires non diagénétiques avec un débit feuilleté lié aux minéraux micacés, la psammite par ex. bien d'accord que en pétrographie sédimentaire comme en petro cristalline soit on s'attache à du descriptif lié à la pure observation soit on fait dans l'interprétatif mais alors ce sera réservé aux initiés. Et là suivez mon regard c'est parfois impossible à trancher sans étude approfondie.

Un objet métallique oxydé à déterminer.

Allez petit truc sympa : regardez bien la forme des quartz, leur taille et la relation des uns par rapports aux autres. On en reparle + tard : c'est génial ce facies j'adore.

Ah ben c'est quelque chose (en apparence) pas fibroradié qui fait 4.8 de densité et qui attire un aimant et qui est naturel. les profs de svt (qui enseignent la geologie regionale) n'ont pas donné de reponse... alors ? C'est pas aussi simple. l'apparence externe en revanche rappelle celle d'une concretion de marcassite ! En tout cas bon reflexe guigui pour le ça ne raye pas le verre... ça retreint beaucoup les alternatives si c'est bien naturel. ici comme ailleurs atypique : il convient de prendre toutes les précautions analytiques et proceder par ordre. D'abord l'observation, l'analyse avant l'interp et les conclusions. par rapport à ce qui est connu en archéo... Verifier si ce ne serait pas un résidu de fonderie ancien. Contacter le musée d'Epernay avec des personnes qui connaissent tres bien l'histoire et la géologie.

Ah ok la Bourgogne, tu connais les travertins à feuilles tertiaires ? Ton pseudo :45 comme ? pour le reste ok on est presque d'accord alors ... Mais un juste milieu à trouver en remontant l'info aux archéos. + cf rq de Gael.

Une petite blagounette en passant : ici l'exception.. Pas casser au marteau ahaha euh l'Orleanais combattif, faut pas non plus encourager le pillage mais trouver un juste milieu avec les archéos qui sont comme tout le monde, sauf cas particuliers comdab. conclusion, conclusion: mefies toi des conclusions hatives sachant aussi que tu as des archeos ou associés sur le forum qui donnent des avis. On a tous une hache dans nos vitrines et c'est un moindre mal qu'on les ait ramassé (forcément) mais ça non pas d'accord (pas taper STP): Sinon la bonne idée du tailleur de meule c'est le "microgranite" ou "granite à grain fin" dont on ne distingue que les muscovites (les biotites altérées sont difficilement visibles, à supposer qu'elles existent (au moins on se pose pas de question psycho-petrographique ici)) qui est sans doute meilleur pour polir qu'un granite à quartz > 1-2mm

C'est la section qui repose à plat. Ça aurait pu être un projectile metallique qui a mal supporté l'oxydation après quelques siècles, c'est pour le côté "un aimantnqui s'y colle" dans la Marne les minéraux de surface qui contiennent du fer en forte concentration se résume à marcassite (et pyrite parfois) et ... Hydroxydes de fer, limonite, goethite etc tous trouvés dans la craie ou (pour la pyrite / marc assite dans les lignites sparnaciennes (tchiiiiin !) servant à l'amendement des vignes.

Tu vois une texture microgrenue t'es vraiment super fort. Moi je dis que on voit des pixels jaunes, gris qui pourraient ressembler à un grès. Mais comme il n'y a aucune échelle graphique c'est du jamais vu dans un TP de sciences nat. La base de l'analyse c'est l'echelle de vue mon ami. Si tu le dis (ref de ton bouquin ?) Sans échelle tu impressionnes Alexandra Mort de rire l'arete c'est un petit piege pour debutant d'un grain qui est vu en 3D dans un liant. Pas de chance. La micro grêle (mignon j'adore) ça fait le même effet par diagenese / compactio Tu es généreux Oulala c'est puissant expliques D'accord Possible mais pas final ... Tu te rappelles la lame mince et aussi ben.. C'est un galet ! Moi pas comprendre mais Alexandra elle est free elle a tout compris A toi maintenant, professeur Jjnom Et bon WE surtout !

Salut le Sparnacien ! les marcassites marnaises sont fibro-radiées ce qui n'est pas le cas sur les vues. peux tu montrer la vue de la section principale ? si c'est magnetique un objet metallique mal conservé ?

Ahaha je te les envoie d'abord parceque j'ai pas compté le nb de fois que tu dis next avec jef mais tu vis une vraie phobie mon ami. C'est impressionnant. Vous devriez vous faire plaisir tous les deux en faisant un comptage de microlithes pour vous changer des nexts que vous mentionnez :

Ici : Jjnom moi je suis paresseux

Oui exact et comme t'as aucune idee de ou je les ai vus ben tu vas trouver ca hilarant je sais. mais c'est un peu comme les bordures de trottoir en grantoides que j'emjambe ou le granite de ma cuisine je m'en bats les c... des arkoses. Mais j'adore les voir au boulot. Ca change des gres plein de quartz non par contre la vallee de l'Esteron ça c'est top. Car c'est un truc pas pour paresseux. Ehehe sinon c'est très bien ta remarque "Tu peux toujours dire n 'importe quoi, il s'agit d'un galet, sur les galets tout est permis" alors vous 2 vous êtes vraiment très forts pace que conclure autant de choses, les golfes surtout sur des galets. Moi je dis ça c'est pour la transition avec ce qui est plus sérieux, les images de personnages de Madame la Nature : Ca y est je crois que j'ai compris la blagounette de mlle la nature un jeune homme avec un chapeau noir, un noeud pap noir, des chaussures noires qui est assis sur un banc et qui regarde la nature en disant "Waaa elle est belle la nature" La scene se passe au coeur de l'Afrique.

On s'amuse mais j'ai comme un doute qu'on se mette d'accord a 100% mais on y travaille sur le sujet des paresseux. en effet on n'est pas expert si on a vu 10000 ech mais ça aide. Alors non moi je n'aurais pas pris ces images pour poser la question granite et j'admets volontiers que le sedimentaire n'est plus trop d'actualité apres la cassure fraiche qui est un must. Mais affirmer un nom de roche sans lame mince ben encore impossible pour moi. Bravo a jjnom qui est certain de ses conclusions et sa certitude. Alors sans connaitre le contexte ça m'évoque aussi du metasedimentaire, oups... J'oublie que c'est un galet. ah oui St Antonin je logeais dans la petite auberge. La proprio etait sympa que j'aidais pour son service à table le soir cette brave dame. alors les galets de granite j'adore pour le sujet conglo que j'ai mis d'abord et avant tout pour sa tete de sedimentaire. Et Saint Antonin / Annot : des nouvelles publis. alors Barrot oui pour le sujet pelites permiennes St Antonin parce que je connais un peu et parce que c'est cité. et pour terminer si quelqu'un connait ces facies sur le terrain ça nous interesse en effet.

Exact bravo ! Tu te defoules ailleurs tres bien. simplement je te repete ce que je t'ai dit pour ton sujet granite d'origine : la cassure fraiche aurait été mieux pour poser la question dès le depart et comme nous dit Cedrick ben tout ça sur des galets. Je comprends qu'il rigole. et désolé mais au dessus ta derniere image rien ne permet de donner un nom car on ne connait pas la nature des mineraux microgrenus à microlithiques, impossibles à distinguer. Arkose : tu peux demander autant de fois que tu veux je ne fais pas collection perso sur ce sujet. enfin ici c'est pour les paresseux.... donc j'irai pas en chercher

Parfait merci jef06. on voit bien la patine jaunatre en lien avec la surface et les clivages

Lire l'article de 1979 sur les conglomerats de Saint Antonin à andésites (vers la base, de mémoire patine sombre gris verdatre.) et à blocs de granite (vers le sommet). 2 theses au moins en biblio. Sans doute des articles beaucoup plus récent. chercher celui ci sur les grès d'Annot

J'ai vu les blocs de granite à Saint Antonin et les conglomerats grès dans les années 90. Mais pour la source, compte tenu de la taille quasi metrique des blocs ça fait interroger sur la source d'apport. pour ce que tu appelle micro-granite porphyrique que je pourrais appeler microsyenite ben toujours pareil. Ça sert à rien de faire des débats steriles sans avoir la vision de la matrice entre les gros cristaux / grains. pour le sujet "granite ?" sur ce galet 1, il faudrait le montrer ce galet pour montrer que quelque chose de très altéré en surface peut etre frais sur la cassure. j'aimerais bien que tu donnes des ex sur le terrain de microgranites porphyriques qui presentent le facies similaire à un grès conglomeratique que je reprends ci dessus (la photo de jef06 dans son sujet). Autant la cassure fraiche (et il reste a montrer que c'est le meme echantillon je commence a douter) c'est assez clair... En revanche la photo de la patine beige tu trouves que c'est typique d'un microgranite ? C'est vraiment du gros delire. Et surtout pas pedagogique jjnom tu as vu et decrit beaucoup d'echantillons de granitoides dans ta carriere de geologue ? ici on essaie de repondre a une question : granite ? on constate que la reponse apparait claire avec un coup de marteau. a present pour la pedogogie montrer : - l'echelle graphique c'est la base - le galet dans son ensemble - la difference entre la patine et la partie fraiche avec le meme eclairage : suffit de montrer la tranche - une lame mince ce sera parfait !