Next50MY

pas grave si tu vois pas l'intérêt... le principal c'est de continuer nos discussions géomorphologiques et de se poser les bonnes questions qui preparent le terrain. La mayonnaise a pris en tout cas ... qui parle de calcarénite là ou tu les mets sur ton joli schéma du contact ? il est tres bien ce site, mais ça fait plus cônes alluvial. Des calcarenites avec une matrice rouge (argilo-marneuse d'origine karstique probable), j'ai un peu de mal à en faire du marin, mais why not ...

Bon reflexe, de temps en temps c'est utile de casser les c... pour y voir clair, ehehe

Si señor, je voyais tout à fait cette possibilité également ! si on bascule à l'horizontale la strati supportant le pseudo-quaternaire douteux, cela donne ceci et ça : On obtient alors un dièdre de failles conjuguées caractéristique du régime distensif. Et notamment vers la droite notre couloir de fracturation, que tu schématises ci dessus. Dans ce cas les stries de jef06 prennent tout leur sens et viennent se karstifier a posteriori. La breche de faille ou les depots scellent le tout. pour les premiers depots miocenes ça se complique... Dans ce shéma. Autre remarque, une strati tabulaire, sans doute marine vient sceller l'ensemble, les vraies calcarenites miocènes, à vérifier : Tout ceci relève de la géomorphologie, analyse de paysage et photo-interprétation qui doivent préparer une campagne de terrain. A vos marteaux, cartes, crayons de couleurs et boussoles !

C'était sous-entendu of course. Pas besoin de marin pour donner ce résultat. le travail de la karstification en domaine d'eau douce peut donner ce type de résultat. impossible de trancher comme ça. Je doute que les premiers dépôts rouges du dessus soient franchement marins. Faut voir sur place. Il doit bien y avoir un article ou une thèse qui en parle en détail !

Du coup ça fait plus miroir de faille, ehehe. Jef06 va être content. avec en effet une brèche de faille potentielle ici : sauf que vu comme ça, ça fait plus strati que faille strati qui, d'ailleurs et vue d'ici, traverse la faille F2. et on se rapproche de l'hypothese de départ de Quat, avec une quasi-conformité avec les 1ers dépôts miocènes. Question : est ce que les conglo sont solides, matrice bien cimentés ? Sinon je suis un peu inquiet pour les belles villas en front de mer...

En effet en rouge les failles secondaire vue en perspective, mais peut etre pas aussi tangeantes, detail ici a gauche de F2 comme ça aussi que je voyais la strati jusqu'à ce qu'on nous dise que c'est du Quaternaire (ou Miocene si pas Jurassique why not). mais ceci n'est qu'une hypothese. Aller trop loin, c'est la geol aux jumelles, alias géomorphologie: ça guide mais méfiance sans aller sur place.

Des failles plus courtes peut etre en echelon, typique du regime decrochant. Compliqué d'extrapoler sachant que si les carto mettent en pointillé rien n'est evident : cf zone confuse sur la fig. les traits en pointillé : joyeux melange entre facies, fractures, strati et breche

Sympa la vue 3D on comprend tout avec echelle regionale on voit bien F2 et pour reconcilier terrain et tracé en pointillé, c'est probable que l'accident en profondeur très rectiligne et cisaillant se traduise en subsurface par des failles en relais, expliquant la difficulté à cartographier dans le détails et les variations d'interp

C'est prévu t'inquietes amigo, sauf que mon pied à terre est la grande, pas la petite. Et c'est pas gratos entre Cap de Creus et Palma j'espere pour certaines villas que la geotech a pris en compte les faciès karstifiables le long des faillouses, pour éviter que la fonction essorage ne fasse disparaitre la cave à vin 30m plus bas c'est quoi les bonnes bouteilles de l'ile ?

quel secteur de l'Oise ? à 20km près ?

exactement cette vue à partir de laquelle on voit l'azimuth de la faille dans l'axe de la vue et le pendage du Jurassique vers le Sud Est. on voir egalement une faille conguguée à la faille principale et on est conforme à ce que je dis depuis le départ sorry for that, mais bloc tilté basculé vers le Sud Est. Je vous fais un petit crobard sur ppt et je reviens. Quat a bien vu également puisqu'il considère la surface d'érosion sans contact par faille et son schéma est toujours d'actualité : La faille existe mais il faut prendre du recul pour l'observer. Voilà comment je vois les choses en attendant d'aller sur place vérifier : Au Nord Ouest de F2, difficile de dire. Faut envoyer un plaisancier pour mesure le pendage

Jjnom c'est "simple" : la vue de la falaise actuelle avec le detail que nous discutons n'est pas concerné par la faille qui est oblique par rapport à la surface de contact J / Miocene. de plus il s'agit d'une separation entre 2 domaines geologiques tres differents. Compte tenu du coulissage de ces iles, tout comme Sardaigne et Corse, je soupçonne une faille decrochante importante heritee d'un accident profond. La surface que tu discutes est un paleorelief karstifié. et d'apres les publis, les 4 traits du poster seraient la strati S0. Comme ce sont des carbonates il doit y avoir de fortes variations de faciès et avec les dissolutions c'est difficile à voir de loin via google street view et autres. sur place en 3 sec l'affaire serait pliee.

Si cette faille était à ce point évidente et visible de loin depuis les sites touristiques avec stries, breche de faille, elle aurait été placée sur la carte officielle qui n'en montre pas. si elle existe tout de même alors c'est que les traces ont été effacées par l'incision associée aux conglomérats (écoulement torrentiels) et bien entendu à l'exposition prolongée aux intemperies (karsts).

Age tertiaires pour des petits bassins en remplissage de grabens avec quelques découvertes de vertébrés (oiseaux mammiferes), il me semble...

Merci jjnom. Je regarde ça. Le paleogene dans un sujet special

Tres beau. Mais interrogation identique. Du coup ici je verrais bien une calcarenite en matrice de ces conglomérats à intraclastes calcaires et siliceux (chailles remaniées à l'origine de la toponymie du site). As tu des détails sur la dessus, mines85 ?

Je sens qu'un Elphidium dans des éolianites vous ferait le plus grand bien Si c'est de l'Eolien post jurassique ces niveaux bruns, post faille, je trouve que la version concordante d'origine de Quat tient toujours la route. Sans voir sur place, faites vos jeux ! le Jurassique pend vers le Sud Est sur les shemas des publis : ce qu'on voit c'est bien S0. La faille n'est pas dans ce plan !!! Les stries elles sont où ? Autre petite remarque en passant, malgré l'esthetique shéma d'interp : il n'y a pas de calcarénite dans les dépots de ce type ! au contact avec le Jurassique. Les calcarenites se trouvent au dessus et sont marines. Ici le rouge est une matrice argileuse d'originr continentale. enfin l'essentiel est de se faire plaisir en Sc de la Terre. Mais on est ok sur l'essentiel (version optimiste): La faille joue quelque part et guide les conglos. Si on en croit la carte, les dunes quaternaires et un angle de vue bien placé ce n'est pas cette vue qui illustre la faille... Qui veut chercher des forams ?

Avec ça on peut dire que le grand méchant loup habite la forêt. Mangez des pommes... les dents du loup tu viens de les trouver

Ton grès à feuilles = un probable iso-grès de Belleu (Cuisien terminal, iso-Prémontré). Ça pourrait être du Bartonien (iso-grès à feuilles de Château-T.) mais moins possible. En bas du tas de gros cailloux, même site, thanatocénose (mort en masse de gastéropodes ): Cuisien à Lutétien affleurant, Bartonien érodé. Thanétien difficile ... avec ces dalles gréseuses et calcaires : - des siltites à plantes (iso-dalles de ChristopheB), faciès travertineux - calcaire à Ditrupa stragulata - calcaire à Nummulies lavigatus - grès à gastero et bivalves - niveaux silicifiés indéterminés (paléosol) à échantillonner le tout dans les alluvions. on met tout ça en ligne dans un sujet dédié, poquito mas tarde.

Sympa ce sujet. encore un conglomérat ! Ok avec Jjnom bien d'accord : des intraclastes carbonatés avec quelques uns plus résistants... On voit bien la forme du galet probablement riche en silice. pas fréquent les conglomerats de galets calcaires dans une matrice calcaire car suppose une diagenese precoce, émersion et remaniement.

Toujours d'accord : cf épisode 3 - 4 ci dessous Rien ne permet de confirmer la presence de la faille avec ces éléments. Mais elle existe peut etre dans un plan perpendiculaire à la surface actuelle jurassique. Et il faut verifier si ce que tu appelles S0 ne serait pas des fractures paralleles a la faille ( suffit de voir sur place les litages, les fig sedimentaires et orientation des fossiles) Kayou ton sujet nous servira de guide pour une excu !

Des lambeaux de Quat accrochés sur les pentes ? en train de mesurer un pendage ? c'est tout pour moi sur la Cala Morell. J'y passerai en itineraire bis quand j'irai à Mallorca. bonne bronzette...

Qui pourrait dessiner les stries sur miroir de faille affectant le Jurassique ? sur une photo. Compte tenu de la karstification, j'ai un doute, mais à voir. Rien n'est évident ici vu de loin. Merci d'avance. Bloc tiltés : voir l'article de 1983, un peu partout sur les schémas. Difficile que ce soit des stries: - l'azimuth de la faille éventuelle n'est pas dans ce plan - le degré de karstification est élevé et le bon sens du timing d'émersion et d'alteration depuis le Messinien contredit la conservation - l'incision associée aux terrasses alluviales a sans aucun doute altéré les tectoglyphes associée à une éventuelle faille qu'il s'agit de vérifier sur place et sujete à des discussions entre géologues Espagnols en revanche on parvient à distinguer la strati dans ce qui pourrait être des niveaux dolomitisés bruns, pendage tabulaire en bloc tilté comme dans l'article mentionné. La vraie strati S0 ? incompatible avec la surface en contact avec le Miocène (couloirs de fracturation ?) ...

Ce qui est sympa avec ces conglos c'est qu'ils se sont développés pendant l'effondrement structural. Un indice à confirmer sur site plan de faille avec blocs à gauche et galets à droite :

Cet auteur en 1970 avait établi la chronologie suivante pour la Cala Morell :