Next50MY

Merci pour les ref. En fait j'en ai pratiquement sous mon nez à Venteuil : les Ditrupa sont des vers polychetes et on vient de resoudre l'enigme (les conditions de formations) de leur regroupement ! il s'agit de l'équivalent de ton analogue actuel sur une frange littorale du Lutétien inférieur : delta front, plage, proximité d'un estuaire ... faut que je reflechisse au sujet deja bien developpé ici. Milieu turbide, shore face, intertidal ... http://geologie.mnhn.fr/collectionlutetien/ditrupa.html il suffit de cartographier les Ditrupa de cette époque pour dessiner la côte. l'équivalent à d'autres étages du bassin ? sur les terriers de Crustacés du Bartonien (versus racines sous paléosos) lire Plaziat, 1971 Bull SGF ref sur hybodus.free ...

Of course, la question qu'on se pose est : ce genre d'objet est il conservé, cimenté et déjà observé dans roches sédimentaires ?

Sur ce facies absolument tip top, je verrais bien du volcano sedimentaire avec des pelites rouges caracteristiques du Permien.

http://m.esa.int/spaceinimages/Images/2016/08/Italy_earthquake_displacement

Genial !

Sinon ces facies sont superbes Jef : alors organise un sondage chez les sedimentologues des facs de Rennes, Jussieu, Toulouse etc pour voir ce qu'ils pense de ceci : ce site resume bien l'histoire des facies hercyniens où on trouve une multitude d'exemples similaires au tien Mr Jef : http://hendrik.vreken.pagesperso-orange.fr/images/page 2 commentaires.htm

J'adore : "ces « météorites encore chaudes » « Si si croyez-moi, je l’ai touché, elle était encore chaude. »

C'est pas bon pour l'ego de se planter mais c'est comme ca qu'on progresse. Alors demande à ceux qui connaissent bien les granites, les microgranites ET les conglomerats, argumente et je reviens faire un tour. a ton credit la photo ne remplace pas ce que tu vois. sur le fond de toute façon il y a un souci à appeler microgranite une roche qui a autant de phenocristaux. Autre souci pas de taille ou de forme de cristaux homogene. la porosité n'a rien a voir avec la composition mineralogique (enfin si de l'alteration de certains mineraux comme le feldspath ou mes ferromagnesiens), d'abord cela depend du classement des grains, et de la diagenese, de l'histoire de l'enfouissement, des passages de fluides, des cimentations, dissolutions successives et j'en passe. dans le cas d'une arkose dans ton exemple sans doute une matrice à kaolinite, chlorite, entre autres argiles.

3ème facies tres interessant comme les deux autres. Mais il faudrait des zooms avec haute definition pour developper ie sujet. sur les feuilles BRGM on retrouve un descriptif compatible avec le galet 1 dans le Carbonifere-trias au Nord sur le secteur bordant les granites affleurant les plus proches.

Precieuses observations ! Merci pour tes explications

Jef "pas de tri" : explique pourquoi "la porosité augmente" : Il n'y a pas de règle établie entre un type de conglo ou grès et la porosité. Il faut que tu te documentes sur la question avant d'écrire une énormité pareille la densité : a priori une roche issue du demantellement de granite a une densité proche de celle d'un granite ta photo ci dessus : ressemble egalement à un micro conglomerat mais on ne voit pas bien. Cela reste a confirmer. ton image du 1er galet renforce l'idee d'un conglo avec une matrice gréseuse assez bien classee.

C'est les tempêtes qui sont à l'origine, mais à une époque estivale... C'est ça ?

Oulala les bestioles ont pris un coup de canicule ? Thanatocénose actuelle ! Ca date de cette semaine ? et tes sables pré-lithifiés c'est pas banal ! Regarde si c'est calcaire, une sorte de beach-rock ? Mais on n'est pas à la bonne latitude pour la cimentation calcaire. C'est quelque chose permanent ? les specialistes de l'Ifremer doivent pouvoir repondre ? Et quelques experts sedimento qui existent sur le forum.

Une lame mince SVP pour demontrer le microgranite ou bien l'arene granitique (au mieux si pas sedimentaire) recimentée

je vois... On va pas resoudre avec ton hypothese de quartz corrodés. Surtout quand dans le cas exposé dans la fiche professeur onnpeut se demander si le cas n'est pas similaire. moi je vois ci dessus un micro-conglomerat avec non pas des quartz corrodés mais des éléments sub-arrondis, un melange de beaucoup d'éléments issus de granitoides, très altérés, bien loin de ce qu'on a l'habitude d'observer en texture de granitoides. Le tout noyé dans une matrice grès bien classés que l'on voit assez nettement qui scintille en blanc. Quelques éléments verts chloriteux probablements issus de roches plus melanocrates possible qu'un microgranite ait cette tete quelque part mais je trouve bien tordue cette hypothese. Meme pour la fiche professeur mauvaise pioche pour expliquer un truc pareil a des etudiants !

Fort possible ! Ou bien des croissances de cimentation siliceuse.

Why not alors que penses tu des limites cristallines ci-dessous ?

T'as l'oeil Dr Kailloux pour les bonnes blagounettes !

C'est bien du fer avec du soufre qui n'existait pas sous cette forme au moment de la sédimentation. Cristallisé sans doute peu après le dépôt en conditions réductrices pendant l'expulsion de l'eau de mer et la compaction des sédiments. la forme en tube évoque la forme de galeries ou terriers de crustacés ou autres invertébrés. pour affirmer marcssite ou pyrite c'est compliqué et il faut regarder les formes cristallines. L'épigénisation de la marcassite vers la pyrite reste possible. Sujet passionnel ici avec points de vue très approfondis :

Si les terriers de ce type marquent le domaine intertidal c'est bon de le noter car cela donne une bathymétrie 0 niveau de la mer qui permet de donner un rivage sur une carte pour ce marqueur temps. La chance aussi de pouvoir cartographier des chenaux tidaux (et au final des estuaires avec des plus grosses bête ).

Oh on dirait un beau mélange de plein de roches plutoniques. Alors le reflexe est de penser à une roche sédimentaire conglomeratique arkosique. Mais il faudrait voir de plus près pour vérifier.

En tout cas moi je parle de ceci : les autres ça se discute en effet, sauf certaines formes tubulaires ou à section transversale ovaloides

En 1994-1996 (pour historique et reférence de nos observations avec les personnes concernées) au Nord de Chateau thierry il existait un chenal tidal avec exactement ce type de grès et des bioturbations de ce type. cela me conforte dans l'idée que le faciès observé a été lessivé dans l'Est.

Cette espèce est signalée à Ver-sur-Launette par un collectionneur, à proximité d'Ermenonville, dans une zone, très complète, épaisse de Bartonien. Assez d'accord avec l'analyse de sedimentation rapide pour fossiliser les crustacés. Je ne m'explique pas pourquoi ce secteur offre des coquilles bien conservée alors qu'à l'Est les sables sont lessivés. Peut être l'action du lessivage pédologique (podzols et faciès de Fleurines) ? Ou encore les circulations d'eaux karstiques acides d'époque marinésienne (calcaires à limnées au dessus). La certitude c'est qu'il existe des crustacés un peu partout et que ces sites de l'Oise ont connu moins de lessivage et de dissolution qu'ailleurs.

Idem !