Next50MY

en effet ca remue au dessus plus haut que precedemment vers 12-15 km de profondeur. depuis debut janvier ! et avant en decembre, rien ?

Oui c'est bien ça on a obtenu l'exclu pour decouvrir le premier carnet de terrain numérique. Reste à faire une version pour l'Ipad et autres tablettes, avec écran incassable aux coup d'Eastwing. avantages: les traces du rouge des Corbieres et du casse-dalle qui s'effacent d'un coup de lingettes.

Une vue du cirque de Gavarnie et des images légendées d'une nappe de Charriage : http://pedagogie.ac-toulouse.fr/svt/serveur/geoltheque/pages/gavarnie/objet3.htm# http://www.visites-panoramiques.com/cirque_gavarnie.html La question sera aussi de savoir si ce calcaire - restant a definir - fait partie de l'autochtone ou de la nappe Paleozoique ?

Je pense que Waterreedshimmer utilise le forum comme carnet de terrain interactif. Ce n'est pas forcément idiot, surtout de la part d'une personne qui découvre le "metier". Il sera toujours possible pour lui(elle) de poser une question dans un autre sujet parallèle et de faire references aux differents posts. Même si il y a des erreurs d'analyse, au moins le dossier est richement illustré et beaucoup d'infos sont utilisables par d'autres. Les questions principales qui ressorttent de ce roman-fleuve géologique : - Quelles roches sont presentent sur les images ? Petrographie, âge ? - Comment puis je faire une coupe geologique ? - Comment se forment les nappes de charriage ? C'est bien ça Waterreedshimmer ?

et comme cette argile est située (de memoire) entre un calcaire coquiller inferieur et deux autres calcaires (dont le calcaire coquillier superieur), je pense que cette argile pourrait etre le maximum d'inondation marine (MFS en anglais), avec tout ce que ca implique pour y trouver du gros bestiaux marin bien conservé. Donc tu dois sans doute googleliser en anglais avec ces infos pour trouver un collectionneur de quenottes aguerri en sedimentologie. Mais c'est clair qu'a ma prochaine escapade sur l'Ile, ce coup ci je passerai au musee de M'dina ou se trouvent les carcha et les explications.

Si tout de meme ! En effet il existe une couche argileuse grise connue par les carriers locaux. Dans le paysage on ne voit que des exploitations de pierre de taille. Il faudrait trouver une carte geologique et sa notice, ou bien une image des dents exposées dans les quelques musées.

Merci Tourmaline, c'est exactement ce que je cherchais. En plus signé du BGS !

... des articles détaillant cette precision du diagramme de Streckeisen : http://lithotheque-svt.ac-rennes.fr/lexique/lettre_S/streckeisen/streckeisen.html

Halucigenia a ecrit un sujet sympa sur Malte avec une breve description de la faune d'echinides associée a ce que tu cherches. L'info confirme Clypeaster avec du gros requin.

C'est sans doute ce qu'il y a de mieux en effet, d'ailleurs il doit y avoir d'autres diagrammes plus détaillés, avec des exemples à la petrologie détaillée. quelqu'un connaitrait des articles ?

à Malte tous les sediments qui affleurent sont Mio(?-plio)cenes (age compatible avec ta question) De ce que j'ai vu surtout des sortes de Clypeaster en pagaille dans les pierres de tailles sur presque tous les murailles, monuments et fortifications diverses, et elles sont magnifiques a Malte. Il existe un musee qui presente Carc. megalodon parmi d'autres merveilles.

Le mieux a faire est d'offrir vos services à Theophraste pour animer la section. Autre chose en geol, beaucoup de sujets, que je depoussiere avec Kayou de temps a autres (lui beaucoup plus) il existe a boire et a manger, pour ce qui est de l'utile : il faudrait pouvoir faire une selection des sujets "populaires" mais surtout faire un rangement par themes. J'ai du proposé quelques bricoles de chapitre quelque part sur MP aux modos, j'essaierai de retrouver le jour ou quelque chose bougera. Autre constat, en geologie c'est a peu pres toujours les memes. On peut faire des liens avec les autres sections ca anime les themes.

exactement, il y a des gros calibres de la pal et de la mineralo. d'accord avec vous pour dire que les silex sont des fossiles stratigraphiques. Le hic est les lois francaises, et presenter sa modeste collec devrait passer mais si d'aventure des choses exceptionnelles sortent, ca risque de coincer. D'ailleurs, je connais ici qq personnes qui travaillent en geol en association avec des archeo pros.

Quaternaristes et Geologues travaillent ensemble de longue date . il existe d'inombrables exemples parmi lesquels on trouve les progres sur la connaissance du Messinien, les variations glacio-eustatiques, l'origine des materiaux travaillés par l'homme, l'etude des cendres volcaniques ... ... ... ! Placer ici une rubrique specifique sur les silex taillés ? D'evidence, je rejoins Fab' sur certains aspects. Mais je maintiens le fait qu'un forum d'archeos sans vrais archeos, ca risque de tourner en rond avec des analyses et conclusions éronnées (voir la possible farce de la tete trouee a la chignolle), mais tout de meme un peu moins qu'une meteorite sur elle meme où là c'est du temps perdu pour tout le monde sauf lorsque les intervenants sont ouverts d'"esprit" (c'est le cas de le dire). Sur Geoforum il existe effectivement quelques personnes capables d'animer une telle section, avec a la fois une culture geologique immense tout en etant des experts en geomorphologie, glaciologie, pedologie, etc.

Attention a ne pas multiplier les sous rubriques. Procédons par étapes.

En revanche une rubrique geologie du Quaternaire : Oui.

La notion de pillage depend de l'attitude du decouvreur : si on trouve un objet digne d'interet comme les nombreux presentes ici ou la, la meilleure action a faire est au moins de contacter les services competents Ca evite de dire des grosses betises et de perdre l'objet qui sera le plus souvent oubliés pour ce qui est de la provenance chez les descendant du decouvreur.

Les avis d'amateurs eclairés sont une piste interessante car ca permet de sortir des silex des caves mais ca risque de donner de fausses etiquettes (fausse provenance, analyse erronnée etc) à des pieces (peut etre) de reference.

Les archeologues de l'INRAP et des autres pays francophones vont sans doute est tres attentifs a ce qui est ecrit sur ce sujet ! Je verrais plutot un forum d'archéologie à part entière et externe a Geoforum, animé par des vrais archéologues et historiens.

sur les roches alterees je ne vois pas d'alteration naturelle pouvant induire des perforations mises a part biologiques, et comme exprimé plus haut : solution a la trappe. Une des premieres choses à faire serait peut etre d'anlayser la petrographie en detail avec des vues macros. Mais surtout de savoir d'ou l'objet provient ! sorti du contexte, encore moins d'interet, sauf si tu croises un archeologue pour qui l'objet evoquera quelque chose. Pour les autres references citées, les orifices sont bien plus larges.

Ce n'est pas un galet: c'est un gravier.

le processus d'alteration ayant conduit a la forme de ce gravier n'aurait pas donné ce resultat si les trous avait pre-existé (ca aurait pu etre le fait de lithophages et ca n'en a meme pas l'aspect) Assurément ce n'est pas naturel, soit une bonne farce, soit de l'art recent bione loupé, et comme dit plus haut , on voit mal des silex faire un boulot aussi precis. a quand remontent les premieres chignolles ?

Le premier échantillon, est probablement une amphibolite ou plutot une pyroxènite http://www.geowiki.fr/index.php?title=Pyrox%C3%A8ne Reste à déterminer si les baguettes sont plutot pyroxenes ou amphiboles ... Aegyrine pas exclus. http://www.geowiki.fr/index.php?title=A%C3%A9girine ______________ pas beaucoup d'efforts sur le coup des cartes autrichiennes puisque le boulot a été fait par d'autres en géologie : L'absence apparente de quartz en vue macroscopique élimine l'hypothèse tourmaline, pegmatite etc. Il y a aussi des feldspathoïdes comme la Nepheline à cassure grasse irréguliere qui peuvent etre confondus avec le "quartz laiteux" dont on peut d'ailleurs se demander si c'est toujours bien du quartz. Tout ça pour dire que les amphiboles-pyroxènes-tourmalines opaques sont extrèmement difficiles à déterminer avec des vues sur le net, le mieux est donc de faire une analyse pétrographique complète, d'examiner le contexte géologique et ainsi d'éliminer ce qui est incompatible. Lorsqu'on dispose d'une quantité d'echantillons suffisante une option assez simple est aussi de casser de petits morceaux de cristaux et d'analyser les debris de cristaux sous la loupe binoculaire. L'analyse est souvent très efficace, et les résultats au RV, plutôt que de se polariser uniquement sur dureté, trace etc. Concernant mindat, je ne pense pas qu'on puisse affirmer que parce que ce n'est pas signalé alors il n'existe pas d'aegyrine. Une base de données et des cartes géologiques, ca se renouvelle en permanence. Grâce à ce type d'échantillons à remettre systématiquement dans le contexte géologique et à nos discussions on constitue petit à petit une base de données pétrographiques de référence. En minéralogie le contenu global sur Geoforum est im-pres-sion-nant ! Il faut garder les 2 : discussions geoforum et geowiki et faire des références croisees. Meme depuis geowiki il faudrait copier les liens relatifs aux des sujets de discussions, ce qui rendrait geowiki plus vivant. On en a déja parlé avec les animateurs du site par MP.

remise en sommet de pile

Pour avoir bossé moi meme sur la BDSS dans un lointain passé, il faudrait faire passer des bonnes idées à infoterre / BRGM ! en particulier sur info terre, la legende dynamique des lithologies n'est pas aussi bien gérée pour les utilisateurs lambda... en interne chez eux peut etre ?