Next50MY

§ synthèse géologique => sédimentologie des carbonates, une approche de la karstologie (§ particulier de la géomorphologie)

§ synthèses => Géodynamique externe (dans le détail climatologie / océanographie), cas trop particulier pour faire un § - typiquement à placer dans synthese

au choix: § Jardinage et rocailles (sérieux) § b☺tisier (pas d'humour s'abstenir) § Géologie appliquée => mines et carrières (ca aurait pu etre interessant) rarement lu Papyfred aussi énervé

§ synthèse géologique => Pétrologie

... épique, l'etymologie Big ! Au fait pour les boites de rangement, comme 1GM: Je verrais bien la sismologie avec la "structurale / tectonique", la au moins ça trouve sa logique. idem "Assistance technique"peut etre tres utile: fusible grillé ou format d'image, gif, jpg etc

Interessante comparaison. Avez vous une specialité sur les Rocailles Messieurs dans votre autre chez vous virtuel ? C'est un theme que je verrais bien ici a rapprocher de la rubrique Champignons (des morilles poussaient parmi les ecorces qui garnissaient mes rocailles il y a qq temps) des papillons et autres mousses, histoire de faire des ponts entre les specialités. On sait qu'il existe d'autre fora(um) dont on a evoqué l'existence : Histoire, Meteorites, Meteorologie. Sur ce dernier nous avons commencé à prendre des contacts sur El Hierro, mais il y avait des cendres volcaniques sur la ligne, le deuxieme on en n'est plus a la rencontre du 3eme type, ce serait le 30eme minimum. Faire evoluer Y'a pas que avec une section rocailles et bassins, ca pourrait faire germer des choses et des idees. Pas mal d'experts en botanique et petites betes ici.

Le sujet porteur du moment : la météorite En meme temps que des ados attardés s'amusent à polluer (et s'en vantent) pour fermer des sujets, saluons l'effort pro-actif de Kayou qui travaille sur le plan de la dissertation... pas facile de contenter tout le monde. Dans la 'ré-organisation' il faudrait prévoir un topic bien à part intitulée "Archéo-météorites". parce que Prochainement on aura droit à un truc du style: "ptit Tom ver, èchenge con-drite, reshershe roshe trèreste dustile marcassite RDV sure lapisste de la Raie-aux-Porcs." légende pour Big G (terrien cultivé) notre traducteur analyste: un peu d'indulgence, 'trèreste' est tres compliqué à prononcer pour les amis de David 20-100. La Raie-aux-Porcs est un petit village de pêcheurs disposant d'une piste d'aterrissage fossilisée en granitoides rose pour marcassite. Les Raie-aux-Porciens tiennent leur nom de 'Reoporsum' enclave romaine presque oubliée en Gaulle Bretonne (sujet bientot abordé sur le topic Archéo bientot en ligne) Les ancêtres des Raie-aux-Porciens sont les seuls Romains de l'Empire ayant vu les marcassites tomber du ciel en 42 apres JC. Remarquer l'unique bonne orthographe "Marcassite" en bon Chadock et pas écrite en langue Gibie (marcazite) comme on voit trop souvent dans les grimoires pas à jour. Référence Bibliograhique: contacter l'animateur du thème Archéo-météorites qui ne tardera pas à manifester son enthousiasme:

Oui la bonne idee plus haut c'est de faire les choses progressivement et de degraisser le niveau 0. Geol Gene vers les autres, de maniere soft et sans douleur, on fait ca a son rythme et les accrocs d'un sujet font du lobying pour vendre leur sujet supplementaire eventuel.

Oui quelque chose de tres simple: 0. Geologie generale (tous les thèmes avant d'etre rangés dans les sujets ci-dessous): 1. Petrographie, reconnaissance d'une lithologie http://www.geoforum.fr/topic/22544-galet-vert-et-brun/ 2. Synthèse, pétrologie, sédimentologie, géomorphologie 3. Tectonique, structurale, sismologie 4. Geologie appliquée: Géotechnique / hydrogéologie / minier Ce qui est sympa c'est de pouvoir faire des liens avec Geowiki. J'ai passé en revue une vingtaine de pages sur la 50aine, l'essentiel peut etre repartir dans ces 4 sujets. Geomorphologie ça rentre dans la case synthese et comme dit plus haut ca fait appel a beaucoup d'autres choses que le simple age. Maintenant le mieux c'est que les modos ou l'admin prenne une decision et de faire un essai. Les sujets se deplacent.

Quels sont les cas étudiés avec ces rapports isotopiques ?

oui en plein dans le Mille, le plus drole c'est qu'il ait survécu ! Cham Merci d'avoir montré ton Calcaire Dolomitique et argileux, ils doivent être contents que l'argent rentre au bureau d'analyse. Si c'etait une dolomie il y aurait beaucoup plus de MgO. La silice est contenue avec K et Na dans les minéraux argileux. On peut passer à autre chose, maintenant: marcassite par exemple.

Kayou as tu deja fait de la geomorphologie ? C'est l'aboutissement d'un enorme travil de cartographie, de photointerpretation, d'etude de sols et de la geometrie des terrasses fluviatiles, comprendre les glaciations, les cycles eustatiques, la difference entre l'alteration et l'erosion et j'en passe. Il y a au moins deux experts sur le forum: geomorpho et Quaternaire sur Geoforum: ils maitrisent parfaitement ces concepts et les observations de terrain: ce sont eux qui sont capable d'animer le sujet. De plus pour faire de la geomorphologie, il faut maitriser les sciences de la Terre d'une maniere generale. Le quaternaire qu'est ce que c'est : une periode de temps qui se prolonge dans l'actuel, ni plus ni moins. La kayou tu es en train de nous vendre une boite pour exposer des silex dont on sait que ca part en vrille, pour des raisons humaines plus que techniques. Si tu veux nourrir le troll, fais ta section archeo.

eventuellement, a la place de Quaternaire : ca s'intitule : - Geomorphologie

Ce que vous etes en train de preparer avec l'archeo et le quaternaire c'est une usine à trolls du style de ce qui existe avec les meteorites. Pour reprendre le texte de 1frangin: Sciences de la Terre. quelque chose de simple SVP: - petrographie - synthese - tecto / structurale - Geotech / hydro / mine

selon la carte en PJ sur le communiqué, cela fait donc un édifice conique d'une hauteur de 120m (cf courbe bathy 250m - 130m), un diamètre à la base de 500m et une surface concernée par les retombées volcaniques de plus de 5km2.

Comment ca fonctionne cote Forum Bonsais ? Que des calmes ?

super idee, mais alors coté integrisme, va pas etre facile à élire l'ayatolah (avec ses potes éveques, rabins et j'en passe) qui donneront la permission de participer comme un grand. Un comité de sages ca revient a faire ce qui existe dans le systeme de rewieving des revues serieuses : Plus il y a de gens pas rigolos du tout et plus le niveau est élevé, plus c'est chiant à lire comme article pour qui vient pour rigoler et moins ca ressemble a un forum. Il y a du pour et du contre, mais ca m'etonnerait fort que ca passe.

ce que je pense du Forum ? Un projet de réorganisation en plusieurs rubriques geologiques. Ca devrait etre tres utile. Affaire a suivre.

Plusieurs sujets: granitoïdes, métamorphisme, filonien et fracturation. un bon lien sur les granitoides: http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-granite-granitoide.xml dont la granodiorite de Carolles -Vire.

Mais le fait est que les clastes ne sont pas jointifs, ce qui pourrait jouer en faveur d'une roche volcano-sédimentaire. Y-a t-il des cas examinés sur Geoforum ? pour comparer.

Si on realise une lame mince, on verra probablement un grès ou peut-etre tephra), mal classé. Ce ne sont pas des vacuoles, mais la trace des graviers polygéniques et autres galets mous fragilisés à la cassure de l'échantillon. Un grand classique des conglomérats sédimentaires. Mais apres tout si vous connaissez un truc de ce genre dans les basaltes ce serait interessant a discuter. L'ideal serait d'avoir une image d'affleurement pour verifier si le contexte permet de pencher vers une des deux hypotheses.

Rechercher dans les formations conglomératiques péri-glaciaires ou fluviatiles connues au Pleistocène Islandais.

De même, la diversité lithologique des graviers (arrondis) et clastes (anguleux) plaide plutot en faveur d'un mi-conglomérat dont on comprendrait bien qu'il mélange des altérites de roches volcaniques. Les clastes verts étant de maniere évidente probablement riches en mineraux d'altération de ferro-magnésiens.

Pourquoi dolérite ? vacuoles ou bulles volcaniques ? lesquelles ? coulées, pourquoi, mis à part le contexte géographique ? A la forme arrondie des éléments, qui suppose un transport aquatique, j'y verrais plutot du volcano-sédimentaire et encore ...

Dolomie, on s'oriente vers la probable bonne reponse mais on peut conclure plus precisemment avec cette analyse. Prudence tout de meme, on peut avoir des surprises dans du contexte filonien, metamorphique etc. Cham, si tu veux jouer au professeur, il faudrait en effet faire un minimum d'efforts. Si ce n'est pas ta langue maternelle, c'est à moitié excusable, si c'est un trouble du langue, presque excusable, mais pour se la jouer prof ... culot ! En attendant vas-y montre lache le morceau en image, sinon ca risque devenir désert.