Next50MY

Salut Fossileum, As tu des roches similaires à celles de BJ14 ? Pour la calcite peut etre qu'il s'agit de remplissage de faille. On pourrait commenter les images en géologie si tu pouvais faire des zooms sur les zones a calcite. http://a405.idata.over-blog.com/630x470-000000/3/82/52/08/dents-jurassique/09-001.jpg au sujet de la roche de BJ14 on dirait bien du Jurassique, quel étage ? quel secteur ? On suppose Bajocien et le meme que celui de Fossileum. C'est un calcaire oolithique, à première vue.

lire : http://www.iaspei.org/news_items/laquila_IASPEI_press_release_final.pdf

Nicolas, as-tu de bonnes nouvelles sur ce sujet ?

OK. D'apres ce que tu sais ou entendu dire, ça se pratique où, mis à part le Japon ?

pour les verres, ils n'ont pas une tete tres naturelle. Le fait de les trouver au milieu de nul part n'est pas forcement un critere, surtout si c'est deversé sur un tas. c'est de la silice, mais cuite naturellement ? pas certain ? Le truc mauve affreux au debut c'est la meme chose ? L'echantillon rougeatre semble plus naturel a premiere vue.

C'est la difference entre les vasières et les zones d'apports continentaux avec par ex des chenaux de marée. Les chenaux de marees transportent des sables en deplaçant les Mollusques en provenance des vasières en amont. Ces mollusques peuvent ainsi se retrouver déplacés dans ces couloirs de transport ou re-sédimentés plus loin sur des plages par ex. Mais ce qui est complexe c'est que certains de ces gastero doivent sans doute se développer dans des zones de sables in situ dans des conditions de salinités et turbidités qui leur sont favorables ... Donc pour comprendre il faut faire des correlations, cartes et fonctionner niveaux par niveaux: c'est beaucoup de boulot ! Dans les niveaux qui nous interessent à Pourcy, je crois que c'est du transporté. ET en biblio ancienne, on découvre que Coryphodon (cité dans cette localité dans la Synthese du bassin de Paris et le guide d'excu de De Lapparent) est trouvé dans des elements argileux remanié ! Si cela s'averait exact cela tendrait à démontrer que des berges instables séparaient les domaines vadoses des zones chenalisées, plus épaisses et dans un domaine marin plus ouvert (presence de sélaciens par ex). => Mutigny - qui comporte les memes mollusques que Pourcy mais dans l'argile serait donc l'equivalent de Pourcy mais dans un domaine plus restreint, alors que Pourcy serait l'aval localisé dans une zone chenalisante: voici pour mon sujet de predilection, juste un exemple de ce que l'on peut en sortir par carto et correlations. Le même type d'exercice est faisable pour un certain nombre d'autres sites yprésiens, ou d'autres plus anciens, ou encore plus récents.

C'est l'équivalent de ce que Louis a trouvé au message #3, tu l'as trouvé en enclave ? Peut etre y en a t-il des plus grosses ?

voyageur du Doubs, avec les photos peux tu nous faire un petit dossier géologique sur ton secteur, carte, liens, etc ?

Ca depend : pour relier la suite parentale au living room par ex. Sur l'Ile de Malte certaines grottes - dont une naturelle qui a été aménagée - etaient reliées entre elle par ce type de galerie ! http://www.missgien....s/hypogeum.html Le musée de la Valette est spectaculaire ! On y apprend entre autre que cette ile localisée au croisement des trajets commerciaux depuis lontemps a connu une des plus ancienne civilisation, avant Stonhedge ou encore les pyramides. Pas mal de batailles egalement. Ceci pour dire qu'il faut attendre de voir les éléments avant de donner un avis tranché...

Au sujet du Tsunammi de Lisbonne [avant l'autodafé] évoqué [par Mr Voltaire ici même] il y a quelques jours: http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Lisbon_1755_tsunami_travel_times.jpg

On imagine bien les artiodactyles sparnaciens aller brouter quelques algues pour se changer de leur ordinaire et finir les pattes en l'air par asphyxie ou over dose de soufre. suffit juste de trouver le bon site, un truc du style lignites de Muirancourt, tiens pris au hasard... Par contre pour les croco, comme ça resiste à tout, météorites géantes comprises, ça doit aimer les bains de boue qui puent.

Ah oui je vois ce que tu veux dire dans une bouillasse qui sent l'H2S dans les baies à marée basse. En effet ça ressemble bien au milieu de dépot du faciès Sparnacien ton truc. Moi meme je pratique l'elevage des gasteropodes (des limnées), mais dans un milieu d'eau douce. Ca me nettoie mon bassin et ca fait plaisir aux Carpes Koi. Par contre pour les Lepisosteus je n'ai pas encore trouvé en jardineries ...

Pulcano sais tu si une telle approche est pratiquée en Italie ?

un sujet qui existait déjà http://www.geoforum.fr/topic/15938-peut-on-prevoir-un-seisme/

Alors discutons en allant à l'essentiel. Si tu parles de l'analyse du radon. Cela fait l'objet de beaucoup de travaux disponibles en ligne et même une reference de thèse au sujet de la prospection hydrogeologique en milieu fissuré, mais je ne crois pas que cela puisse s'appliquer pour toutes les lithologies et les contextes (cristallins : pas tous (?) et sédimentaire => doute ?) Apres la relation avec les seismes sera facile a comprendre, à condition de savoir ce que l'on mesure.

de la doc ici:

Vu merci, le GPS est cité avec precision centimetrique. retour en Italie sur le Seisme de l'Aquila pour situer sur carte le schéma structural: http://www.unich.it/geosis/main/materialeWEB-Aquila/Report.pdf http://www.gsi.gov.il/_Uploads/1099GSI-13-2010.pdf

Ah oui, le Cuisien avec un os c'est toujours sympa. Merci Qu'est ce que c'est des Mudwhelks ? m'a l'air bien cet article, je chercherai...

Pour Assilina, c'est aussi très sympa (Nummulitidés) : http://paleopolis.re...ages/Fig_64.htm et Alveolina, animé ... http://paleopolis.re...ages/Fig_83.htm Amphistegina, un autre candidat présentant des ressemblances avec le "Foram mystere du Cap de : http://paleopolis.re..._M02/index.html Miocène sup !

un bon dossier sur les Foraminifères complementaire d'une autre reference prédemment cité (meme editeur en ligne) http://paleopolis.re..._M02/index.html on y trouve toute la terminologie pour permettre de décrire en détails nos Foraminifères préférés, l'auteur est un specialiste de renommée internationale. et tout ce qu'on a toujours voulu savoir pour decrire Elphidium: http://paleopolis.re...ages/Fig_54.htm La coupe axiale montre une forte similitude avec les Nummulites... reponse possible a la question posee l'autre jour. Il nous reste à trouver une section equatoriale de la bete et à résoudre la question de l'échelle. En revanche dans le détail on dirait des frises gothiques, beau travail de la nature.

Neilerua, Melania, Tympanotonus et peut etre Faunus des faciès lagunaires (dits Sparnacien) ou peu profonds, As tu trouvé des Cyrena avec ? D'ailleurs le nom officiel est il Tympanotonos ou - nus ? Faciès différents des niveaux a Nummulites planulatus et Velates qui eux comportent d'assez gros restes de Sélaciens (mer plus ouverte). Les niveaux à Potamides se retrrouveraint plutot sous les facies à Nummulites ?

Un autre critère de reconnaissance des Nummulitidés est l'enroulement de la surface de croissance selon deux axes, ce qui est plus évident dans le premier exemplaire evoqué en coupe que sur celui ci.

Pierreux regarde dans les premiers messages de ce sujet :

Il parlait de Orbitolites complanatus probablement ? Le descriptif semble bien le confirmer. Pour l'echantillon precedent, l'aspect granuleux est peut-être du à la nature calcaire du sédiment. Dans les sables les foram sont souvent mieux conservés, tout dépend de l'importance des dissolutions, l'âge n'a aucun impact sur la conservation des fossiles, si ce n'est qu'ils augmentent la probabilité de se détériorer avec les millions d'années qui passent. Beaucoup de coquilles avec des ornementations graphiques sompteuses (couleurs et grains) conservés au Paléogene ou au Mio-pliocène, alors que les mêmes espèces dans des niveaux calcaires à quelques kilomètres de distance sont à l'état de moule interne avec dissolution complète des coquilles. Donc Alain, retenir l'état de conservation des microfossiles comme critère pour attribuer un âge à tes sables de Creus n'est pas recevable.

Tout à fait documenté sans doute, je n'ai pas dit le contraire (?). Mais autant que je me souvienne tu avais du faire face à des 100% geologie, pour qui comme Candide, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes: ces memes individus donneurs de leçons qui a present sont tombés dans le piege de la provocation par meconnaissance technique et frustration, MDR. Le "moi" est haissable disait quelqu'un et on sait tous les deux que pour faire une synthese, il faut une these et une antithese. Donc personnellement je trouve que mettre des chiens et des chats dans un sujet geologique ca peut faire avancer le debat, mais jusqu'a un certain point, que les modos excellent à déterminer (de leur point de vue et du notre sauf quand on se fait modéré soi-meme). Vas y alimente Aquila dans le sujet que j'ai initié, mais essaie de trouver des choses geologiques en geologie et garder la partie scandale (sans doute justifé) pour "ton" sujet. On avait déja discuté ce type d'approche ici: et le sujet avait été coupé en deux ! Apres comme le disait tres justement un des eminents membres de cette Federation Mondialement reconnue des Volcanologues de Canapés: une fois le sujet initié, il ne nous "appartient" plus vraiment si d'autres membres le co-animent.