Next50MY

On imagine bien les artiodactyles sparnaciens aller brouter quelques algues pour se changer de leur ordinaire et finir les pattes en l'air par asphyxie ou over dose de soufre. suffit juste de trouver le bon site, un truc du style lignites de Muirancourt, tiens pris au hasard... Par contre pour les croco, comme ça resiste à tout, météorites géantes comprises, ça doit aimer les bains de boue qui puent.

Ah oui je vois ce que tu veux dire dans une bouillasse qui sent l'H2S dans les baies à marée basse. En effet ça ressemble bien au milieu de dépot du faciès Sparnacien ton truc. Moi meme je pratique l'elevage des gasteropodes (des limnées), mais dans un milieu d'eau douce. Ca me nettoie mon bassin et ca fait plaisir aux Carpes Koi. Par contre pour les Lepisosteus je n'ai pas encore trouvé en jardineries ...

Pulcano sais tu si une telle approche est pratiquée en Italie ?

un sujet qui existait déjà http://www.geoforum.fr/topic/15938-peut-on-prevoir-un-seisme/

Alors discutons en allant à l'essentiel. Si tu parles de l'analyse du radon. Cela fait l'objet de beaucoup de travaux disponibles en ligne et même une reference de thèse au sujet de la prospection hydrogeologique en milieu fissuré, mais je ne crois pas que cela puisse s'appliquer pour toutes les lithologies et les contextes (cristallins : pas tous (?) et sédimentaire => doute ?) Apres la relation avec les seismes sera facile a comprendre, à condition de savoir ce que l'on mesure.

de la doc ici:

Vu merci, le GPS est cité avec precision centimetrique. retour en Italie sur le Seisme de l'Aquila pour situer sur carte le schéma structural: http://www.unich.it/geosis/main/materialeWEB-Aquila/Report.pdf http://www.gsi.gov.il/_Uploads/1099GSI-13-2010.pdf

Ah oui, le Cuisien avec un os c'est toujours sympa. Merci Qu'est ce que c'est des Mudwhelks ? m'a l'air bien cet article, je chercherai...

Pour Assilina, c'est aussi très sympa (Nummulitidés) : http://paleopolis.re...ages/Fig_64.htm et Alveolina, animé ... http://paleopolis.re...ages/Fig_83.htm Amphistegina, un autre candidat présentant des ressemblances avec le "Foram mystere du Cap de : http://paleopolis.re..._M02/index.html Miocène sup !

un bon dossier sur les Foraminifères complementaire d'une autre reference prédemment cité (meme editeur en ligne) http://paleopolis.re..._M02/index.html on y trouve toute la terminologie pour permettre de décrire en détails nos Foraminifères préférés, l'auteur est un specialiste de renommée internationale. et tout ce qu'on a toujours voulu savoir pour decrire Elphidium: http://paleopolis.re...ages/Fig_54.htm La coupe axiale montre une forte similitude avec les Nummulites... reponse possible a la question posee l'autre jour. Il nous reste à trouver une section equatoriale de la bete et à résoudre la question de l'échelle. En revanche dans le détail on dirait des frises gothiques, beau travail de la nature.

Neilerua, Melania, Tympanotonus et peut etre Faunus des faciès lagunaires (dits Sparnacien) ou peu profonds, As tu trouvé des Cyrena avec ? D'ailleurs le nom officiel est il Tympanotonos ou - nus ? Faciès différents des niveaux a Nummulites planulatus et Velates qui eux comportent d'assez gros restes de Sélaciens (mer plus ouverte). Les niveaux à Potamides se retrrouveraint plutot sous les facies à Nummulites ?

Un autre critère de reconnaissance des Nummulitidés est l'enroulement de la surface de croissance selon deux axes, ce qui est plus évident dans le premier exemplaire evoqué en coupe que sur celui ci.

Pierreux regarde dans les premiers messages de ce sujet :

Il parlait de Orbitolites complanatus probablement ? Le descriptif semble bien le confirmer. Pour l'echantillon precedent, l'aspect granuleux est peut-être du à la nature calcaire du sédiment. Dans les sables les foram sont souvent mieux conservés, tout dépend de l'importance des dissolutions, l'âge n'a aucun impact sur la conservation des fossiles, si ce n'est qu'ils augmentent la probabilité de se détériorer avec les millions d'années qui passent. Beaucoup de coquilles avec des ornementations graphiques sompteuses (couleurs et grains) conservés au Paléogene ou au Mio-pliocène, alors que les mêmes espèces dans des niveaux calcaires à quelques kilomètres de distance sont à l'état de moule interne avec dissolution complète des coquilles. Donc Alain, retenir l'état de conservation des microfossiles comme critère pour attribuer un âge à tes sables de Creus n'est pas recevable.

Tout à fait documenté sans doute, je n'ai pas dit le contraire (?). Mais autant que je me souvienne tu avais du faire face à des 100% geologie, pour qui comme Candide, tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes: ces memes individus donneurs de leçons qui a present sont tombés dans le piege de la provocation par meconnaissance technique et frustration, MDR. Le "moi" est haissable disait quelqu'un et on sait tous les deux que pour faire une synthese, il faut une these et une antithese. Donc personnellement je trouve que mettre des chiens et des chats dans un sujet geologique ca peut faire avancer le debat, mais jusqu'a un certain point, que les modos excellent à déterminer (de leur point de vue et du notre sauf quand on se fait modéré soi-meme). Vas y alimente Aquila dans le sujet que j'ai initié, mais essaie de trouver des choses geologiques en geologie et garder la partie scandale (sans doute justifé) pour "ton" sujet. On avait déja discuté ce type d'approche ici: et le sujet avait été coupé en deux ! Apres comme le disait tres justement un des eminents membres de cette Federation Mondialement reconnue des Volcanologues de Canapés: une fois le sujet initié, il ne nous "appartient" plus vraiment si d'autres membres le co-animent.

Tanger se rapproche de Malaga (ou de Cadiz au choix), c'était prévisible: http://static1.emsc....85.regional.jpg => un seisme de MAG 3.8 hier extrait de ce site: en fait plus compliqué qu'il en a l'air ce secteur : le raccourcissement se ferait plus dans la direction Tanger - Cadiz que Tanger Malaga ! Mais en apparence seulement (?) lire : A. Tahayt et al., C. R. Geoscience 340 (2008). http://www.gm.univ-m...c_2008-CRAS.pdf et consulter la carte de la figure 8 de cet article qui localise les discontinuités structurales, décrochements, chevauchements dans le "domaine d'Alboran" et les chaines continentales périphériques. Les mesures GPS permettent de déterminer les mouvements relatifs (des vecteurs du champs de vitesse) actuels des compartiments structuraux entre Atlas, Rif et Bétiques. Les conclusions tirées de l'analyse de la séismicités permettent de déterminer un bloc "Rif central" comprennant Tanger et qui se déplacerait vers le Sud-Est de +/- 1.5mm / an. On a le temps avant la construction du tunnel. Pour résumer les auteurs donnent l'information selon laquelle le "Bloc de Tanger" se déplace dans la même direction que les cordillères Bétiques, vers le Sud-Est ! Alors est-ce que ce genre d'étude permettra de mieux prévoir la localisation des séismes majeurs ? sans doute... quant à prévoir une date ? je passe la main !

Mouais, au depart c'est pas trop ce que je voulais dire mais apres tout pourquoi pas : le pere André que me repete 36 fois le meme truc dans le sujet prevision des seismes, ca fait un peu one man show qui a du mal a trouvé une audience. J'aurais plutot vu le sujet catastrophes naturelles comme un defouloir style Fukushima dans sa periode buzz. Classiquement les petages de plombs se font moins en geol. EN fait la structuration des sujets de geol ont fait l'objet d'un debat relativement animé. En est sorti un theme tecto + seismes qui colle bien. Finalement on s'apercoit en geol que les polemiqueurs parviennent a relancer le debat mais sans doute car ils se faisaient ch... chez eux ou engueuller par leur dame. En fait en geol comme partout il faut un animateur qui ait le temps d'animer. Et visiblement cote animation tu dois avoir le feeling sur le sujet seismes et volcano, alors vas y trouve de la matiere a discuter sur les seismes ! Par contre causer de l'affaire en question sur ce sujet specifique de prevision (techniques) des seismes, bof ca risque de faire plouf. C'est plutot de la politique scientifique locale qui a mal tourné, il faudrait deja documenter avec des cartes et un minimum de matiere geol a se mettre sous la dent au lieu d'attaquer bille en tete avec l'histoire du scandale. Il y aurait aussi un truc a faire sur le solaire, l'eolien, l'huile de coude ou de colza et le nucleaire pour faire tourner les turbines mais on risque de sortir du theme principal du forum.

Si on veut trouver des references dans le domaine des Nummulites on peut prevoir de passer par la fac de Barcelone ou en Suisse, à Lausanne: il doit y avoir de belles collections de Foram paléogènes dans ces deux secteurs compte tenu des publications qui en sont sorties.

Regulierement on decouvre des crateres a la TV avec des bons gars qui sont persuadés que leur marcassite a fait le trou. Ils sont des heros d'un jour. Le journaliste aura fait sa B.A. et rendu heureux le "bon" jusqu'a ses derniers jours. On en rencontre ici egalement qui affirment avoir vu une lueur dans le ciel. D'autre qui partent la nuit a la chasse aux lucioles sans le savoir. une proportion de 46 ppm ce n'est pas vraiment une meteorite, plutot un nodule lambda qui a concentré des metaux lourds....

Ah enfin de l'action. La rubrique faits divers fait decidemment plus d'audience que la geologie. On compte sur toi pour trouver des sujets et animer la rubrique seismes. Et du coté des Canaries et du Japon, ca remue ?

Alain regarde à nouveau la légende de la feuille de Figueras et constate que les faciès sont similaires depuis l'Eocene moyen jusqu'au Quaternaire. Tu verras aussi que les foraminiferes sont decrits à l'Eocene plutot que dans les dépôts les plus récents et qu'il y a vers l'amont des sables variant latéralement au large à des carbonates. De nombreuses publications sur les Foraminiferes montrent des modèles d'environnements de ce type : plus de sables vers le relief et plus de carbonates vers le domaine marin ouvert. Ce modèle est décrit à l'Eocène, pourquoi ne pas envisager simplement que les premiers dépôts (les plus hauts) datent de cette époque et que au cours des terrasses marines successives tu creuses et tu remanies les bioclastes des terrasses précédentes Ça te permet d'expliquer la granulo homogène des foraminifères, l'absence de mollusques trop fragiles et ça revient au principe de base que j'ai discuté avec Geomorpho et Quat au tout debut !

blague a part je trouve l'idee tres bonne et relance l'idee de depots quaternaire. C'est l'hypothese d'esor. Le seul hic c'est que pendant le quaternaire et ses bas niveaux marins en periode glaciaire on a du mal a imaginer une telle microfaune tropicale, telle que la decrivent les biologistes. Il suffirait de verifier si ces bestioles sont connues en periode ou zone glaiciaire Apres il y a un autre souci: c'est que en periode de bas niveau marin, c'est la que se produit le maximum de creusement. Donc si l'idee est bonne, elle ne tient pas debout dans les principes basics de sedimentologie ! On n'aura pas de plages tres etendues en periode de bas niveaux marins, mais c'est tres theorique. Apres l'idee est a envisager pour les dunes grimpantes qui se restreignent à un affleurement. Comme on dit depuis un bout de temps, ce site exceptionnel reunit sans doute une multitude d'environnements de depots et le lit de la riviere actuelle n'est qu'une ultime etape dans une chaine d'evenements erosion, transports, sedimentation - erosion, tr.... qui a du voir une accumulation de terrasses marines ou alluviales de manière alternative. Ce qui est à envisager une fois de plus c'est qu'a 80-100m vers le Sud nous avons une concordance des depots bien classés glauconieux sur le socle schisteux à proximite d'une faille probable : ca ressemble fort à des blocs basculés ça ! Envisager cette hypothese avec un uplift général au Lutetien - Bartonien est assez simple et assez classique en geologie structurale et s'inscrit bien dans les dernieres syntheses du secteur (cf la ref rappelée par Kayou un peu plus haut).

ouais j'imagine bien: vastes plages etendues avec les cochonets perdus lors des competitions de petanques Neolithiques... regarde si tu ne trouves pas dans les sables des choses arrondis avec 1, deux ou 3 bandes en periphérie. bonne idee Kayou, nous voici repartis dans les eolianites, qui jusqu'a preuve du contraire ne concernent qu'une granulometrie fine, alors qu'ici c'est du coarse to very coarse grading to boulders, rounded, well sorted to badly sorted (rappelle toi Kayou les descriptions de cuttings.)

la demande officielle est faite en geol... MDR

ANDRE HOLBECQ Tu devrais demander aux admins de faire une rubrique chiens et chats ecrases, catastrophes naturelles et autres drames dinosauriens, il semble y avoir une demande et un public adepte. On pourra y mettre les chondrites et autres petites choses deboulant de l'espace a la vitesse du serveur de ce forum.