Next50MY

ça ressemble bigrement à du poinçonnement ton truc focalisé sur une faible surface. Il suffit d'une dalle de mauvaise qualité posée sur un point dur: un point dur (tu as trouvé du schiste au Burin selon tes propos plus haut) au milieu d'une zone tassée (du mauvais remblais par ex autour de la zone de schiste) avec le poids de l'ouvrage. Pour peu que le terrain soit en pente, cela ne fera qu'accentuer la reaction du terrain au poids de l'ouvrage. Une des solutions étant peut être de faire un vide sanitaire localement mais évidemment à supposer l'absence de sous-sol en dessous du carrelage fantome et a realiser sous controle geotechnique pour verifier que tu ne vas pas realiser une rupture plus importante, a discuter selon la configuration du terrain, le plan et les caracteristiques des fondations.

En tout cas l'hédoniste il maitrise la langue de Montaigne et le karcher, purée. Les reviewers y zont intéret à mettre la tenue de plongée.

Au sujet de l'humour structural Albien, Consulter Claire (2012). ou comment démontrer que l'on peut arroser l(es)'arroseur(s) en philo, l'humour en prime ! Référence bibliographique : Claire sp., 2012 - Néotectonique, périglaciaire ou délire géologique. Ed Geoforum. ref du 31 aout 2012 - 09h40, page 4 Kayou pourrais tu donner des précisions sur ta référence biblio concernant Edouart Debat-Ponsan en 1898 ?

Peux tu mettre un plan du RDC et celui du sous sol ?

Dommage dans quelques millions d'années, le carrelage aurait donné la polarité en cas de pli faillé inverse qui est visiblement très active ici

Quat une image de bouc de Lux'... ? heure H moins 12

t'as opté pour le bouc Paléohédoniste ?

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=295439#map Secteur Açores Gibraltar : Ça remue ... Consulter l'article de A.Tahayt, carte de la fig. 8: AGFZ, Açores Gibraltar Fault Zone.

Gisortia, as tu des references bibliographiques pour "Eoscutum" ?

Le premier échantillon : Comme on ne distingue pas la texture. On ne peut pas conclure sur la nature de la roche, sa formation etc. On pourrait dire roche métamorphique ou roche sédimentaire. Compte tenu de la localisation géographique : l'Ouest du bassin de Paris à proximité de zones à meulière (sujet précédent de Staurotide) : Le plus probable reste une roche sédimentaire (sans doute un grès ?) à grain fin bien cimentée par de la silice ou / et des oxydes ferriques comme il en existe dans les intervalles sablo-gréseux de l'Eocène (Thanétien / Cuisien / Auversien ...) Si la roche est micacée ce qui reste à confirmer, cela pourrait être une psammite. Une autre option d'importation sous-entendue transportée par l'homme est aussi envisageable.

Ceci est un fragment de meulière du Stampien caractéristique. ça se trouve un peu partout sur les plateaux tertiaires où les calcaires Ludiens et Stampiens sont conservés. C'est de la silice pratiquement pure.

cartes de densité de population établies en parallèle des cartes de risque sismique : http://static1.emsc.....population.jpg http://static3.emsc.eu/Images/EVID/29/295/295246/295246.wide.seismicity.thumb.jpg http://static3.emsc.....population.jpg http://static1.emsc....depth.thumb.jpg

Cavelier et Pomerol ont abordé cette question à la fin des années 70 dans un article "confidentiel". L'idée fait son chemin depuis un moment... Merci pour l'article sympa.

Il faut faire de la spéléo pour comprendre et publier sur Vertus et la Montagne de Reims... message codé et compréhensible par les karstologues et quaternaristes. Sans blague il y a des karsts à la limite P/E sur tout ce secteur. Le Lutétien marin existe grosso modo au Nord du secteur paléo-karstifié. Donc au Sud de la Marne, pratiquement pas de sediments marins éocènes, sauf à de rares endroits. je vous laisse à vos dents...

tu étais à Vertus cette nuit ?

Tu as raison, brèche de pente contre faille pour être précis: des galets de Crétacé. Tu peux imaginer des cônes d'éboulis +/- arrondis par la houle contre une falaise sous-marine.Le problème de ce secteur est la quasi absence d'affleurements ce qui rend très long l'analyse du terrain: il s'agissait de galets observés contre de la craie en place lors de travaux de Vignes non loin du site à dents.

Les dépôts marins à sélaciens de ce secteur posent en effet beaucoup de questions. En fait lorsque l'on analyse en détail le secteur, Vertus a conservé la continuité des dépôts Sénoniens à Thanétien car contrairement aux autres secteurs il s'agit d'une zone qui est en affaissement structural pendant la phase structurale Laramienne, donc pas d'érosion mais un mini-bassin sédimentaire - peut etre du type pull-apart (?) - à faune caractéristique de milieux tantôts calmes, tantôt chenalisés mais marins, jusqu'à émersion à la limite P/E. A partir de l'Yprésien: aucun dépôt marin reconnu en raison de la surrection globale, sauf peut être l'amont de l'estuaire des sables à Unios... Je pense qu'il y a effectivement du remaniement, comme tu le signales sans beaucoup de transport et que il y a aussi une conservation exceptionnelle de Crétacé terminal. A un endroit très précis il existe une brèche de faille qui conserve des galets de Crétacé sup. Cette faille est une des bordures de ce mini bassin avec 30m de rejet, tout de même... Le problème de Vertus est de distinguer les sédiments de la base de ceux du Paléocène le plus récent, ce qui à ma connaissance n'a jamais fait l'objet d'étude sédimentologique et paléontologique précise. Affaire à suivre, celui qui nous trouvera du mammifère aura la pierre angulaire du secteur.

les mêmes failles pour paresseux avec un peu plus de recul (ça évite de tomber dans l'Orb en reculant pour la vue d'ensemble), à vos stabylos pour l'interp...

ici un magnifique chenal conglomératique qui incise les marnes rouges. voir sur Google street pour les plus paresseux. un deuxième chenal on ne peut plus incisif : Merci Google street view : outil pour sédimentologue paresseux

Merci pour cet éclaircissement. Melanopsis et Limnaea sont difficile à utiliser pour la datation. Potamides est plus utile. je vais lire la notice et je te rappelle. Ce doit être cartographié en e6M: Marnes rouges, gypseuses, et conglomérats à éléments de socle (Bartonien inférieur). En fait selon la notice, ces conglomérats varient latéralement aux "Calcaires et marnes lacustres de Causses-et-Veyran" qui eux renferment cette rare malacofaune marine que tu mentionnes. PS: sympa la petite synthèse du Tour de France; les coureurs du tour qui ont gravi les écailles sont ils vraiment si paresseux ?

Il n'y a pas de glauconie grossière lutétienne à Vertus, sauf si tu en as observé toi même.

de la doc: http://www.ct.ingv.i...mid=210〈=it http://www.volcano.si.edu/world/volcano.cfm?vnum=0101-06=

La bougeotte hier: MAG 4.1 http://static2.emsc.....seismicity.jpg http://www.emsc-csem...y=94&typ=euro#2 http://www.ct.ingv.i...mid=201〈=it http://www.ct.ingv.i...alisti/maps.php http://www.ct.ingv.it/ufs/analisti/mappage.php?chiave=%20%20%2011656 http://www.ct.ingv.i...mid=202〈=it

en fait la B1.jpg pourrait bien être du décrochement ce qui expliquerait les variations d'épaisseur en apparence brutale. Il faudrait juste voir le pitch, ce fameux pitch... Pour l'étage Bartonien (on porte un à la tecto pyrénéenne ), on suppose que des générations de stratigraphes se sont gratouillés pour trouver des bestioles ? Qu'ont ils trouvés sans se fatiguer pas loin de la caisse ?