Next50MY

Une doc : http://www.tdx.cat/bitstream/handle/10803/3444/ed2de8.pdf?sequence=2 Et un incontournable bien rédigé : http://publicacions.uab.es/pdf_llibres/DIV0049.pdf

Bioturbations ?

Quat dans ton ex : biotirbations ?

Pour les premières images, vérifie si ça pourrait être des turbidites éocènes. Car ces convolutes liés aux glissements que l'on nomme les slumps sont caractéristiques des dépôts sous-marins de cette époque et de cette région. http://www.elements-geologie.com/IMG/pdf/Le_Jaizkibel.pdf Ok avec l'hypothèse algaire pour l'autre image ( PS: sauf qu'il y a d'autres hypothèses clastiques sur le web ...)

Un peu de biblio : http://www.vuibert.fr/ouvrage-9782311002867-petrologie-des-granites.html

Voir cet échantillon et consulter Quaternaire : http://www.geoforum.fr/topic/27881-une-roche-veritable/#entry477938

Les deux sont possibles, cf les bulles ( ?) Mr Quat

Quelle est la commune ?

En conclusion : c'est une très rare marcassite légère qui ne laisse pas de traces. Pour clore le sujet : un coup de scie ( et de la colle ensuite) Pour comparer avec les blagues météoriques : http://www.geoforum.fr/topic/27824-meteorite/ Pour comparer avec les traces de babouches sur un objet céleste : http://www.geoforum.fr/topic/17703-pierre-a-symbole-mysterieux/#entry282985

.

Sur la première image Ip1 du message #79 (voir coordonnées geographiques): on se trouve en bordure ouest de "g gamma 1 . Leucogranite à gros grain riche en muscovite". Peux tu échantillonner et décrire les roches visibles sur cette image : à gauche de l'image un granite clair, et à droite un granite plus sombre avec texture orientée.

La ressemblance est très convaincante !

Merci pour les précisions. Je n'ai pas d'autre question.

Calcaire du Lutétien avec bivalves et gastéropodes. Coquilles dissoutes par circulation d'eau lors de la diagenèse et des fluctuations de la nappe phréatique. Les calcaires lutétiens représentent un aquifère parmi d'autres dans le bassin de Paris. Cette roche est également activement exploitée depuis les siècles comme pierre de taille. Chercher les nombreux liens sur le calcaire Lutétien (Paris). On reconnaît : Ampullina, Mesalia ou Turitella, Cardium ou un de ses proches cousins...

Il s'agit d'une roche blanche à grise, verdâtre par endroits, très dure, à texture orientée gneissique, qui comporte une usure physique (émoussé) et altération (minéraux verdâtres indéterminés). Pour aller au-delà de la description et rester factuel: scier l'échantillon perpendiculairement à l'orientation cristalline. Ou un coup de marteau ! Observer à la loupe et décrire. En l'état actuel des informations fournies : ok avec gneiss altéré et transport en milieu torrentiel à confirmer avec les zooms sur cassure fraîche.

J'en connais un qui aura une meilleure paye que les autres. Message 44# : el coincoin, pourquoi penses tu que c'est de la raie et pas de la marcassite ? Au poids, vu le nombre de lignes codées marcassite ici ce serait plutôt cette hypothèse à retenir.

pas mal le site : Albien et autre.

La dessus bien d'accord : une gratouille de l'objet et on sera fixé. Peut on avoir une image ou un lien avec la ref de l'ouvrage strati de l'Albien ? Pour les boucles vues sur le net, pas vue encore cette forme hémisphérique, et une telle régularité de la géométrie des rayons. Pour la différence : dans l'exemple de thanet la cassure est franche (alors que un arrondi ici, => usure supposée dans son argumentation) et les traces blanches sont peut etre des sulfates ou bien une roche crayeuse (vérifie à l'acide si c'est calcaire ou pas) ce qui est caractéristique de l'oxydation des sulfures de fer en sulfate (SO4).

C'est une excellente idée la macassite. Sauf que il y a un ( ) "os" dans les détails dont on reparlera, peut être. Pour vérifier l'hypothèse : - réaliser un cliché avec en témoin une marcassite (validée par the Frangin number 1) trouvée sur la plage juste à côté de la supposée boucle pour avoir des conditions photographiques identiques - trace sur porcelaine - masse de l'objet sur balance précise (pour calcul de densité, on se charge de trouver le volume à partir de l'image) - un grand coup de marteau pour confirmer si Elcoincoin est convaincu

- Quel est le point de vue des membres actuels de l'Association Géologique de Marseille à ce sujet ? - Secteur de Mouthoumet ? - pourquoi un poisson du Brésil se retrouverait dans un jardin ? c'est plutot le genre de piece qui se retrouve dans une vitrine !

Un intraclaste carbonaté. Vérifier dans le contexte géologique local.

Par contre je pense que eux savent écrire Brésil correctement.

En trouvant le propriétaire précédent cela devrait être assez simple de retrouver le site. Est ce que christophejossuin a vérifié ? Quel est le point de vue des membres actuels de l'Association Géologique de Marseille à ce sujet ? Je pense que le Dévonien calcaire est un bon candidat en effet. Secteur de Mouthoumet ?

Sans provenance, la "valeur" scientifique est très aléatoire. Il faudrait au moins le canton pour déterminer si des lithologies connues fournissent des restes osseux. Il s'agit sans doute d'un nodule carbonaté. Avec cette quelques indications il sera possible déjà d'orienter la recherche pour son âge et en fonction des résultats de t'orienter vers le bon specialiste. Ce specimen, si il est authentique (à vérifier avec images de détail) est sans doute une belle découverte qui devrait attirer les foules si c'est nouveau.

Tu penses à des radiolarites finement litées mais, Webbenji, peut être que ce à quoi tu penses est très léger ? ou alors ce que l'on observe au dessus des ophiolites ? Dans les deux cas tu vas observer un débit de la roche, ce qui n'apparait pas ici. Hors ici Franchement si c'est sédimentaire, avec une telle cassure, c'est du compact : il y a eu une diagenèse par enfouissement et température voire même métamorphisme léger.