Next50MY

En conclusion : c'est une très rare marcassite légère qui ne laisse pas de traces. Pour clore le sujet : un coup de scie ( et de la colle ensuite) Pour comparer avec les blagues météoriques : http://www.geoforum.fr/topic/27824-meteorite/ Pour comparer avec les traces de babouches sur un objet céleste : http://www.geoforum.fr/topic/17703-pierre-a-symbole-mysterieux/#entry282985

.

Sur la première image Ip1 du message #79 (voir coordonnées geographiques): on se trouve en bordure ouest de "g gamma 1 . Leucogranite à gros grain riche en muscovite". Peux tu échantillonner et décrire les roches visibles sur cette image : à gauche de l'image un granite clair, et à droite un granite plus sombre avec texture orientée.

La ressemblance est très convaincante !

Merci pour les précisions. Je n'ai pas d'autre question.

Calcaire du Lutétien avec bivalves et gastéropodes. Coquilles dissoutes par circulation d'eau lors de la diagenèse et des fluctuations de la nappe phréatique. Les calcaires lutétiens représentent un aquifère parmi d'autres dans le bassin de Paris. Cette roche est également activement exploitée depuis les siècles comme pierre de taille. Chercher les nombreux liens sur le calcaire Lutétien (Paris). On reconnaît : Ampullina, Mesalia ou Turitella, Cardium ou un de ses proches cousins...

Il s'agit d'une roche blanche à grise, verdâtre par endroits, très dure, à texture orientée gneissique, qui comporte une usure physique (émoussé) et altération (minéraux verdâtres indéterminés). Pour aller au-delà de la description et rester factuel: scier l'échantillon perpendiculairement à l'orientation cristalline. Ou un coup de marteau ! Observer à la loupe et décrire. En l'état actuel des informations fournies : ok avec gneiss altéré et transport en milieu torrentiel à confirmer avec les zooms sur cassure fraîche.

J'en connais un qui aura une meilleure paye que les autres. Message 44# : el coincoin, pourquoi penses tu que c'est de la raie et pas de la marcassite ? Au poids, vu le nombre de lignes codées marcassite ici ce serait plutôt cette hypothèse à retenir.

pas mal le site : Albien et autre.

La dessus bien d'accord : une gratouille de l'objet et on sera fixé. Peut on avoir une image ou un lien avec la ref de l'ouvrage strati de l'Albien ? Pour les boucles vues sur le net, pas vue encore cette forme hémisphérique, et une telle régularité de la géométrie des rayons. Pour la différence : dans l'exemple de thanet la cassure est franche (alors que un arrondi ici, => usure supposée dans son argumentation) et les traces blanches sont peut etre des sulfates ou bien une roche crayeuse (vérifie à l'acide si c'est calcaire ou pas) ce qui est caractéristique de l'oxydation des sulfures de fer en sulfate (SO4).

C'est une excellente idée la macassite. Sauf que il y a un ( ) "os" dans les détails dont on reparlera, peut être. Pour vérifier l'hypothèse : - réaliser un cliché avec en témoin une marcassite (validée par the Frangin number 1) trouvée sur la plage juste à côté de la supposée boucle pour avoir des conditions photographiques identiques - trace sur porcelaine - masse de l'objet sur balance précise (pour calcul de densité, on se charge de trouver le volume à partir de l'image) - un grand coup de marteau pour confirmer si Elcoincoin est convaincu

- Quel est le point de vue des membres actuels de l'Association Géologique de Marseille à ce sujet ? - Secteur de Mouthoumet ? - pourquoi un poisson du Brésil se retrouverait dans un jardin ? c'est plutot le genre de piece qui se retrouve dans une vitrine !

Un intraclaste carbonaté. Vérifier dans le contexte géologique local.

Par contre je pense que eux savent écrire Brésil correctement.

En trouvant le propriétaire précédent cela devrait être assez simple de retrouver le site. Est ce que christophejossuin a vérifié ? Quel est le point de vue des membres actuels de l'Association Géologique de Marseille à ce sujet ? Je pense que le Dévonien calcaire est un bon candidat en effet. Secteur de Mouthoumet ?

Sans provenance, la "valeur" scientifique est très aléatoire. Il faudrait au moins le canton pour déterminer si des lithologies connues fournissent des restes osseux. Il s'agit sans doute d'un nodule carbonaté. Avec cette quelques indications il sera possible déjà d'orienter la recherche pour son âge et en fonction des résultats de t'orienter vers le bon specialiste. Ce specimen, si il est authentique (à vérifier avec images de détail) est sans doute une belle découverte qui devrait attirer les foules si c'est nouveau.

Tu penses à des radiolarites finement litées mais, Webbenji, peut être que ce à quoi tu penses est très léger ? ou alors ce que l'on observe au dessus des ophiolites ? Dans les deux cas tu vas observer un débit de la roche, ce qui n'apparait pas ici. Hors ici Franchement si c'est sédimentaire, avec une telle cassure, c'est du compact : il y a eu une diagenèse par enfouissement et température voire même métamorphisme léger.

Un sujet qui illustre bien ce que les géologues (et même les pédologues) vont penser de cette notion en souriant : http://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img383-2012-04-01.xml Prendre du recul dans l'espace et dans le temps, avant de philosopher sur la question.

Au moins le continent d'origine ? et comment tu as obtenu l'échantillon ? D'où viennent précisément les dolomies brésiliennes ? Parfois sur les thèmes du forum, l'absence de contexte limite le développement des sujets.

C'est clair comme la vase de la baie d'Arcachon . Si il est convaincu par ta demonstration, on est certain que notre ami va scier sa "marcassite" en deux. Quel est le poids de ton fossile supposé de boucle Elcoincoin ? et trace sur porcelaine ? Pour comprendre le site : http://www.visiter-la-champagne-ardenne.com/fr/blog/histoire-de-la-champagne/les-lacs-reservoirs-de-l-Aube-garde-fous-en-champagne-pour-paris-et-son-bassin

T'as un sujet météorites si t'as du temps à perdre. En plus les sulfures de fer se trouvent dans le Cenomanien. Ici on fait de la pal et de l'Albien et visiblement les marcassites interessent pas grand monde ici. Et comme signalé par plusieurs intervenants, Elcoincoin qui n'est pas né de la dernière pluie auboise au vu de ses decouvertes sympa, il se serait tout de meme aperçu au poids si c'était un nodule de FeS2. A titre de comparaison une boucle des faluns qui mesure 2cm . http://a407.idata.over-blog.com/4/03/74/83/Boucle-de-raie2.jpg histoire de reorienter pour ceux qui sont encore patients de lire le sujet.

altération possible en conditions supergène (à l'air libre ou infiltrations proche surface) ou hydrothermale (filonienne).

pas convaincant non plus : comparer avec les determinations de "Paleo-passions" http://www.paleo-passion.com/reptiles-amphibiens/832-dent-de-crocodile-amadosuchus.html pour résumer : - ni boucle de raie - ni palette natatoire - ni marcassite Voir le sujet de pemphix57 sur les décapodes de l'Albien: http://www.geoforum.fr/topic/13457-decapodes-albien/

Si l'objet mystère est une marcassite (ce qui reste à démontrer) j'ai du mal à croire que ça vienne de l'Albien, d'une part. D'autre part El coincoin, peux tu dire dans quelles conditions tu as trouvé ceci ? en place dans les argiles albiennes ou alors par terre sur un chemin ou un ruisseau, sur les bords d'un lac ....? Pour terminer la dessus, la couleur ne correspond vraiment pas à une marcassite altérée, mais plutot à une couleur osseuse homogene entre la partie rayonnante et la partie externe hémisphérique (contrairement aux marcassites altérées et saines) et enfin on devine sur la face rayonnante une géométrie en zig zag qui fait plutot penser à une structure organique.

Peux tu casser l'échantillon ?