Quaternaire

Après quelques recherche, le facies Rognacien montre un paleoenvironnenent palustre avec des paleosols, il y a donc de forte chance que ce soit des concretions racinaires (Rhizolithes).

+1 Concernant les sables de cet endroit je suis entierement d'accord.

Quel type de roches? Contexte géologique local? Si tu peux prendre plusieurs photos de loin et de plus près et en metant quelque chose pour l'echelle? En tout cas cette surface semble presenter des figures sedimentaires à l'origine ( ripples marks ??) reprise par l'erosion.

Sympa cette photo, j'ai jamais vu cela... cela laisse rêveur si on imagine ces sédiments fossiliser en l'état. Imaginer des géoforumeurs dans quelques millions d'années en train de vouloir comprendre comment ces dépôts se sont formés et sont arrivés là (dédicace au sujet cap de Creus)

Alain, tu ne devais pas envoyer des echantillons à Didier S, pour continuer la piste des microfossiles?

Oui il serait bien de mettre une photos du blocs et sa localisation sur une carte topo. Cependant, pour Next et moi se serait de l'Illerdien (e4 sur la carte de Gavarnie) , pas du cuisien (e4-5 sur la carte de Gavarnie). L'approvisonnement en blocs d'Illerdien vers le Tallion reste possible au niveau du col du Gabietou, non?

Salut à tous, je converge à la lumière de vos deux citations avec l'Illerdien de Next, en effet, même si je n'ai jamais mis les pieds là-haut contrairement à Eric, mais si j'en crois la carte geologique de Gavarnie et sa notice, la serie Paléocène est bien présente au dessus du Tallion (e1, e2-3 et e4) un fois passé le Col des Gabiétous. Donc ce bloc enchassé dans le karst crétacé est très probalement issu de ces formations, arrivé par là au cours du Quaternaire via un "train" morainique... Ensuite il n' a pas 36 solutions pour les discocyclina d'après la notice : e4. Calcaires gréseux (llerdien) (environ 105 m). Au-dessus des grès thanétiens, viennent : - des calcaires gréseux puis des marnes (25 m) avec une microfaune d'assilines, d'operculines et de discocyclines, - puis 80 m de grès, de calcaires gréseux, des calcaires massifs à silex à riche faune d'alvéolines, operculines, discocyclines, nummulites et assilines, - enfin, des calcaires marneux et des marnes à discocyclines

UP..pour Eric, si tu nous lis

UP

Tu te lance dans la fracturation hydraulique, pas sur qu'il y est des gaz de craie Je sors

oui Next, en tout cas c'est une zone tres interessante en plusieurs point que sont la tectonique, la sedimentologie continentale et marine et la paleogeographie. On est bien servi avec toutes ces variations de facies entre du marin, du continental, et du palustre, le tout tectoniser, a cela s'impose des alterations fersialitiques et des variations marine quaternaire ainsi que de la neotectonique (Indice de la fare de Provensal et al, que j'ai pu observer losrque j'etais jeune etudiant à Marseille ) Next, va voir ce lien j'ai juste regarder les fig 12 page 68 et 14 page 71, (la photo 14 présente justement l'ance de sainte Croix) . Lors de son DEA Borgovini (2002) présente les brèches comme des séismites...cela fera plaisir à Claire... http://www.sedimento...ad/livre_53.pdf

Salut, en fait la Brèche du cap de la Vierge est decrite dans la notice mais au niveau des terrains tertiaire: m-gBr. Tertiaire indéterminé. Brèches du cap de la Vierge. Cette brèche à ciment argilo-sableux rouge, forme l'entablement du cap de la Vierge. La taille des éléments constitués de dolomie néojurassique ou de calcarénites crétacées peut atteindre plusieurs mètres. Cette brèche ravine profondément la formation g3R1 du Rouet. Cependant elle est bien différente par sa composition pétrographique et sa granulométrie du niveau g3R2. L'épaisseur visible est de 20 mètres. Concernant le dépôts jaunâtre, ce sont certainements des sables Turonien C3b présent au nord au niveau de Martigues. D'ailleurs avec une loupe tu verra que au niveau de la carto il ont cartographié cette zone (qui n'est pas la Brèches comme me l'a fait remarqué Next) en C3-5. Turonien-Conlacien-Santonien non différenciés. Dans les dépressions du Sud de la Nerthe (la Couronne, les Rouges, la Folie, Valapaux), l'étirement des couches et localement leur écaillage, voire leur renversement, n'ont pas permis de différencier les trois étages Ainsi, à l'echelle de l'impression de la carte géologique est comme décroit dans la notice )voir la phrase précédente), il n'est pas possible de faire figurer un affleurement si petit, mais c'est très certainement le C3-b. Concernant la couche à Pecten, bien que cela corresponde pas entre ton lieu de découverte et la carte, il est probable que ce soit la Pierre de Couronne . Sur la carte elle est cartographié en jaune: m1b3. Burdigalien supérieur. Calcarénite blanche à Chlamys praescabriuscula. C'estl'équivalent de la formation bioclastique de la Couronne. De 10 à 12 m d'épaisseur, elle constitue un bon repère en donnant des reliefs de falaise abrupte. En certains points (la Couronne, Saint-Pierre), elle repose en discordance sur le Crétacé ; la base de la formation est alors conglomératique. La formation est constituée par des calcaires bioclastiques localement riches en Lithothamniées, Bryozoaires (Celloporidae), Ostréidés (Ostrea squarrosa), F labellipecten galloprovincialis, Balanes et débris d'Échinodermes. Dans les environs de la Couronne le ciment est de teinte rosée (Pierre de la Couronne).

Sur la carte, cette formatiopn est apellée Brèche du cap de la Vierge. Dans la notice on ne retrouve aps cette apelation mais ceci qui doit être son equivalent: g1Br. Brèches de l'Oligocène inférieur En bordure nord-ouest du bassin de Marseille, formations calcaires et dolomitiques d'épaisseur très variable (0 à 100 m ?), intensément disloquées, passant graduellement au Jurassique supérieur ou au Crétacé inférieur du flanc méridional de l'Étoile, et en contact vers le bassin de Marseille, soit avec les calcaires de l'Estaque g1, soit avec les conglomérats, grès et argiles g3M. Cet ensemble d'aspect chaotique montre les traces d'une karstification ancienne ayant entraîné une infiltration en profondeur de dépôts oligocènes postérieurs qui tiennent ainsi lieu d'un ciment. La genèse des brèches a pu se faire en plusieurs stades : . dislocation par décompression des arrières fragilisés du chevauchement de l'Étoile, mis en place à partir du Bartonien, . écroulements aériens et formations de chaos, (bon la je crois qu'ils n'ont pas trop poussé l'analogie avec les cônes alluviaux quaternaire mais manifestement nous pouvons le faire nous même, cela sert a cela geoforum egalement ) . glissements synsédimentaires et évolution de certains panneaux en olistolithes (ce dernier stade ayant pu en fait se prolonger à l'Oligocène moyen et supérieur). Ces brèches semblent s'être essentiellement constituées pendant une période où la future dépression oligocène marseillaise a connu une période de relative vacuité.

Oui l'abrasion a du avoir lieu mais celle ci était d'autant plus facile que le dépôt dès le départ avait deja une surface structurale assez plane, c'est ce que je semble distinguer en regardant la surface de la brèche et la stratification distinguable en son sein.

la breche en question est bien sedimentaire, si tu regardes attentivement celle ci tu y verra une tendance a avoir une stratification par endroit avec des strates ou le materiel semble plus fins. Il est possible que cette breche soit en fait un ancien cône alluvial , le facteur de la morphogenese aurait été l'eau via des ruisselement diffus et des ruissellement torrentiels pouvant provoquer des debris flow pour transporter les plus gros cailloux. Ainsi dès le depart on aurait un nivellement du depôt lors des crues successives, la pente de la structure morphologique ainsi construite etant de quelques degrés. Voila un hypothse, mais comme souvent sur le forum, il faudrait confronter celle ci au données de terrain. en tout cas, je suis sûr que c'est bien sedimemtaire

D'après infoterre et la photo, je dirais plutôt epandage fluviatile plioquaternaire

Next, la granulo n'a aucune incidence sur la liquefaction des sediments voir entre autre cet article: Berezza, F. H. R., da Fonseca, V. P., Vita-Finzi, C., Lima-Filho, F. P., and Saadi, A. (2005). Liquefaction-induced structures in Quaternary alluvial gravels and gravelly sediments, NE Brazil. Eng. Geol. 76, 191–208. consulte egalement ceci: http://www.google.lu...LRB6IljB7xwXhXA Pour revenir sur le cas de Claire, elle nous a montrer en plusieurs endroits des deformations souples et cassantes. Certaines sont probablement lié à du periglaciaire (convolutes, etc...), certaines non comme les failles. Dans les deformations souples certaines ont egalement du mal a être expliquer par le periglacaire seul à mon avis. Toute la question est de savoir le moteur de ces deformations , effondrement, tectonique ?

Oui et non Next, oui car les failles peuvent être créer directement lors du seisme, et noo car cela peut être un réajustement posterieur (bien qu'a l'echelle de temps geologique ce soit instantanné.) Je me suis mal exprimer dans mon précédent post, ce que je voulais dire c'est que si une faille est active et que celle ci s'enracine en profondeur et atteint également la surface, lorsqu'elle bouge elle crée un escarpement en surface. de quelques cm a plusieurs mètre (dans ce dernier cas c'est du magnitude 9). Dans le cas des seismites, les failles comme celles de Claire (imaginons que ce soit le cas) sont la consequence et non pas le moteur du seisme. Cela pourrait être des failles de rejsutement du materiau. La faille motrice peut être visible, aveugle et a des kilomètres de la. C'est toute la difficulté d'attribuer ou non ces deformations a du sismique.

Rupture de la surface du sol ou un escarpement de faill est creer. la faille active est donc tracable facillement. Par contre il y a de nombreuses failles aveugles, qui ne recoupent pas la surface du sol mais et qui peuvent etre sismogene et actives.

Ah, non !! vous allez pas commencer a vous chamailler

Oui Next, cela serais le mieux dans le cas de rupture de surface, mais de là a faire un seisme capable de creer une rupture cosimique dans le BP, cela se saurait. Personellement je ne pense pas que cela soit possible, si c'etait le cas cela devrait se voir dans la geomorphologie. par contre des tremblements induisant des tassements de sediments et donc des failles de tassement reste plausible. Pas necessaire d'avoir une rupture de la faille en surface, un seisme assez puissant au bon moment (sediment non consolidés et saturés). Et comme le disent mes collègues géologue marocains , Dieu est plus savant sur cette affaire que nous

Bonjour, le probleme c'est que les convolutes, et autres plicatures peuvent avoir deux origines , soit de la cryoturbation, soit des liquefactions de sédiments saturés sous l'action des ondes sismiques (seismite). Ces dernieres ont justement été très et trop souvent confondues avec de la cryoturbation dans les regions où le permafrost quaternaire est d'ailleurs reconnus, voir les travaux de Van Vliet Delanoé.(aller voir p 10 de ce document: http://www.eau-artoi...813/B9896.PDF ) http://members.geosc...-cryotur-00.htm je connais un peu les cryoturbations, ce que je peux dire c'est que celle ci engendrent de nombreuses plications, plis et autres convolutes, par contre pas des deformations cassantes, donc la génèse de faille (comme sur la photos) et a exclure à mon humble avis. Les failles ont un autre moteur, j'ai regarder le lien fourni par Claire et je lui conseille de contacter l'auteur en question. Ce dernier semble egalement y voir des causes tectoniques puisque le secteur est au croisement de failles dont l'activité sismotectonique n'est pour l'heure pas prouvé mais, cela ne veux pas dire que ces dernieres failles ne peuvent pas rejouer. On connais les soubressauts recent de la faille du Bray plus au nord, mais egalement des enregistrements de seismites dans les sables de fontainebleaux. http://members.geosc...BL-seism_01.htm

Tres joli anticlinal avec les fentes d'extension de l'extrados...un bel exemple pour etudiant

Volcanique probable pour les "blocs". Cependant ils semblent être remaniés. On distingue aisément des graviers, sables, limons issus de l'alteration puis transportés par: vent très probable, on pourrait également y voir une influence d'un agent transporteur liquide. En pédologie, ce sol superficiel est un regosol.

esor6, tu peux mettre des photos sans l'effet stp? merci