Quaternaire

Merci pour ce bel exposé! Que l'Anzon suive un faisceau de faille pas de doute la dessus, elles sont bien cartographiée. Par contre dans tes schema interpretatif tu fait "tourner" ton AA au niveau du Lignon, c'est une interpretation a vérifier car la faille (sur la carte geol) est cartographiée. Poir résumé: est ce que le Lignon contraint morphologiquement par la structure (faille) dans cet endroit?

Bonjour, peux tu nous donner le lieu?

voir egalement: http://www.jeangerard-sed-trace.com http://research.eas.ualberta.ca/ichnology/

Bonjour, si vous êtes l'auteur de cette exposé, nous pouvons continuer par MP la discussion si vous le souhaitez. le sol ne se résume pas uniquement à des "objets cartographiques", il y a de nombreuses subtilité granulométrique, de materiau parentaux (il y certes l'assise géologique mais il y egalement toutes les formatuions superficielles et els apports eoliens encore actuel) , chimiques et biologiques. Vous avez un lien avec la géologie et c'est normal , mais on peut dire la même chose avec le sol qui biensûr sera egalement "corrélée" à la géologie. Ce genre d'exposé est très interessant, et mérite une etuide scientîfique à part entièreM; et je ne remet pas en cause vos observations, je veux juste attirter votre attention sur le sol (comme vous le faite sur la géologie auprès du public). Votre terroir est lié bien entendu à la géologie mais egalement à la gémorphologie, le climat, la biodiversité des paturages, le point de convergence de tout cela est le sol. Bravo tout de même! Comment c'est passé la conférence?

Bonjour, le sujet est interessant, je regrette jusque que l'on ne parle pas de ce qui est vraiment essentiel et qui constitue le lien entre la roche et la prairie: le sol. Car c'est plus lui que la géologie qui est essentiel. Votre calcaire sinemurien ou autre si il n'y a pas de sol dessus ne vera pas de prairie. Donc la notion de terroir ne se resume pas à la "seule" géologie mais fortement à la pédologie qui intègre les facteurs:géologie, geomorphologie et biologie. D'ailleurs lors de la prochaine rencontre de l' "European Geosciences Union" il y aura une session sur le sujet: http://meetingorganizer.copernicus.org/EGU2014/session/14510 Je salue tout de même l'article.

Salut, alors t'as trouver du boulot las bas?

Pour les festons, la pression lithostatique est un des facteurs mais surement pas le seul Pour la tempestite, je ne vois pas de HCS ..cela peut être juste un effet chenal

Il faut voir la continuité de ce niveau brèchique (est il consolidé ?), mais cela fait remplissage d'abris sous roche quaternaire a priori.

Je ne comprends pas bien la disposition, t'as une photo vue de loin? Est ce en plan horizontal , en coupe?

C'est toi qui pense cela, pas moi pour revenir sur le sujet, pas evident de savoir dans 10 ans qu'est ce qui sera le mieux pour l'embauche. Mais je pense que la prospection miniere (terres rares) par exemple ou bien les hydrocarbures, le nucleaire et le stockage de CO2 seront toujours plus propice a l'embauche que la paleontologie.Sinon les conseils de lemoimax qui est thesard sont a relire. Mais sinon, toi c'est quoi qui t'attire dans la geologie, qu'est ce qui te branche le plus?

ouais, si tu fini comme directeur de recherche de ton labo, tu seras aussi sur toutes les publis et t'aura (parfois) moins travailler (sur l'article) que celle qui te demande zoomer sur la figure Pour palier a ce probleme, il faut une charte au sein du labo avec un systeme de comptage de points. Seul ceux ayant de passer un certain seuil peuvent pretendre à être sur la publi.

Tu peux nous dire le nombre de publis ou t'as juste parlé 10 secondes Euh pour la prochaine , y'a moyen qu'on discute un peu

Salut, ok pour faire une thèse, mais il faut que tu vois vraiment pourquoi tu fait une thèse, lâ je ne vais pas juger tes intentions c'est juste une mise en garde et faire une thèse pour l'embauche peut être une motivation, mais pour moi c'est un peu une thèse par défaut d'une autre motivation je cotoie ce genre de thésard et souvent l'impression c'est que ces derniers font une thèse parce que c'est la suite logique de la fac, resultats il ya beaucoup de thésards qui soit decrochent, soit ont des thèses au rabait. Le mieux pour l'embauche se sont les theses cifre va voir ici: http://www.anrt.asso.fr/fr/espace_cifre/accueil.jsp?p=1

Bonjour, sympa le reportage l'impact est daté du Soltanien grace a des elements retrouvés dans la terasse alluviale du même nom. Le champ de meteorite s'etend sur 38 km de long et est orienté N-S. Il y a deux cratères, celui d'Agoudal et celui d'Isli (qui est un lac aujourd'hui) qui sont issu de la fragmentation du même météore qui vait une taille hectométrique. Voir la plublication source ici: http://www.google.lu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=15&cad=rja&ved=0CH8QFjAO&url=http%3A%2F%2Fwww.ilcpa.pl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2012%2F11%2FILCPA-11-2013-65-711.pdf&ei=Y3edUqDHFOKb0QX9h4GwBg&usg=AFQjCNG0alCdWJ6y71XkQnoC21zF56OyBA&sig2=D7hxXj9r7uXw0kPNsswKgA&bvm=bv.57155469,d.d2k

Bonjour Lamnes, les chercheurs pour la plupart ne font pas de la recherche pour l'embauche, ils le font car il on le virus, ou la motivation dans les tripes sur une thematique qui leur occupe l'esprit. D'ailleurs cela ne veut rien dire faire de la recherche, car on peux tres bien etre dans une equipe de chercheur dans une thematiquie donnée, mais personnellement avoir des autres "envies" au niveau des axes de recherche. Pour le coté pécunier vaut nieux faire autre chose, nombreux sont ceux qui travaillent au mieux dans la géologie ou dans autre chose et il font de la recherche avec les moyens dont ils disposent. Le plus important dans les "recherches" c'est la motivation liée à la passion pour un sujet, ensuite le temps, les compétences et l'argent. Nombreux sont ceux qui se debrouillent en dehors de leur travail pour reunir les ingredients précédement cités.

Superbe Kayou! SI tu avais ôté le logo google earth, on aurait pu croire que c'est un affleurement. Cela montre la "fractalité" des objet géologiques.

Bonjour et bienvenue, vivement la retraite pour pouvoir faire de même!

cela ressemble a un grès ferrugineux comme le Buntsandstein du Trias.

Même remaqrue que Next, peux tu faire une photo rapprochée?

bonjour, avant de se lancer dans des etudes chimiques et mineralogiques il faut faire le descriptif precis de la geologie. Donc si il est possible, retourner sur l'affleurement et le prendre en photo de loin, de près etc...

d'accord avec Next, gardons cependant en tête que les "Tidals Flat" sont des zones de sédimentations en milieu intertidal (estuaire) mais mis en place par des rivières/fleuves.

Eric, as tu des photos que tu pourrait partager avec nous de ces profils d'alteration? Pas loin de chez moi à la frontiere Franco-lux j'ai la chance d'avoir un des profils complet, ce profil dit de la Borne de ferest une petroplintite (terme pedologique de ferricrete) qui est daté du crétacé inf (Thévenniaut et al, 2007). J'ai travaillé récemment à la génèse des terra fusca en contrebas de cette ferricrete et c'est en review. L'année derniere un tres belles thèse de JP Fizaine est sortie sur le sidero du pourtour du Bassin Parisien: http://www.theses.fr/2012LORR0179 Les travaux de Quesnel et Ricordel-Prognon montre que le sidero (du moins une partie des alterites autochtone) est crétacé inf. Je connais (un peu) les thèses dont tu parles, d'ailleurs mon oeil de pédologue me conduit a d'autre interpretations de facies sur certain profil, comme celui de Naussac du Puy de Dôme. La ou Ricordet voit des bioturbations de termites, moi je vois un horizon plinthique typique.

Eric, ne penses tu pas que le dégagement des arènes c'est fait egalement à l'Eocène Les differentes sequences sableuses et argileuses éocène du bassin parisien seraient les dépôts consécutifs de l'erosion des sols et alterites paleocène.

C'est encore mieux de comprendre le phénomène qui est le resultat d'une combinaison d'alteration des granites sous climat tropical humide au tertiaire et du degagement des residus d'alteration (arène) au quaternaire sous climat périglaciaire. A noter que le terme chaos et parfois utiliser à tord pour designer un "tor". Le chaos est le relief lié à l'accumulation des blocs dans la vallée par glissement (solifluxion) alors que le Tor represente le relief que constitue les blocs de granite enraciné dans le granite "sain" sur les monts. voir ici: http://www.geoforum.fr/topic/8868-chaos-rocheux/?p=131210

Probablement une marne, argile devenue schiste