+10
En effet, tu dois pour interpreter ton profil ERT avoir au moins des points de "calibration", soit affleurements proches, soit sondages geologiques ou simples sondages pédologiques à la tariere.
Ensuite, qu'est ce que tu veux dire par "sédiments superficiels"?? Parles tu d'un dépôt géologique quaternaire recouvrant les flysch, de l'alterites des flysch, du sol?
Quoi qu'il en soit, on voit que la subsurface est plus resistive jusqu'a environ 1 m.
Entre 1 m et 4m, les resistivités sont plus élevés mais attention ta gamme de resistivité n'est pas tres grandre allant de 13 à 76 ohm.m, ce qui est quasi la même chose.
Attention la "patate" plus resistive en profondeur à droite n'est pas représentative car elle est à la limite du modele (en profondeur), je l'exclurait de l'interpretation, cela peut être un probleme d'inversion liée à une/des mauvaise(s) donnée(s).
Ensuite, la resistivité est fortement relié au taux d'argile et à la teneur en eau....donc prendre cela en consideration.
Encore une foit, interpreter des données ERT est une chose, mais avoir un bon modèle en est une autre et pour cela il faut un bon geophysicien qui sais valider le modele, calculer les erreurs etc...ensuite, et seulement ensuite on peux interpreter à la lumire des connaissance pedo-geologique.