Quaternaire

Bon vent et vieille oreille tu veux dire ...

Elasmo, t'es retourné dans les environs depuis 1 an?

Salut, merci Guilhem pour ce document qui m'a permis de trouver la formation geologique par recoupement entre la carte et recherche "gogole" Effectivement ce sont des stromatolithes de la formation Odartsi, bien vu Next voir ici: http://www.geology.bas.bg/paleontology/5ncsee/field.html

Sur la 28 on a deux unités à strati perturbées (si c'est la starti ou bien une formation bioconstruite) au sein d'une strati horizontale ou on remarques des figures decimetriques verticales (terriers?)

Salut, c'est une figure sedimentaire que l'on apelle "convolute bedding", elle montre une deformation plastique du sediment peu litifié (induré) soit pendant le dépôt de la formation géologique (syn-sedimentaire) soit juste après celui ci (post-sedimentaire). Quant au "moteur" de cette deformation il faut etudier ceci en detail, parmis les hypothèses des mouvements gravitaires, liés à une surcharge de sédiments ou a des secousses seismiques,etc...

Non ce n'est pas étonnant , les racines prospectent le bedrock dans les zone sfaibles donc au niveau des fractures. Il a de nombreuses référence la dessus chez les pédologues, par contre cela implique que l'encaissant soit induré. Soit il l'est encore, soit il l'etait. A Chimera de nous dire si c'est dur ou non. Si c'est friable (hors fracture) on peut se demander alors si ces rizolithe ne sont pas plus anciens lorsque le bedrock etait induré, donc avant son altération.

Salut Next, concernant la profondeur des racines , dans l'actuel la profondeur moyenne maximum est de 7.2 m +- 1.2 m toutes espèces et biomes confondus (Canadell et al,1996). La profondeur maximum est de 68 m pour Boscia albitrunca en Savanne. a voir ici: http://www.google.lu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCcQFjAB&url=ftp%3A%2F%2Fftp.aphis.usda.gov%2Ffoia%2FFOLDER_10%2FAR00038244%2520Canadell%2520et%2520al%25201996.pdf&ei=i4HfU4qrJ8Gf0QXpnoDoAg&usg=AFQjCNGmUcpGioRfvcALEtqSANW7TXerTA&sig2=6t0XhH-U9313urWEHJcK1A&bvm=bv.72197243,d.d2k Pour les revêtements de fer, voici un exemple en Allemagne dans la formation fluviale miocéne de "graupensandrinne"

pas suffisant Si tu as l'occaz de retourner sur le terrain esayes de prlever la partie noirtare et de la cassée popur montrer sa structure. D'après ton zoom, cela nâs pas la tronche d'un horizon pedologique A ni d'une "tourbe". J'ai l'impression que le conglomerat en recouvert d'un revêtement qui lui donne cette couleur noire. C'est peut être un phénomène de recouvrement par des oxydes de manganèse ou de fer.

Comme nous sommes ici pour apprendre les uns des autres, je conseille de banir tourbe dans ce cas. la tourbe est quasi à 100% organique. En pédologie on uitilise le terme d'horizon histique: http://www.zones-humides.eaufrance.fr/identifier/identifier-2/delimiter-pour-la-reglementation-2/critere-relatif-a-l-hydromorphie-d-1 Dans ton cas c'est apparemment un niveau plus organique il faudrait avoir une vue rapprochée du materiel.

Bonjour, sur la première photo je suis OK pour le rhizolithe, ils sont dans les fractures c'est parce que les racines prospectent les zones plus faciles d'un point de vue mecanique. Le materiau hors fracture doit être plus dur. Le materiau noir (que vous apellez lignites, unité 2 ) demande plus d'observation et n'est probablement pas une lignite. Cette dernière est une sorte de tourbe litifiée avec un taux de carbone très fort (plus de 50 %). D'après les photos je vois une texture assez grossière (microconglomerat) de teinte brune indiquant soit de la matière organique soit des oxydes de manganèse. J'opte plus pour la matière organique. Ces informations m'oriente vers un horizon pédologique A (horizon de surface du sol) enfoui, donc un paleosol. En dessous de l'unité 2 , il y a des alternances obliques noires et blanches (unité 3) que j'ai du mal à expliquer si ce n'est que comme sur une grèze il y a des sequences sedimentaires sur une paleopente avec des pedogenese sucessives ou des approrts de sources differentes, mais c'est trop tordu pour être plausible.

+1

Oui ce n'est probablement pas une dolomie pure mais une argile dolomitique indurée, qui ressemble à celle du Keuper germanique lorrain apellée "Steinmergelkeuper" (pierre de marne du keuper) Tu aime chercher la ptite bête, alors dis nous quels sont les arguments des "figures de charges"?

Pour ma part, cela ressemble au trias germanique et je pense que d'un point de vue lithologique cela s'y apparente. Facies variant des argilites lis de vin aux dolomies et calcaires dolomitique. Les couleurs sont liés à l'etat d'oxydoreduction du sediment qui se situait dans des mileux palustre avec battement de nappe phreatique. la photo 5 montre très certainement de la dolomie.

salut, ce sont des travertins calcaires liés à des sorties d'eau chargée en carbonate de calcium.

Le problème c'est que le terme "Molasse" regroupe à la fois des lithologies differentes qui vont des alluvions et conglomerats issus de cônes alluviaux , et des rivieres du massif alpin naissant jusqu'aux sédiments grèseux marins lors de la connection du bassin avec la Thetys

Bonjour Alain, le poudingue doit généralement être induré, c'est ce qui le distinguera des alluvions quaternaires. Tout comme le flysch auquel elle ressemble sous bien des aspects, la molasse est un terme générique qui désigne l'ensemble des roches détritiques issues de l'accumulation des débris de l'érosion des plissements naissants dans le bassin qui bordait au nord le massif alpin. Ce terme est un mot local suisse qui signifie "grès tendre". Il est relaté par le naturaliste suisse Horace-Bénédict de Saussure en 1779 dans ces ouvrages de géologie des Alpes: http://books.google.lu/books?id=J4AXbtvQIAQC&dq=horace%20benedicte%20de%20saussure%2Bmolasse&hl=fr&pg=PA39#v=onepage&q=molasse&f=false

Salut, probable silicifications ulterieures dans le profil d'alteration.

Pour continuer sur le siderolithique; voici un morceau de galet de ferricrete (petroplinthite) se retrouvant dans un poudingue burdigalien. Il est fort probable que ce galet soit issus de l’érosion de paleosols ferrugineuxde type laterite qui devaient se développer sur les reliefs jurassiens émergés au crétacé sup. Échantillon trouvé dans le Jura.

+10

Bonjour, https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=niiMrN0ZNU0#t=0

Salut, on voit les differentes strates, il faudrait savoir si il y a continuité de celles ci dans les zones "cachées". A priori c'est juste le jeu de l'erosion differentielle et donc un phénomène gémorphologique.

Bonjour, je connais bien la region , peux tu m'en dire plus sur le sujet par MP si tu veux.

merci Cedrick, As tu des resultat sur Al, Si , types d'argiles?

Salut, questions interessantes mais très dur d'y repondre lorque l'on ne voit pas l'echantillon "en place", cela veut dire que le cailloux que tu as trouvé était à la base rattaché à une couche geologique. Cette derniere couche s'est erodée puis des blocs de roches se sont détachés et on été transportés jusqu'à ce que tu la trouve. Ce qui est sûr c'est que c'est un grès coquillier peu induré et qu'il est fort probable qu'il soit d'âge quaternaire vu le contexte regional. Le coquillage permettra aux specialistes de nous préciser l'age de la couche géologique. Pour l'empreinte de feuille je reste sceptique, on dirait une gravure.