Quaternaire

Salut, questions interessantes mais très dur d'y repondre lorque l'on ne voit pas l'echantillon "en place", cela veut dire que le cailloux que tu as trouvé était à la base rattaché à une couche geologique. Cette derniere couche s'est erodée puis des blocs de roches se sont détachés et on été transportés jusqu'à ce que tu la trouve. Ce qui est sûr c'est que c'est un grès coquillier peu induré et qu'il est fort probable qu'il soit d'âge quaternaire vu le contexte regional. Le coquillage permettra aux specialistes de nous préciser l'age de la couche géologique. Pour l'empreinte de feuille je reste sceptique, on dirait une gravure.

Salut, pas mal de boulot cette semaine, je reprends le sujet vite fait. La plupart de tes echantillons du point Oa et b et 1 montre une molasse coquillère probablement le Burdigalien du coin, je connais la region j'y ai fait mon DEA à l'epoque. La partie rougeatre ou noiratre n'est pas une ferricrete, de toute facon si cela en etait une elle ne serait pas crétacé sup qui est l'epoque de l'épisode d'altération à bauxite et ferricrete generalisé en France. Pour le point 3 avec le mineral vert, residu de fonderie ou autre echantlioons anthropique plus que probable.

Oui cédrick, je te comprend il faut rester tres critique et il est fort probable que cela soit anthropique. Cependant, l'apect vaculoaire se retouve dans les petroplinthite. On continue la discussion surtout pour le fun et vu l'intéret de Tofix. Merci pour le site

Premierement il est possible que cela ne soit pas un morceau de ferricrte, mais c'est uen piste plausible dans le secteur. Deuxièmement, il y aune foultitude de termes pedo-geologique suivant si cela a été décrit par des géologues ou des pédologues. Troisiemement toutes ces "alterites" sont soit en place, soit resedimentées, avec egalement une grande variétés de pedofacies (sol en place) et de geofacies (erosion du pedofacies puis resedimentation ulterieure ou piegeage karstique) donc c'est un vrai bazar. Toutefois, ce que les geologues avaient observé a été éclairé par les pédologues lors des campagnes prospectives africaines en comparaison avec les ferricrete et autres laterites ou petroplinthite actuelle. Voir les travaux des pédologues de l'IRD (ex-ORSTOM) de Tardy et Georges Grandin (qui est au cerege à Aix) , Anicet Beuavais entre autre. http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/doc34-02/010011395.pdf http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/cahiers/geodyn/31976.pdf#search=%22ferricrete%22 http://horizon.documentation.ird.fr/exl-doc/pleins_textes/divers12-11/010046963.pdf#search=%22ferricrete%22

Ne pas négliger non plus le beau labour du sol -> pédologie

La réponse est celle ci Pour completer, la chute de pierre laisse son empreinte dans l'Holocene et de plus change la gemorphologie, voila pourquoi je l'ai placé dans cette rubrique

Il est vrai que l'eclat fait tres metalique mais cela peux être aussi du à la photographie elle même. Bref sans analyses poussées on aura pas la reponse, mais en tout cas cela te donne envi d'en savoir plus sur ces formations. Pour la densité je n'en sais rien, n'etant pas mineralogiste je n'ai jamais fais de telles mesures

Pourquoi pas, comme cela: http://www.geoforum.fr/topic/25786-2-ou-3-choses-qui-ont-meuble-la-journeesans-conter-le-repas/?p=475862 c'est pourquoi je demande des precisions sur la trouvaille, apportées ici Si ce genre de pierre te facine, je te conseille vivement en effet de la rechercher en place sur les assises crétacées des Alpilles, du plateau de la Barben ou de la chaine de l'Estaque. Tu as de belles promenades à faire et tu pourra ouvrir un post et nous mettre tes jolies photographies. Cependant il ne reste de la couvertue d'alteration bauxite/ferricrete que des piegeagses dans des poches karstiques, tu as peu de chance de retrouvée la couverture generalisé qui se faisait à la surface du sol au crétacé puisqu'elle a été décapée depuis par l'erosion sou l'effet des plissement tectonique.

Je lache une photo de ma ferricrete:

Salut, est ce que l'echantillon etait en place ou bien est ce une pierre "volante"? De plus, même si il etait en place quel etait l'encaissant? car il a pu être demantelé d'une assise crétacé puis resedimenter dans le Tortonien. pour voir la bauxite en place la plus proche regarde cet extrait de la notice de la carte geol de Salon: Bauxite. Les affleurements les plus importants de bauxite se situent sur le plateau de la Barben (au Nord de Sufferchoix) et à l'extrémité orientale de la chaîne des Costes (près de l'ancienne Abbaye de Silvacanne). Sur le plateau qui sépare Cazan de Pont Royal, à l'Est d'Alleins, la bauxite remplit quelques poches de très petites dimensions. Elle â pour mur l'Hauterivien supérieur ou le Barrémien et pour toit, le Rognacien. C'est un minerai très rouge, parfois un peu violacé, à pisolites ferrugineux. Les gisements de Labarben et de Silvacanne sont des poches déformées par la tectonique. Notons l'abondance des indices de bauxite, soit au contact des roches du mur et du toit, soit dans les roches du mur, témoins d'une formation originelle étendue, mais que l'érosion a fait disparaître.

Impressionnant ! http://www.youtube.com/watch?v=yZtxHlProWo

Ce sont des "convolute bedding" resultant de la deformation plastique post sedimentation. La génèse est ta relier avec les turbidites ou les seismes

Les laterites et autres ferricretes présentes de nombreux facies differents suivant la roche "mère", de plus elle sont souvent démantelées et resédimentées. Dans ton cas Tofix c'est un petit morceau qui n'est pas en place, il faudrait aller prospecter sur les assise crétacé aux alentouts pour retrouver un exemple en place. Pour l'aspect vaculoaire, c'est un des facies existant. Dans mon exemple du nord de la France , Next, les tubules peuvent être des conduits racinaires, c'est en cours d’étude...

je maintient mon hypothèse; l'aspect vacuolaire se retrouve aussi dans les ferricretes. regarde cette photo: http://www.new-territories.com/blog/india1/wp-content/uploads/2012/03/laterite-stone.jpg Est ce que les zones jaunâtres présentent une texture sableuse? Peux tu faire un zoom photo sur celle ci?

Tres bonne nouvelle..en Suisse en plus bon pays pour la geol

J'ai un échantillon de petroplinthite crétacé en cours d’étude à la maison;c'est la même chose d'un point de vue macromorphologique. D'après la notice de la carte géologique de Salon de Provence il y a de nombreux indices de la présence d'une couverture de bauxite, laterite au sommet du crétacé qui a étét érodée

Je pense que c'est naturel et que c'est une alterite ferrugineuse de type ferricrete (petroplinthite des pedologues), apparenté bauxite.

Salut, il est possible que cela soit un morceau de bauxite.

Salut, la plupart des geologues ne font pas de grands voyages avec leur travail. Ne pas croire que géologue c'est ce que l'on te montre dans les reportages. Donc premierement, on ne fait pas géologues pour le voyage, mais on le fait parcequ'on aime le TERRAIN et les ROCHES. Personellement, il y de quoi faire la plupart du temps oû que tu soit ou habites, je ne voyage pas beaucoup mais les probleme geologique autours de moi sont assez nombreux pour y trouver mon plaisir et m'y casser la tête.

si la roche comme tu le préconise n'est pas reactive à HCl froid et chaud, excluant le calcaire et la dolomie, le galet serait originaire d'un roche non calcaire qui n'est pas présente à proximité immediate. Ainsi, le transport de la zone d'arrachement du galet au sein de roches metamorphiques ou magmatique serait très probablement imputable aux glaciers.

Bonjour, renseignez vous ici: http://www.terraegenesis.org/

Bonjour, l'origine de ce galet a bien été donné par Jah73, je me demande l'origine et la nature de la couche verdatre ?!

Bonjour, en effet, horizon reductique pédologique (gley) probable, lié à la présence d'eau dans le sol qui entraine des conditions reductrices.

Ce qui est sûr c'ets que la couleur rouge est a relier avec des oxydes et hydroxydes de fer, quant a sa génèse c'est une autre histoire

Si mes souvenirs sont bons, les chailles (chert en anglais) sont des silex moins pur en silice, composé d'un melange de silice et de calcite alors que les silex (flint en anglais) sont uniquement siliceux (calcedoine).