Quaternaire

Next, les silex emballés dans une argile brunatre sans réelle stratification (les silex se baladent a gauche et a droite) cela fait beaucoup plus alterite et sol que sédiments.

Next, va voir a partir de la page 118 ici: http://www.google.lu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CD8QFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.ulb.ac.be%2Fsciences%2Fdste%2Fsediment%2Fsedimento%2Fnotes%2Fsedim%2FSedimento_struct_sediment_2008-09.pdf&ei=FzFlUufdJ4PA0QWftYGwBA&usg=AFQjCNG9zSlN4_DDWGLiDR0-yrSQTIFosg&sig2=dAtltqQi6aX7eiQXVqWS-g&bvm=bv.54934254,d.d2k

Pour le pédologue que je suis, si , concernant la pédogénèse actuelle et les remaniement quaternaire

Ouias cela a une tronche de craie. On attends le resultat du tamisage, mais je réitère ma demande à Elasmo de prendre des photos de l'environnement (paysage) autours du site.

Pédologue, pédologue !! mais avec tout de même un bonne base de géologie générale Monsieur Concernant le BP, chuis toujours prêt si on me sollicite, ce sujet montre mon attrait

En effet, il faudrait savoir si c'est plutôt marneux ou de la craie qui au passage lorsqu'elle est altérée et humide est plastique. Ce sujet est très bien je trouve et montre le besoin de la pluridisciplinarité d'analyse pour comprendre le site. Perso, ce n'est pas que je me fous des fossilles mais c'est pas trop mon truc, c'est juste un moyen de dater et un marqeur paleoenvironnemental. Etant plutôt axé sur de l'actuel, en geomorphologie et environnement je trouve que cela aide a comprendre l'environnement de dépôts de l'epoque. Toi Elasmo, c'est presque l'inverse t'es un dingue de fossile et surement tres compétent dans ce domaine. je ne sais pas si tu touche en sédimento et paleogeographie , mais a priori pas trop, tu n'as pas apporté d'importance a la marne ou la craie. Next, est très competent sur le BP et les differents facies, sedimento et fossile, heureusement qu'il ne touche pas en quaternaire, et pédologie sinon je n'aurais pas a intervenir sur ce sujet Des sites de ce genre avec des etudes pluridisciplinaiore permette justement d'affiner la comprehension sedimentologique et paleoenvironnementale , car les catres geologiques c'est bien beau mais cela doit être reviser a la lumière des nouvelles decouvertes. Des fois tu vois des gars qui te disent un truc car c'est cela sur la carte geol ..., ouiais mais si tu prouve par tes fossiles et l'analyse sedimento que c'est faut et ben c'est que la carte est fausse ( ex emple du sujet cap de Creus). Lorsque tu connais bien un secteur et ben c'est toi le specialiste , reste plus qu'a rediger un article.

Su la derniere photo on voit très bien un morceau de craie, donc oui il s'agit d'un niveau de remplissage sur la craie qui remanie des éléments de cette dernière. Je rejoins Next dans son hypothèse de Thanétien moyen : Argile de Vaux-sous-Laon (0 à 2 m) qui est une argile à montmorillonite gris verdâtre, glauconieuse, peu épaisse (1 à 2 m). Au contact de la craie, on observe parfois un sable grossier glauconieux et des galets de silex noirs ou verdis mélangés à des fragments de craie. (Extratit de la notice de la carte geol de la Fère)

Oui on pourrait faire une structure, encore faut il avoir l'argent pour le faire. regarder le cas de Loulle dans le Jura, on y a decouvert un superbe site mais faute d'argent il se dégrade, voir ici: http://franche-comte.france3.fr/2013/09/18/lavenir-incertain-des-empreintes-de-dinosaures-de-loulle-320497.html

Elasmo, est ce que les galets de silex se retouve dans les marnes marrons de la 3e photo? En effet, c'est le profil qui me semble le plus naturel

si un horizon C est developpé dans un materiau eocene R (R etant la roche saine) et qu'il est surmonté par d'autres sediments (post eocene) alors oui, l'horizon C en question c'est developpé par alteration du materiau eocene R soit a l'eocene sopit plus tard. Si il est surmonté par rien du tout ou du quaternaire alors sans geochimie poussée c'est dur de le dire.

Next j'ai pas tout compris sois plus clair stp si in horizon A (de pedogenese eocene ou plus tardive (oligocene par ex) ) affleure en surface il sera repris par la pedogenese actuelle est le signal actuel va remplacé l'eocene. SI un horizon A (de pedogenese eocene ou plus tardive (oligocene par ex) developpé dans un materiau eocene )affleure sous un niveau quaternaire, alors je pourrais t'affirmer que l'horzon A est bien eocene ou post eocene mais antequaternaire. C'est comme en stratigraphie. Le truc se repete avec les horizon B, et c'est plus interessant , car le A qui est en surface est souvent erodé. Si tu me montre un horizon B qui n'est aps possible d'expliquer par la pedogenese actuelle (pas le bon climat) par exemple et ben je pourrait t'affirmer qu'il est Eocene et pas Quternaire en effet. L'horizon C quand a lui est le materiau parental altéré et non influencé ou très peu par la pédogénèse.

Je ne pense pas que cela soit en place pour plusieurs raison, pas de continuité latérale , presence de pierre "exotique", horizon A enfoui, .proche de la surface etc.. . Voir mon interpretation ci dessous. Les marnes marons elles sont en place.

C'est pour cela que je demande des photos, sur le profil (photo) presenté par Elasmo le niveau superieur des "marnes marrons" est plus noirâtre. Cela me fait pensé a un horizon pédologique A (La terre vegetale des non initiés ) enfoui, aisni ce qui est au dessus aurait été déposé ensuite par divers moyens (colluvionnement, dépôt anthropique, solifluxion,etc..) je ne peux rien dire, j'ai besoin de photos et de la geomorphoplogie locale, est ce sur un plateau, y a t'il une pente a proximité..?

Salut Elasmo, tu n'as pas d'autres photos?

Salut c'est pas le Thanétien supérieur continental. Marnes de Sinceny et équivalents ? Je cite la notice " A Guiscard, au-dessus des sables de Bracheux, se superpose un niveau d'origine deltaïque, représenté par un sable blanc coquillier riche en Lamellibranches (Ostrea inaspecta, O. heteroclita), à nombreuses figures de stratifications entrecroisées et à galets d'argile et de silex gris-noir."

Alain, J'arrive pas a comprendre dans quelle unité cartographique se situe ton echantillon, est ce dans le vert opâle (Cm) ou dans le "serpent" rose juste en dessous sur ton extrait de carte? As tu une photo de l'affleurement?

cette brêche si elle est sédimentaire n'est pas un des exemples les plus didactique, la présence de ciment siliceux liant les pseudo galets me paraît exclure une brèche sedimentaire au premier abord. Du moins, si elle etait sédimentaire c'etait avant de subir un certain metamorphisme l'amenant à l'etat que tu présente actuellement. De plus les pseudos galets bien que entre eux soit de natures différentes, ils ont tous un aspect "monolithologique" (dans l'hypothèse d'une brèche sédiementaire polygénique 1) ou plutôt " monomineralogique" (hypothèse 2). Dans le cas d'une brèche polygénique, les galets devraient nous présenter des variations mineralogique en leur sein, ce qui ne semble pas être le cas; donc cela a l'air plus des mineraux que des "galets" (hypothèse 2) Alain est ce que le cailloux est lui sorti d'une terrasse alluviale? Peux tu préciser l'emplacement stp?

Bonjour, j'étais recemment dans le bassin molassique miocène d'Allemagne dans le Baden Wurtenberg pour une excursion, voici quelques photos de fossiles.

Bonjour, je dirais A De quoi s'agit t'il: Une dent fossile B Donner l'époque et l'endroit de la découverte! En me basant sur les indices, c'est du Russe--> lieu de la découverte, ben... la Russie Age: Effectivement, il est écrit Turolien Miocen. Le Turolien est un sous etage du Miocene supérieur (MN 11 à 13, c'est ca?)

Pour préciser, l'etude des ichnofossiles est celle des traces et en aucun cas celle des animaux responsables. Donc dans le cas présent nous avons affaire un un Ichnofacies de type Nereites Isp. Voici la définition: Description: L'Ichnofacies Nereites se présente comme une piste sinueuse avec un sillon médian et des lobes étroitement espacés de part et d'autre du sillon. Les méandres peuvent être très serrés. Nereites est interprété comme une piste d'alimentation formée sur une surface de sédiments, peut-être une trace intrastratal. Parmis Nereites Isp, on distingue des sous facies dont certaines sont il y en a des meandriforme comme (Nerietes, Neoneirets et Helminthoides) http://www.es.ucl.ac.uk/tf/prin1.htm http://www.vallon.pforzheim-business.de/html/ichnologie-ichnofazies.html

Salut Next, non... tu fais fausse route, c'est bien le cas 2 expliqué par Eric, C'est uh "head" ou coulée de solifluxion périglaciaire composé de blocs anguleux de taille décimétriques emballés dans une matrice gravelo-sablo-argileuse probablement. Cette formation date probablement du weichselien. Ces "Heads" sont notés Sy sur la carte géologique et la notice que Eric connais bien

Oui c'est probablement un Ichnyofossille ou trace fossille provoqué par un organisme vivant au moment du dépôt de cette roche alors qu'elle n'etait pas encore dure mais plutôt molle sous la forme d'une vase ou d'un sable. Si tu peux nous préciser l'endroit de la trouvaille on pourra avancer.

D'après les photos, les galets ne sont pas arrondis mais présentent des replats typique de "dreikanter" témoignant d'une erosion éolienne. Une breve recherche sur la carte géologique du coin confirme cette analyse, voici un extrait de la notice de la carte de Blaye. Faciès à galets façonnés par le vent (dreikanter). Les actions éoliennes ont laissé de toute part de fortes empreintes dans la région par leurs phénomènes d'érosions et l'importance de leur dépôt. Toute la partie nord-est de l'étendue de cette carte se trouve parsemée de galets façonnés par le vent. Le versant sud-ouest de la terminaison périanticlinale de l'accident de Jonzac est jonché de ces objets appelés souvent dreikanter. L'amateur de curiosité naturelle en trouvera de forts beaux dans la région de Saugon et au Nord de la butte de Saint-Savin. Les phénomènes d'éolisation sont aussi fréquents quoique moins spectaculaires dans certaines nappes alluviales du Médoc. De part et d'autre de la Gironde, les nappes de cailloux éolisés passent sous les marais flandriens, aussi bien d'un côté que de l'autre de la Gironde. La phase principale d'éolisation est anté-flandrienne (M.P. Mouline, 1967).

Le Kit que vous proposez est très bien, je m'en sert sur le terrain lors des decription de profils.

le pH du sol se mesure en solution a partir d'echantillon tamisé à 2 mm. Jamais entendu parlé de couteau à pH