tempo

Ça se soigne quand on en a assez, je suis très calme sur les acquisitions maintenant. La photo est un bon dérivatif.... Une femme qui n'aime pas les cailloux est éliminée d'office pour ma part. Mes compagnes m'accompagnent le plus souvent pour chercher les cailloux de fait.... Les enfants, je les pollue bien aussi... Ils ont des cailloux, des calendriers avec les cailloux (photo maison bien sûr), ils cherchent les cailloux... :) .

Oui c'est normal c'est la diffraction.... POur améliorer il faut une ouverture numérique plus importante. Une photo de 1 mm de large perd 9x plus de définition qu'une photo de 3 mm de large.... La résolution est forcément faible. Je peux sans doute faire mieux avec un objo à 2000 dollars mais j'ai pas :). Ici vous verrez des objo permettant d'aller plus loin mais je n'ai pas envie de me ruiner pour eux.... La série m'irait bien :). Quand je mets l'échelle c'est pour qu'on se dise pourquoi c'est "flou". Et d'ailleurs je le sais bien que c'est "flou", je n'y peux rien. Je vais en refaire une avec un objo différent... pour voir. http://www.edmundopt...?productid=2674

Suite, Je ne peux pas faire mieux pour le moment mais je peux bien envoyer à ceux qui le peuvent cet échantillon.

Suite petites anatases...

Voici que je vais explorer des anatases des pyrénées.... Paquet envoyé par un membre de ce coin... Voici pour commencer. Les photos vont venir lentement, l'ensemble n'est pas toujours simple à mettre en valeur et/ou de petites tailles.

Moi je ne dis rien je ne travaille pas comme ça .

Régime sec en effet :). Je me repose un peu :).

C'est vrai mais je ne cherche pas le réalisme en ce moment on peut limiter la profondeur en compilant moins et faire plus naturel. Disons que je peux le faire quand on me le demande.... ça arrive. Bon sinon voici un exemple. L'image est donc une compilation de deux images construites avec une pile de 60 images et de 80 images. j'ai voulu une netteté totale pour éviter les problèmes de raccords. Le système est pour le moment peu précis, il va le devenir rapidement avec l'appareil commandé. la grande image fait donc plus de 20 Mpix (le capteur 12 Mpix). Le raccord mangeant un peu.... Elle fait dans les 5 mm de large et 3.5 de haut. En fait la largeur était la longueur des images d'origine, je travaille en Y. La dernière image est une découpe directe dans l'image d'origine en 800x800.

Bon voici une image elle n'a l'air de rien, pourtant sa définition est bien supérieure à celle du capteur car c'est un compilation de deux images. La ligne de liaision est pile au milieu du cristal mais on ne voit rien.... Dans peu de temps je construirais des images très haute définition mais j'attend ce qu'il me faut pour obtenir un déplacement aisé et pratique... et précis aussi. Ainsi on pourra obtenir une image zoomable de la macro à la micro de disons 25 mm de champ à 3 mm... En gardant toujours une excellente définition.

Ok merci je modifie dès que possible

Pas de problème j'aime les gens qui réclament de temps en temps. Dernière pour 2011...

Et bien merci. Ça m'encourage pour en mettre d'autres.

Bien me revoilà tout simplement parce que je ne veux pas decevoir ceux qui aiment mes photos....

Bizarre comment ça dérive encore.... Après on va tous se plaindre que le forum est mort et qu'il n'y a plus rien. Enfin idée absurde sauf pour rire à la rigueur. Je n'ai jamais critiqué une seule photo d'un débutant pour ma part sur ce forum.... Je vais m'absenter quelques temps..... Franchement vous ne vous rendez pas compte où on va comme ça.

Bein aucun problème.... Tant que tu le fais courtoisement. Que mes photos soient sympas ou pas, je ne dis jamais aux autres de ne pas mettre leurs photos ou de ne rien écrire ou qu'ils s'étalent trop. Si certaines discussions sont houleuses c'est peut-être qu'on m'agresse non ? Quant à ce que j'écris si c'est beaucoup ! Alors je peux faire moins. Les réponses que je fais quand on m'agresse, ce ne sont pas des infos.... Admettons que tu trouves que j'écrive bcp.... Et je ne me prends que pour moi au fait. Oui juste moi... C'est déjà ça... Mais peut-être qu'on me met dans une boite et puis on est un peu deçu parce que ce n'est pas la bonne. On ne se connait pas alors à quoi bon en rajouter encore une couche ? Il suffit de me lire pour comprendre que le mode agressif n'est pas le bon avec moi. Je réponds disons de la même manière (en plus courtois quand même). Je dirais même que si je dis des conneries alors qu'est ce que tu peux dire de ce que tu dis ? Je vais encore dire une connerie propre à mon système de pensée.... N'est-il pas simple de voir l'autre comme un ensemble de conneries plutôt que s'interroger sur ce qu'on dit soit même ? Je pense pour ma part qu'il a peu de reflexif dans ce que tu dis ! Enfin je dis ça courtoisement parce que j'en pense tout autant dans l'autre sens. Fort peu amusant de constater que la norme c'est le moi et que l'autre est forcément en tort. On m'accuse d'être égocentrique mais n'est ce pas finalement l'inverse ? Ah j'ai été voir pour voir si tu ne disais pas une connerie justement mes statistiques, un peu plus de 1000 messages (dont la plupart des photos seules... les réponses aux agressions ne sont pas à compter...). Je dirais que je suis dans la moyenne (je suis en fait en 60° position). Toi qui est très rare tu n'en as que 3 fois moins.... Bref vu que la photo c'est pas ton truc, finalement je ne dois pas écrire tant que ça. Je vous encourage à voir les statistiques. Le problème est qu'on se focalise plus sur moi que sur d'autres....