tempo

Voici donc un autre essai, fait avec 4 images pour environ 33 Mpix (capteur de 12 Mpix). L'image format internet et l'image originelle (aucune netteté avec photoshop) mais en Jpeg très compressée (l'image est en tiff normalement). image zoomable

Pour le moment on ne voit pas la différence avec une image classique car c'est redimensionné... Mais l'image réelle est environ 50 fois plus grande La densité d'origine fait ceci, la pyro manque de contraste, un sujet plus intéressant bientôt.

Bon sinon mon studio photo est pratiquement complet maintenant, il me manque un dernier objectif sinon il est pleinement opérationnel pour commencer la construction d'images de très haute définition. Ici un essai, l'image d'origine fait environ 8000 x 8 000 pixel. Elle est faite à partir de 8 piles d'images de 4000 pixel sur 3000 pixels. Le controle de la profondeur des photos se fait sur une platine standard mais le postionnement de la pièce se fait en x,y et z avec +- 20 mm et + 35 mm en z. Je vais complèter avec une dernière série de diffusant pour poursuivre dans mes photos standards aux couleurs naturelles... C'est à dire sans l'abus de l'effet diffusant. Donc voici une image (imparfaite encore je n'ai pas travaillé trop la lumière) construite avec 800 images.

quelques photos encore après je verrai dans le plus petit et ce sera clos, je renverra un petit paquet bientôt mais sans pressé....

Je peux rien dire, chui chez le plus cher... Pour bien travailler je ne fais pas confiance qu'à la certaines marques (le prix est souvent justifié).

OUi je sais y en a qui sont "floues" mais je peux pas faire mieux...

On fait tous ce qu'on peut Maurice... Moi je ne me classe pas dans les pro, on est quasi tous des amateurs. Bon sinon j'ai refais une photo avec un autre objo (en attendant un autre (un peu) meilleur.... Croisons les doigts...). Cela plait-il davantage ? Je vais voir pour la orange si je peux l'attaquer au 20x...

voici dodo...

La suite est à venir :) mais je suis fatigué aussi. Images ce soir peut-être.

Oui c'est une limite physique plus c'est petit et plus on a ce flou de la diffraction qui nous empoissonne.... Il faut être riche pour repousser, un peu, les limites. Juste un peu. Gagner un facteur de résolution 2 permet de diviser théoriquement par 2 la largeur de photo. Mais en pratique moins je pense... Les meilleurs objo que je vois sur internet sont à 0.45 (en x10 ) et ils ne les garantissent que un an...

Ça se soigne quand on en a assez, je suis très calme sur les acquisitions maintenant. La photo est un bon dérivatif.... Une femme qui n'aime pas les cailloux est éliminée d'office pour ma part. Mes compagnes m'accompagnent le plus souvent pour chercher les cailloux de fait.... Les enfants, je les pollue bien aussi... Ils ont des cailloux, des calendriers avec les cailloux (photo maison bien sûr), ils cherchent les cailloux... :) .

Oui c'est normal c'est la diffraction.... POur améliorer il faut une ouverture numérique plus importante. Une photo de 1 mm de large perd 9x plus de définition qu'une photo de 3 mm de large.... La résolution est forcément faible. Je peux sans doute faire mieux avec un objo à 2000 dollars mais j'ai pas :). Ici vous verrez des objo permettant d'aller plus loin mais je n'ai pas envie de me ruiner pour eux.... La série m'irait bien :). Quand je mets l'échelle c'est pour qu'on se dise pourquoi c'est "flou". Et d'ailleurs je le sais bien que c'est "flou", je n'y peux rien. Je vais en refaire une avec un objo différent... pour voir. http://www.edmundopt...?productid=2674

Suite, Je ne peux pas faire mieux pour le moment mais je peux bien envoyer à ceux qui le peuvent cet échantillon.

Suite petites anatases...

Voici que je vais explorer des anatases des pyrénées.... Paquet envoyé par un membre de ce coin... Voici pour commencer. Les photos vont venir lentement, l'ensemble n'est pas toujours simple à mettre en valeur et/ou de petites tailles.

Moi je ne dis rien je ne travaille pas comme ça .

Régime sec en effet :). Je me repose un peu :).

C'est vrai mais je ne cherche pas le réalisme en ce moment on peut limiter la profondeur en compilant moins et faire plus naturel. Disons que je peux le faire quand on me le demande.... ça arrive. Bon sinon voici un exemple. L'image est donc une compilation de deux images construites avec une pile de 60 images et de 80 images. j'ai voulu une netteté totale pour éviter les problèmes de raccords. Le système est pour le moment peu précis, il va le devenir rapidement avec l'appareil commandé. la grande image fait donc plus de 20 Mpix (le capteur 12 Mpix). Le raccord mangeant un peu.... Elle fait dans les 5 mm de large et 3.5 de haut. En fait la largeur était la longueur des images d'origine, je travaille en Y. La dernière image est une découpe directe dans l'image d'origine en 800x800.

Bon voici une image elle n'a l'air de rien, pourtant sa définition est bien supérieure à celle du capteur car c'est un compilation de deux images. La ligne de liaision est pile au milieu du cristal mais on ne voit rien.... Dans peu de temps je construirais des images très haute définition mais j'attend ce qu'il me faut pour obtenir un déplacement aisé et pratique... et précis aussi. Ainsi on pourra obtenir une image zoomable de la macro à la micro de disons 25 mm de champ à 3 mm... En gardant toujours une excellente définition.