tempo

Pour en finir avec la définition des capteurs.... Quand tu vois un objectif qui te donne du 3000 lignes sur le capteur (des lignes en hauteur). C'est un petit bijou. Mon avis : Les adeptes du 2 pixels par ligne vont dire que le capteur de 4600 pixels de large (le mien) ne peut distinguer au mieux que 2 300 paires de ligne. Mais ça c'est la théorie... puisque des tests montrent qu'on peut avoir plus en pratique (jusqu'à 3000 ) Bon peut-on atteindre les limites du capteur avec nos mitutoyos ? Prenons le 10x : résolution 1 micromètre => 1 000 Lignes/mm Si on adopte une technique pour élargir le champ observé disons à 3 mm (merci les contorsions de l'optique) ça fera les 3 000 lignes sur le capteur. Bref difficile de dépasser le capteur quand même... Stephan wolfsried est le spécialiste de la contorsion et avec son sony nex de 24 Mpix, il pousse le mitutoyo à 4 mm soit 4 000 lignes. Il va donc chercher son capteur à fond. Ceci étant, il faut se demander si l'optique accepte bien tout ça....

Tu as quoi comme appareil ? Quand tu dis 1 c'est 1 cm ? L'appareil franchement n'est pas primordial pour moi. A l'heure actuelle c'est plutôt ce que tu en fais :). Bon j'ai investi il y a peu dans un GF6 pour avoir 16 millions de pixels parce que ma technique va les exploiter maintenant et que j'ai, je pense fait le tour. Les deux dernières années je ne pouvais pas y penser. Mais en deux mois j'ai pensé un peu à ça . Et j'ai pas fini. Donc je te conseille de ne pas prendre cher en appareil de toute façon. Après pour 1 cm à quelques cm tout fait l'affaire mais il faut éclairer correctement et se poser sans bouger.... Le bridge plus une bonnette DCR 250 est capable de faire ce que tu demandes. Avec un zoom tu peux faire ce que tu demandes sans problème. Sinon un objectif macro le fera aussi sur un hybride/reflex.... Comme je le fais avec mon macro zuiko 35 mm (moins de 200 euros). Quand je dis un objectif (standard) de 35 mm - 100 mm c'est sa distance focale. Vu la taille de mon capteur ce sont des focales moyennes. Je ne cherche pas un téléobjectif important (autant prendre mon bridge). Je cherche surtout une focale pas trop faible et très piquante (haute résolution). Je vais l'essayer en bourse aussi. Avec une bonnette comme le DCR 250, ce télé peut également faire de la macro par exemple. Je ferai des essais.... pour montrer comme faire ça. En bourse je pense l'essayer avec une bonnette canon 500D que j'ai toujours trouvée excellente avec mon bridge.... ça fera un grandissement de 0.2 (et un peu plus).... avec une distance de mise au point de 0.5 m (focale de 500 mm). Donc une largeur de champ de 18 mm /0.2 = 90 mm. C'est intéressant pour compléter le petit 20 mm.... quand il faut aller fouiller un peu plus loin dans les vitrines. Sinon le bridge pour aller faire ce genre de travail est pas mal... Bref le mieux est de comprendre un peu l'optique et on s'amuse pas mal ainsi. Pour en revenir à ton affaire, indique moi ce que tuas et ce que tu fais pour le moment. Des solutions il y en a des tas.

Et en attendant mon petit système rustique poussé dans ses limites (sans recadrage). A PLUCH

Pour les bourses (et vacances), j'ai craqué pour un nouvel objectif :).... Il y a des promotions chez panasonic si vous avez acheté un appareil photo il y a moins de 6 mois chez eux.... Pour les bourses je vais essayer le 35-100 mm :) il pique à plus de 3000 LW/ph ..... ça va chauffer Sinon le 45-150 mm est aussi vraiment pas mal. Voilà voilà....

Merci, je pense que la suite sera intéressante aussi.

Je vais illico travailler comme tu dis.... pas besoin d'être au sud.

Dans le système standard on utilise souvent le système micromètrique du microscope en le scalpant et en travaillant à la verticale.... Ceci étant pour stacker il existe des possibilités pour quelques dizaines d'euros... Enfin si on veut bien y penser. Moi je suis pour le travail à l'horizontal.

Je préconise plutôt la fabrication d'un banc optique avec l'appareil utilisé, pour 500 euros on a un banc complet. Après on peut mettre dessus un objectif de 50 mm ou autre selon les envies et besoins.

Je ne peux pas t'aider pour ma part, je suis plus spécialisé dans les montages où je peux contrôler les paramètres. Ici difficile de savoir le montage interne de l'engin.

Dernière ce soir..... dodo

Ça progresse encore.... Mais je vais stagner parce que j'ai bientôt fait le tour de tout ce que je voulais étudier, enfin je crois Je vais étudier ces dioptases encore... Je fais mes gammes.

Ouaip je vais ressayer... pas simple. bon en attendant

Il y a aussi des réflexions internes quand je dois exposer comme ça...

Possible au 20x, il faut attendre que ça se tasse en général.... et je ne le fais pas toujours...

Un classique pour observer.... l'évolution

Voilà tout est fini maintenant je reprends les photos. j'ai deux lentilles tubes en plus au programme, la EO 160 mm et la rodagon 135 mm. Les deux sont similaires en qualité. L'agrandisseur est souple et l'autre est otpimisée pour l'infini. En comparant les deux clichés, j'obtiens la même qualité d'image limitée par la diffraction. Seul le cadrage change. Pour le 20x faire un crop ou pas ne donnera aucune différence. Pour le 10x cela aura un intérêt... Voici les résultats en vision stéréo au 20x.... C'est assez facile en fait. Dommage que la plupart ne comprennent : - Ni l'objectif (lol) de la lentille tube... - Ni l'intérêt de l'étude de cette lentille tube en fonction du capteur et de sa définition et de la résolution de l'objectif. Ainsi je n'aurai ni le même montage que les autres, ni les mêmes lentilles tube.... La culture du flou, du soufflet et du luminar l'emporte mais j'ai fait ce que j'ai pu.....

Hum les anaglyphes sont un pâle reflet des autres... Je rentre dans une nouvelle phase test...