Lexovisaurus

Peut-être que l'adresse mail n'existe plus, n'est plus valide. C'est quand même dommage tout ça pour que au final ça tombe à l'eau... :(

D'ailleur, ils en sont ou?, site protégé officiellement apparemment, mais est ce que le réaménagement (stabilisation du front de taille, panneau explicatif etc... ) ont commencés?? Vu que c'est pas si loin de chez moi, même si c'est juste un "site musée" sans le droit de gratter, ça m’intéresserait d'aller voir à quoi ça ressemble, comment se présente les fossiles dans la couche en place etc..

A ce que j'ai entendu dire, le site apartien à véolia mais était en train d'essayer d'être récupéré (et réamnénagé) par une association local de pal, (courant 2010), Y a eu des tas d'embrouilles, que querelle de cloché entre diverse fossileux et autres etc... Je sais pas ce qu'il en est maintenant des vieilles rumeurs qui ont couru un temps, mais depuis 2010 j'ai plus rien entendu parlé et sur leur site plus de nouvelle (site internet abandonné?? = projet de réserve géol tombé à l'eau??) Le plus simple serait peut etre de contacté directement l'asso qui voulait faire du site du Guepelle une sorte de réserve géologique. http://www.aessfg.fr/AESSFG-Actualites.html

De rien, J'ai eu beau chercher dans google image, toute les photos possibles de dent d'Anancus, Gomphothérium, et autre genre proche, en anglais, français, au singulier au pluriels, en précisant Belgique ou liège (au cas ou...), Musée (car on dirait une photo de vitrine de musée) etc... bref impossible de retrouver cette photo, ou une autre image de la même dent. Mais avec l'indication Turolien, et la forme de la dent c'est très certainement Anancus, ça provient probablement d’Europe, mais je vois vraiment pas comment la prof peu exiger une provenance avec si peu d'indice! (a moins que y est un petits musée d'histoire naturelle avec quelques fossiles pas loin de chez vous et que la photos est été prise la? ). Bon courage

http://fr.wikipedia.org/wiki/Gomphotherium http://fr.wikipedia.org/wiki/Anancus

C'est peut-être la prof à voulue faire sa maline mais à confondu les 2 étages, et elle c'est très probablement simplement contenté d'écrire les mots en alphabet russe, sans les traduire en russe (Nuance!, car sinon là ça aurait été impossible pour des 6ème). Edit :J'ai vérifié l'alphabet russe, c'est bien "Turolien Miocen" qui est écrit (manque juste un "e" à miocène). Donc ça colle, du coups ça serait peut-être plus de l'Anancus que du Gomphothérium. Vous êtes dans quelle région? ça se trouve cette dent est une découverte locale qui fut célèbre en son temps.

C'est vrai que le brachios c'est pas ce qu'il y a de plus courant en Bourse, hormis parfois quelques beaux spécimens du primaire américains ou polonais.

Turonien?? pour une dent de Gomphothérium ou Anancus... y à un gros problème la! Soit la prof c'est planté et voulait dire "Tortonien" qui est l'avant dernier étage du Miocène, ce qui serais déjà plus compatible. Soit en indiquant Turonien, elle voulais désigné le lieu de la découverte => soit la ville de Tours qui est le stratotype de l'étage Turonien (qui lui âgé d'environ 80 Million d'année, n'as aucun rapport avec la dent d'un animale qui a vécu entre 20 et 5 million d'année(Attention, les dates sont à la louche). "Eh dites"... : Et si il fallait lire Turolien?? c'est un étage dont je suis pas sur de la validité actuelle mais qui regroupe le Tortonien et le début du Mécinien, donc la fin du Miocène, ce qui pourrait la aussi correspondre à la dent.

Les pyrites de Charmouth étaient souvent sous forme de plaquette (qui les rare fois ou je les aient vue "pseudo-en-place" semblait s’intercaler entre 2 strates), souvent c'étaient des micros pointes donnant une surface rugueuse avec des boules par endroit, mais régulièrement on trouvait ces formes qui étaient souvent bien exprimé sur une face, et quasiment pas de l'autre. J'en ai pris aussi quelques bouts (peut etre pas assez, mais elles étaient quasi toute +- oxydée voir totalement rouillée), sauf que je me suis pas encore occupé des minéraux (j'ai déjà pas fini de dessaler les fossiles... :S )

En tout cas, je trouve que ça ne ressemble absolument pas à une pierre de lune (du moins de ce que j'en connais). J'ai du bois fossile silicifié de Birmanie et un autre bout de Martinique (du moins supposé bois fossile c'est peut être juste un jaspe) qui présentent exactement le même aspect lustré.

Pour moi c'est un aptychus d'ammonite.

Les test HCl et de densité on déjà été fait (voir premier message). Pas de réaction HCl et densité de 2 à 3. Ca me va bien pour du jaspe, ou de l'oeil de tigre (densité correspond en gros). En plus que ce soit l'un ou l'autre ça reste une des multiples variétés de quartz monocristallin.

Canine de porc?

Pour la deuxième photo, peut-être des petits bout d'étoile de mer.

Pour moi ça colle parfaitement avec un fossile d'éponge.

Je précise que je parlais des couches du Lutécien inférieur visibles dans le front de taille (très dangereux). Mais c'est vrai que sur le devant de la carrière il y a des tas de silex et de craie ramener d'ailleurs qui peuvent contenir des fossiles du Crétacé supérieur. Mais juste derrière ces tas, tout le remblais du reste de la carrière c'est du résidu de démolition (béton, placoplatre, brique, sac de ciment solidifier, pierre, parpaing etc.... Faire gaffe on s'y coince facilement la chevilles (trou caché par les herbes et feuille morte) et les déchets métalliques coupant y sont très abondant (fer à béton, vieux pot de peinture métallique).

Je suis aller 3 fois à cette carrière, c'est une ancienne décharge de gravats de plus en plus envahie par les ronces, ça fait au moins 5ans que j'y suis pas allé donc je sais pas comment ça a évolué. J'y ai trouvé de l'oursin, mais que des petits fragments assez rares, rien d'entier, par contre nombreux coquillages et quelques dents de requin. Meru j'y suis jamais aller, mais comme Gisors il me semble que c'est de l'éocène.

Ca fait très Silurien supérieur / Dévonien inférieur à moyen. Les fossiles en forme de cône c'est de orthocères En bas à gauche une goniatite Les "colonnes" avec des strie ou ponctuation sont des morceau de tige de crinoïdes Le reste c'est des brachiopodes, mais la sans gros plants ça va être très très dure de retrouver le genre (déjà rien que trouver la famille sera pas évident pour certains!). - Première ligne fossile tout à droite et dernière ligne 3ème fossile = un Atrypida à cote fine peut être ou alors Schizophoria sp. - 2ème ligne 3ème fossile et 4ème ligne 2ème fossile = Schizophoria sp. - 2ème ligne 4ème fossile = Un Strophomenida qui semble être de la famille des Leptaenidae (mais possible qu'une autre famille proche ressemble beaucoup à ça aussi) - Première ligne, premier fossile et 3ème ligne (celle avec moins de fossile) 3ème fossile = Ça ressemble à deux groupe très éloigné de brachiopode mais que la convergence à fait se ressemblé comme deux goute d'eau! Soit surement Spiriferida (pour avoir une idée de la famille faudrait des gros plan de toutes les faces et surtout de la charnières), vérifier tout de même que ce soit pas un Platystrophia, (qui ressemble mais n'as rien avoir et appartient a un ordre de brachiopode totalement différent.. - Tous les autres brachiopode semble être de la même espèce = ça ressemble au genre Pugnax, mais je m'en tiendrais à la famille :les Pugnacidae Beaucoup de faux amis dans cette famille, et certain genre d'autres familles de Rhynchonellida peuvent être très très ressemblant. Donc la aussi faut d'autre photos sous tous les angles des spécimens les mieux conservé. En tout cas c'est très jolis tout ça (surtout les brachiopodes )

C'est une empreinte de branche fossilisé, en séchant/se "lignifiant" dans le sédiment le bois à perdu du volume et c'est rétracté, d'ou les fissure qui ont par la suite été remplie d'un minérale qui à profiter de l'espace pour cristalliser (Probablement de la calcite, ou peut etre quartz).

Je tien juste à précisé que le Lepidodendron n'est pas une fougère arborescente. Pour ce qui ressemble à du bambou, je pense pas que ce soit du Calamites mais plutôt des feuilles de.... Sigillaria

En effet, la on doit avoir seulement la moitié de la couronne.

J'y verrais plutôt une dent d'Atlasaurus, mais c'est une première impression avant recherche donc à vérifier. Edit : je pensais les dent de Rebbachisaurus plus élancée, fine, et surtout plus lisse, mais apparemment les dent de Rebbachisaurus peuvent aussi avoir cette petite ornementation à la surface de l'émail et en y regardant une deuxième fois, la dent ne fait pas vraiment la forme de "cuillère" que font plus les dent d'Atlasaurus. Donc ça serait effectivement plus du Rebbachisaurus Mais si ça vient de Taouz, (je pense que pour la provenance c'est à peu près fiable), alors c'est très certainement du Rebbachisaurus.

Vu la formation en géologie de certaine fac actuellement, c'est pas étonnant que les géologues ne sache pas reconnaitre des fossiles (au moins 50% des étudiants en géol que j'ai rencontré durant ma licence géol se foutaient totalement des fossiles et étaient quasi incapable de les repérer sur le terrain....) Certain sont maintenant en thèse et en cas de cailloux bizarre même si c'est un cristal ils viennent me demander ce que c'est (pourtant j'ai juste un master en pal) car on ne les très très peu formés à reconnaitre roches et minéraux (sauf bien sur les rare qui on prit des option de cristalo, ou qui se sont spécialisé en volcano).... Par contre s'il s'agit de faire une modélisation, calculé des écoulement fluide, diffusion de chaleur, contrainte etc.... la ils sont très bon! (et moi totalement incapable de rien).

J'ai déjà vu ce type de bloc dans le sud de la France, c'était des sorte de nodule (voir "choux-fleur" )de calcite, quand on casse on voyait bien que c'était constitué de plusieurs couche concentrique de cristaux, un peu comme des phase de croissance, comme dans les agates. (ce qui se voit un peu sur les photos). Bref, une formation purement minéral, façonné par l'érosion.

La première dent (sous le truc plat bizarre) c'est une dent pharyngienne de "lépidotes" (mais les dents pharyngienne des pycnodontes sont quasi-identique apparemment), la dernière dent me rappel les dents de caturidae voir aussi d'amiidae. L'avant dernière, ça rappelle un peu l'enchodus. Si tu trouve le moyen de récupéré cette publie : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1464343X12001422 y aura peut être des trucs qui pourront t'aider dedans.