Lexovisaurus

C'est vrai qu'elle sont "super Choupinoutes" ces olivines!

OULA, ça va vraiment pas du tout être simple de les identifier cela! Mais très joli sinon.

Pour moi c'est bien du Schizophoria, c'est assez caractéristique comme brachio très peu de chance de se tromper pour des spécimens en relativement bon état comme cela. Après pour l'espèce je sais pas.

Il me semble aussi d'après l'ombre des "tissus mou"....

Épeire diadème ou espèce proche?

J'avais pas fait attention à ce détail. Si c'est de simple inclusion, rien d'incompatible avec le quartz. Si c'est de véritable bulle la ok c'est plus louche, même s'il existe des quartz avec des bulle, c'est relativement peu courant. Y a pas une méthode pour voir si le galet à une structure cristalline (= quartz) ou non (= verre lybique)??

Personnellement je trouve que ça ressemble surtout à un galet de quart bien poli par le sable du désert. Dans ce que j'en ai vue dans les musée, télé, sur le net, les verre lybique se présente sout forme de fragment beaucoup plus anguleux et avec une surface elle aussi lisse et polie mais pas aussi régulière que ça.

Les deux premier on c'est des morceau de corail roulé, mais ils semblent actuels Ca vient d'ou?? (même question pour tout les reste car sans provenance, c'est trés difficile d'identifier si c'est mal conservé). Le troisème on dirait un gastéropode Eocène, ça ressemble un peu au genre Cornulina. Le quatrième c'est une ammonite surement trouvé dans un champs car la surface est bien rongée! Ca fait très jurassique mais je suis incapable de te dire ce que c'est comme ammonite surtout dans cette état. Ensuite c'est... je sais pas.... on dirait deux veine de quartz pourrie qui traverse la roche... faudrait de meilleurs photos. Et pour le dernier c'est un orthocère du Dévonien du Maroc.

Pour moi c'est pas Néolithique ni Proto, c'est peut-être gallo-romain, mais plus probablement médiévale ou un peu postérieur. (La céramique de la vie de tous les jours des "pauvres" est restée longtemps assez simple voir moche!) Bon après je connait surtout les cérams du languedoc et les type de céram (qualité, forme etc...) ça peut-être très variable d'une région à une autre avant l’industrialisation.

Ca me fait penser que j'ai embarqué sans le vouloir ta lampe de poche rouge, Je l'avais mise avec mes affaires pour la ramener du camping car à la maison et en rangeant mes affaires dans le sac j'ai pas fait gaffe qu'elle était au milieu!! :S Je m'en suis aperçu hier....

Je tente à tout hasard Sellithyris sella, si c'est pas ça, une autre espèce du genre ou de la famille des Sellithyrididae

Une fois qu'on a bien repéré la "croute" des saphirs (aspect, forme, couleurs etc...), c'est relativement facile d'en trouver à condition d'être sur la bonne zone (mais pour ça suffis de lire la notice de la carte géol). Mais certain "gros" morceaux on été trouvé à l'autre bout de la vigne.

La dernière photo : Pièce de 1ct pour l'échelle.

Vu ma ligne, il ne vaudrait mieux pas que je saute un repas sinon on croirait à une momie bien sèche! Voila les photos des saphirs du Pallet (44) de samedi matin. Il sont beaucoup moins beau que la dernière fois, il y a des bouts plus gros mais à peine bleu voir carrément blanc avec quelques taches de bleu. Les gros morceau blanchâtre, micacé en surface avec quelque tache bleu sont soit des morceau de la roche mère des saphirs soit des saphirs avec une sorte de "croute" sur leur surface extérieur.

Suite : La pièce de 1ct fait office d'échelle.

Comme promis mais avec du retard, les quelques schtroumpfs récoltés samedi matin. Rien d'exeptionnel! Pas de beaux trapiches bien régulier et net ce coups ci, mais des plus gros, beaucoup plus blanc plus proche du corindon que du saphir. La ligne du font c'est des bout de roche dense identique en tout point à la croute qui entour encore certains saphirs, avec des petites taches bleues par endroit, je soupçonne donc que ce soit la roche mère des saphirs voir que ce soit des saphirs avec leur "croute" pour ceux qui semble présenté la forme d'un cristal de saphir (déformé bien sur).

Nan, pas plus que quand t'es passé, Gwen a ouvert une poche d'1m de large sur une 20 de cm de haut de quartz fumé-hématoide claire, mais aucun flotant dedans et soit les cristaux sautait un par un, soit le placage venais avec 20cm de quartz massif derrière (si mes souvenir son bon) donc bref, rien de valable. De mon coté j'ai continué a gratouiller dans les toutes fin des poche à périmorphose de calcite, quelques rare et petit pseudo-flotant, et quelque petit bout de placage sympathique pour le débutant que je suis. Ces vraiment des petites pièces.

+ moi, oui dsl j'ai oublié de te préciser qui j'étais sur le forum.

J'en ai aussi ramassé un petit bout de cette curiosité aujourd'hui! Déjà si ça résiste au Fluoridrique, ça élimine pas mal de minéraux, après faut testé aussi le chlorhydrique des fois que.... Ou un tes à la flamme (mais la faut une certaine quantité isolé, pas évident). Par élimination on finira bien par trouver!

Je suis certain que c'est du crino, beaucoup d'élément désarticule et érodé et les fragments de tige sont coupé de biais et de façon irrégulière par l'érosion (ça doit joué sur l’impression d’irrégularité des articles de crinoïde). De plus, on vois que les éléments des tiges sont souvent très fissuré en coupant certain en 2 dans le sens de la "longueur" ce qui donne l'impression de 2 articles l'un sur l'autre, alors qu'il n'y en à qu'un au centre duquel passe une fissure. De toute façon je vois pas ce que ça pourrait être si c'est pas du crinoïde!

C'est gentil de te proposer!

Je vois que l'effet de la photo de profil a été immédiat auprès des "membres" du forum.... (Je suis déjà dehors)

et non pas "amener un mou au bordel".... Désolé, c'était plus fort que moi!

Bonjour, Ce sont des tige de Crinoïde. Ca vient d'ou? du Guzet Neige? (y en a sur la crête en haut des pistes), un peu plus bas y a aussi du corail et brachio très déformé en moule interne et externe ainsi que des tentaculites en moule externe (toute petite), y a aussi des bous de trilo mais très déformé.

Ok, merci, c'est vrai que sur les photos c'est trop le genre de truc facile a voir (surtout quand on pense pas à y faire attention).