Lionel-R

Tout à fait :)

Pas plutôt bertrandite ?

Il va être difficile de poser un brevet sur une invention qui existe déjà. Il faut qu'il y ait une innovation quelque part. Hors l'invention utilise un réseau qui diffracte l'image d'une fente... L'utilisation d'un appareil photo est sans doute l'innovation. Cependant dans la mesure ou l'invention a été dévoilée sur internet, ça risque de poser problème pour poser un brevet et puis surtout ça coûte les deux yeux de la tête ^^. Cela n'enlève rien au dispositif qui est vraiment top !

NON !! Il faut continuer impérativement !!! S'il le faut je trouverai le temps de t'aider c'est trop fort ! Est ce que tu peux donner des détails de ton installation ? Peux tu expliquer comme tu as fait précisément que l'on puisse te copier ? Quels sont tous les minéraux que tu as analysé ? Peux tu montrer leurs spectre respectifs ? Peux tu montrer le spectre d'une ghoetite très ocre ? Comment as tu étalonné les longueurs d'onde ? (c'est le plus intéressant)

Ca ressemble a une calcite en pagode, il faudrait regarder de plus pres.

Il faut faire attention au chemtrail et au discours pseudo scientifique qui les entoure. Les défendeurs de cette thèse sont tellement légers dans leur argumentation et dans les preuves qu'ils avancent qu'au final, je n'ai jamais eu la curiosité de m'y lancer, j'ai rangé ce "truc" au rang de théorie conspirationniste délirante. Ces gens racontent juste n'importe quoi sous couvert d'experts maniant un charabia pseudo scientifique proprement hilarant. Donc j'ai envie de dire : NON ! il n'y a pas de plan à l'échelle mondiale, visant à épandre des substances chimiques (dont la composition varie en fonction du groupe d'étude des chemtrails) sur les villes et les hommes. Un jour j'ai regardé un reportage presque jusqu'au bout parce que c'était dur de tenir... bref, un médecin racontait que l'on balançait des particules polymères à base de polystyrène, qu'elle se fichait dans la peau puis comme une entité vivante, ces fibres se mettait à grandir. L'ensemble des symptômes physiques est rangé dans le "morgula syndrome" si ma mémoire est bonne. Regarde c'est à se pisser dessus. Les mecs arrivent à voir des nano particules avec des microscopes optiques... bref. Il n'était pas utile de te censurer cela dit, ce n'est pas grave. L'erreur, l'imprécision ont des pouvoirs pédagogiques surpuissants. Par exemple ton article disait que les poudres d'aluminium sont explosives et qu'elles réagissent avec l'eau, les acides et les bases pour former de l'hydrogène, gaz explosif. C'est vrai, mais il faut des conditions particulières pour l'observer. L'aluminium se passive en contact avec l'air, c'est à dire qu'une couche d'oxyde parfaitement imperméable va se former sur le métal et le protéger des attaques extérieures. Cela protège l'aluminium en milieu acide et neutre. En milieu basique, la couche d'oxyde sera dissoute et le métal finira par être attaqué. Cette propriété fondamentale et masquée par l'article que tu cites, tempère sévèrement les risques évoquées. Cependant, dans certaines conditions, les poudres métalliques peuvent être explosives.

Les chemtrails sont des faits non avérés qui relèvent de la théorie du complot. Sinon je ne vois pas le rapport avec la minéralogie.

Je pense quand même qu'en terme de densité, Stéphane est capable de différencier une balle de plomb avec une concrétion siliceuse. Et puis elles ont été sciées, ce n'est pas du plomb :)

Ah ouais quand même ! Chouettes pièces :)

Les expérimentés reconnaîtrons (aisément ?) les pièces, cependant les moins expérimentés dont je fais parti, auront du mal à deviner la provenance (hormis Corse évidemment). Pourrais tu nous communiquer les dimensions et une provenance même imprécise ? je t'en remercie d'avance.

Merci Nico :) pas de musée en vue, mais une politique d'acquisition totalement différente de ce que je faisais avant. Je n'ai pas prévu de monter à Paris en Décembre, mais normalement fin juin j'y serai et si tu y es encore ça sera avec plaisir. Ma monographie est en pause, je n'ai pas le temps en ce moment et pas avant 6 bons mois je pense. J'ai lu l'article du RM, très bien et je suis vraiment ravi de cette collaboration, on recommence quand tu veux :)

Deux acquisitions récentes : Une romanéchite sur baryte, Aouli, Maroc, 7x6cm Et pour finir, une duftite de Tsumeb (Namibie), 8x6cm

J'ai pas compris... qu'est ce qui est dû à un transfert dans les couches de valence ? Et couche de valence de qui ? Et quelle couche ? Quand il y a irradiation, on observe assez fréquemment que des électrons sont arrachés à certains atomes et ces derniers vont se retrouver coincés dans des lacunes cationiques. Comme ils sont entourés de charges négatives, l'électron est confiné dans ce que l'on appelle un puits de potentiel et comme l'électron se trouve entouré de charge, il va avoir accès à différents niveaux d'énergie en absorbant des photons : une coloration va apparaître !!! le truc c'est que l'énergie nécessaire pour amener un électron dans une lacune cationique est considérable, il faut des sources de radioactivité et ce n'est que parce que les minéraux sont irradiés pendant des millions d'années que la radioactivité naturelle des roches suffit à induire des centres colorés dans le quartz, la fluorine, la baryte et la célestine qui ne citer que ces minéraux. Le soucis c'est que l'énergie nécessaire pour faire sortir l'électron du puits de potentiel est assez faible, une température de 250°c suffit à décolorer l'améthyste et le quartz fumé, et pourtant c'est une énergie vraiment basse comparé à celle d'une source de radiation. Aussi vous me direz : mais pourquoi certains spodumènes se décolorent et pas d'autre ? C'est que les centres colorés n'ont pas tous la même nature. La forme du puits de potentiel et l'environnement chimique de l'électron on une grande importance sur la stabilité du centre coloré, c'est pour cela que certaine améthyste ne survivent pas à une température ambiante alors que d'autre peuvent être exposées au soleil sans dommage, les centres colorés à l'origine de la couleur ne sont pas les mêmes, le second étant plus stable que l'autre. Les centres colorés des spodumènes du Pakistan sont sans doute peu stable alors que ceux du Brésil ou des USA tiennent bien la route. C'est une explication qui me satisfait, mais elle n'est basée que sur ma culture personnelle et non sur des faits, bien que je n'ai rien dit de faux (enfin normalement).

Dans le vin, se sont des tatrates que l'on forme et pas du tout du gypse, encore moins de l'aragonite. Je rejoins Nico78 pour l'origine de la couleur : inclusion d'argile car suivant la taille des particules on peut avoir des surprises (petites particules d'argile rouge diffusant dans le bleu = violet ?! pourquoi pas...) Mais je n'en sais pas plus.

C'est le point sur lequel le cristal va se mettre à pousser.

La deviline est totalement soluble dans l'acide nitrique, c'est dur de s'en procurer mais à voir. Vérifier aussi que la bournonite ne craigne pas les traitements acides. Niveau brosse, je n'e, sais rien.

Le dénominateur commun doit sans doute être une irradiation artificielle, j'ai une petite hiddénite brésilienne, très claire mais qui ne subit aucune décoloration depuis que je la possède (5-6 ans).

Je n'en sais rien... mais ya de l'idée, s'il y a plein de noyaux de nucléation, c'est sur que l'on va obtenir un joyeux désordre alors que s'il y en a peu on aura juste quelques cristaux qui pourront bien s'exprimer les uns à côté des autres. Mais pareil, c'est au feeling, cela dit je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre.

Ah oui quand même !!! bon il te manque la wulf, le quartz, la galène et je ne sais quoi d'autre mais quand même fluo, pyro, baryte sur la même pièce et en 15x12cm ! (comment t'as dû douiller pour choper ça !) Merci pour ce partage.

très originale ! Que voit-on au centre de la baryte ? il y a un tâche grise au milieu de la baryte brune. Tu peux faire des photos de ce détail ?

Oui tout ^^

Cherche un cristal entier et biterminé, si les terminaisons diffèrent c'est de l'hémimorphite.

Je ne connais pas la méthode, sans doute, en tout cas si j'ai le choix je préfère manipuler des pastilles de soudes avec des mains mouillées et en maillot de bain que toucher à de l'acide fluorhydrique avec tout l'attirail nécessaire. L'acide flurhydrique c'est de la m***e !!! La réaction dont je parle est utilisée pour faire du silicate de sodium qui a la bonne idée d'être soluble dans l'eau, c'est pratique pour synthétiser des silicates directement dans un bécher. On appelle ça un "chemical garden" c'est trop beau, tapez ça sur gougueule, ça déchire ! SiO2+ 2NaOH => Na2SiO3 + H2O La soude et silice sont à l'état solide, et on fait ça à chaud dans un bec bunsen, la soude fond à 320°C et ça fait un milieu dits "sel fondu" monstrueusement corrosif ! C'est aussi utilisé en chimie pour dissoudre la silice quand elle fait office de "template" (mot super à la mode, en tout cas plus stylé que moule ^^) C'est assez fun : tu prends des billes de silice dont on sait parfaitement maitriser le rayon et tu les emboites pour former un genre de cristal (cristal photonique pour se la péter), tu combles les vides avec du carbonate de calcium obtenu par précipitation et ensuite tu dissous la silice avec de la soude caustique solide à chaud et miracle !!! tu vires la silice mais les carbonates ne bronchent pas ! Et tu obtiens une empreinte des billes de silice mais en carbonate de calcium : la classe ultime :)

Le quartz risque en effet de ne pas apprécier le voyage, mais je n'ai jamais fait de test il faut tenter. De plus un encroutement siliceux sera beaucoup plus sensible à l'action de la soude qu'un bon gros quartz bien massif. Il faut essayer, ça pourrait donner des choses sympathiques.

La soude très concentrée c'est une solution aqueuse qui va être saturée en soude, c'est à dire qu'elle contient environ 40 à 45% en masse de soude dissoute, soit une concentration d'en gros 10moles par litre. Cela revient à dissoudre en gros 40g de soude dans 100mL d'eau, c'est très corrosif, ça attaque même la verrerie de laboratoire, j'ai tout préparé dans des récipients en plastique. Le soucis c'est que je ne sais pas si on trouve des pastilles de soude dans le commerce, j'ai une méconnaissance complète des produits accessibles en magasin. Pour la température, pas la peine de se faire sauter la cervelle : un bain marie sera suffisant sinon la soude va tout bouffer. En gros on place le bocal en plastique contenant la solution de soude concentrée dans une casserole d'eau qui doit être impérativement en fonte, en acier ou en fer, surtout pas en aluminium sinon les éventuelles projections de soude risqueraient de bouffer la casserole. La température d'un bain marie est de l'ordre de 85-90°C, il faudra chauffer plusieurs heures... en tout cas au moins une heure pour commencer. Ensuite, on sort l'échantillon avec précaution, il faut neutraliser la base avec de l'acide chlorhydrique, rincer et observer si quelque chose à évoluer. Si rien n'a bougé, placer l'échantillon en milieu acide et patienter. S'il ne se passe rien, tout refaire en chauffant deux heures. Après c'est de la soude, bien rangée et bien étiquetée ça ne pose pas de problème il y a bien plus dangereux, pas la peine de céder à la paranoïa : il faut faire attention et se protéger et tout va bien se passer.