JexSavoie

Cela fait presque 20 mois que les échanges ont été proposés. Le sujet n'est peut être plus d'actualité, il est donc plus simple d'entrer directement en contact avec l'auteur du sujet.

Houlala! Je vide le compte épargne!

c'était un 1/4 en 2007 J'avais eu la chance de voir le match dans un pub, ambiance garantie!

Pas de pub pour la bière Corse, étrange...

Timbres, monnaies, art... Les collections de grande envergure sont toujours réservées à une certaine élite.Tout comme la pièce d'1 franc en argent de 1914, estampillée Castelsarrasin, ne peut plus être acquise par les modestes collectionneurs, et ne parlons pas d'un Picasso, la minéralogie haut de gamme est victime de son propre succès. Je suis un collectionneur de minéraux récent, c'est ce qui me permet sans doute d'accepter le phénomène que j'ai déjà connu avec les pièces de monnaie, et je conçois aisément que ma collection doit être à la hauteur de ce que je peux réellement faire, et pas de ce que je souhaiterais avoir en regardant les revues minéralogiques. Je comprends aussi que cela doit être plus difficile pour les anciens qui n'arrivent plus à maintenir la qualité qu'ils s'étaient fixée auparavant. Toujours est-il, à l'image de la fluorine "Laurent", que la minéralogie est désormais une collection connue et reconnue. Plus il y aura de collectionneurs, de bourses, de magasines, de sites internet (etc...), plus la minéralogie haut de gamme risque d'être inaccessible pour les petits revenus. J'aurais tendance à dire que si nous ne voulions pas de cela, il aurait plutôt fallu collectionner les vieilles cannettes (il y en a de belles sur les glaciers du Mont Blanc, et une cannette coca mont blanc de 1985 identifiable à son vieux logo, c'est la classe!). Mais... c'est moins beau, moins intellectuel et moins intéressant (même si c'est collectionné par un copain plus intelligent que moi et plus fortuné ).

Merci de ne pas ouvrir plusieurs sujets pour une même question. Sujet source : ici

Je suis assez dubitatif en ce qui concerne le bilan de la minéralogie française : la revue, par son numéro 100, a tout de même réussi à faire ce que personne n'avait réussi à faire auparavant : une liste photographique de ce que l'on peut trouver de mieux en France. Certes, cela n'est pas complet, car il faudrait 1000 pages pour y parvenir (et encore...), mais tout de même, cela mérite d'être souligné. De part sa prise de valeur financière, les pièces françaises sont désormais mieux reconnues, et ne trainent plus vraiment chez des particuliers que le grand public ne connait pas. Alors oui, on peut dire que le top de la minéralogie française se limite désormais à certaines fortunes, mais que cela permet aussi de mieux mesurer l'étendue du patrimoine français. Lorsque l'on parcourt les bourses, on se rend compte que l'on trouve beaucoup de petites pièces à des prix abordables (le prix d'un paquet de cigarettes). Oui, je le conçois, c'est du mini ou du pas gros, parfois un peu abimé. Mais c'est ça la minéralogie d'aujourd'hui. Croire que la taille cabinet sera le standard d'aujourd'hui ou de demain est à mon avis un manque d'humilité face à ce que la terre peut nous offrir. Les filons de surface s'épuisent peu à peu, et pas toujours à cause de l'argent (cela ne concerne que les grosses valeurs marchandes). Les garages, caves et greniers débordent, et les bourses d'échanges sont trop rares. Dans quelques dizaines d'années, il deviendra très difficile de trouver quelque chose. Si l'argent n'avait pas mis son nez dedans, on peut imaginer que cela aurait durée quelques années de plus... Mais au bout du compte, la minéralogie française s'épuisera. C'est comme toutes les ressources naturelles.

Oui oui, justement... Le cristallier empaillé orne parfois les murs chez le chasseur.

Les bouteilles seront pleines le matin!!

Contre quels minéraux? (voir le guide sur l'échange)

C'est un coup à ce que je prenne des oeufs pourris des forumeurs que j'ai bâillonné ça De toute façon, à Grenoble, je ne serais pas éloigné de Greg (sous peine de repartir à pied!), et donc, lorsque je verrais la bière corse, je te verrais forcément!

Ho mais je discutais, d'un sujet d'ailleurs très intéressant qui concerne les potentiels nouveaux minéralogistes, même si comme a dit Greg, j'étais un peu fatigué (entrainement pour la bourse de Grenoble!!). Un indice? J'étais à proximité d'un géoforumeur! (mais pas de JPP2A que j'ai encore raté du coup!)

J'ai été photographié à l'insu de mon plein gré

Ha non non, c'est la vulgarisation par le journalisme qui est la cible. L'exemple sur cette histoire d'or à une époque ou le métal précieux a vu son prix doubler est d'un opportunisme presque nauséabond... Et finalement, le lecteur lambda qui ne cherche pas à creuser cette théorie scientifique retiendra l'essentiel : il y a de l'or dans les météorites. Il le dira aux autres comme étant une certitude, puisque la source est fiable, et que c'est un article scientifique. Au bout du compte, la vulgarisation aura aboutit à la transmission de faits erronés : ces fameuses fausses vérités qui ont la vie très dure ensuite.

Suivez la flèche... J'essaie de passer dimanche après midi.

Pour ce qui est de l'améthyste et pour avoir eu la chance d'en voir des "certifiées", la pièce présentée fait quand même très Namibie avec ses zonations colorées particulières. Mais bon, je ne suis pas un expert en améthyste!

Non. De toute façon, il n'y a qu'en partageant que l'on avance. Ta prise de position a permis l'intervention de certains, et a permis à pas mal de lecteurs d'en savoir plus.

En déterrant un forum inconnu (et en faisant exploser au passage le record de visites sur le site qui devait se chiffrer auparavant avec les doigts de la main) et en lui faisant de la pub (google référence très bien les interventions sur géoforum), c'est tout de même pas génial. Inutile d'en remettre des couches. J'ai vu pas mal d'interventions dans ce sujet qui avaient pour but de mettre à défaut le découvreur. On a vu de nombreuses photographies, et ça serait bien qu'on ne décourage pas d'autres découvreurs avec de sempiternels sous entendus, que l'on ne s'étonne pas ensuite qu'il n'y a plus rien de nouveau à se mettre sous la dent.

Et je ne vois également que la ville des miracles pour attirer l'attention de l'auteur

Ha mais heu... Ce n'est pas mes photos ni mes cailloux

il faut que tu nous fasses un dessin des faces, et c'est pas assez net. Grenat, je ne pense pas. Et le secteur peut nous aider

ça me rappelle une petite histoire qui date d'à peine 1 mois : après une sortie instructive et organisée (extraction, nettoyage et partage), nous voilà avec une poignée de quartz en trop. En les posant au sol, je me rends compte que personne ne les verrait. Au même moment, j'entends des voix d'enfant, et il nous a fallu peu de temps pour décider de leur donner les petites pointes brillantes. Nous arrivons tout sourire devant ce couple accompagné de leur deux têtes blondes, et je me lance dans une longue explication en tendant les quartz. Le père recule, la mère se méfie et les enfants se cachent. Zut! Visiblement, le cristallier boueux fait peur! Le père sort enfin de sa stupeur, et nous dit "i don't speak french!". Ha... Je venais de leur expliquer que ces superbes quartz étaient lamellaires, contrairement à ceux du Mont Blanc, et que nous les avions trouvés dans le gneiss suite à de délicates opérations d'extraction, et qu'ils n'étaient donc pas retaillés, etc... Mon explication s'était même allongée devant l'absence de réaction du couple. Et me voilà brusquement dans l'obligation de reprendre le tout dans la langue de Shakespeare... compliqué! Car les mots filon, four, métamorphique et j'en passe ne font pas particulièrement partie de mon vocabulaire d'Outre Manche. Finalement, après de grands gestes, accompagnés de borborygmes, les enfants, enfin tout sourire, partaient avec leur nouveau trésor. A priori, ces Anglais auront des choses à raconter à leur retour à propos de ces crazy frog qu'ils ont rencontré en montagne, à moins qu'ils nous surnomment désormais crazy bear...

A propos, tu as du quartz français toi aussi à l'échange?

Ils ont découvert une planète qui serait peut être composée d'oxygène et de carbone, et qui, en fonction de sa taille et de sa densité (qui restent des approximations lorsqu'on connait la méthode de détection), serait peut être sous forme cristallisée. Du coup, avec tous ces "peut-être", cela nous donnerait peut être des diamants (du moins, sur ce que nous savons vis à vis de notre planète). Je suis assez peu réceptif sur ces fameuses découvertes, qui dépendent grandement de facteurs que nous maitrisons à peine, mais qui sont surtout la pour justifier certaines dépenses...

Tu ne dirais pas ça si tu récupérais quelques piliers d'une équipe de rugby pour t'aider à creuser quelques galeries (Chabal est dispo en septembre? Je veux bien lui montrer quelques cristallières... Imaginez la masse dans ses mains pour enfoncer le coin éclateur, ça doit être terrible!!) D'une manière plus générale, le coin des papotages concerne tous les thèmes, dans la limite de la polémique engendrée par ces thèmes. Politique, religion (etc...) sont exclus. Les sujets "ralerie" sont fortement modérés, car ils nécessitent une prise de position proche des prises de position engendrées par la politique et la religion (et donc très fortement polémiques). L'art, la cuisine, les sciences ludiques sont des domaines beaucoup plus pacifiques : ces discussions permettent souvent d’aplanir quelques tensions liées aux discussions sur géoforum, et ont donc un réel intérêt communautaire. Le sport? On est dans un domaine particulier. Si c'est pour parler foot, et voir les anti-trucs hurler la nullité des anti-machins, aucun intérêt : on a déjà la rubrique "photos d'animaux" pour satisfaire notre curiosité. Le sport est donc sous surveillance. On pourrait aussi proposer des liens vers des blogs plutôt que des sujets. j'en avais déjà parlé pour Fukushima : ainsi, seuls ceux qui sont intéressés y vont, et cela n'engage pas géoforum.