JexSavoie

Après, pour les baguettes jaunes, on peut aussi penser à l'altération de la ménéghinite. Mais la, c'est un secteur très précis dans E2R.

Pour repartir sur ce qui est connu, ilménite. Les fibres jaunes en paquet : rutile altéré. Il est probable que ça soit cela, donc les meilleurs tests consisteraient à vérifier que ce ne soit pas cela. Si on part de zéro, ça va être plus difficile. Si pas ilménite, vérifier si c'est hématite, etc... N'oublions pas les nombreux indices uranifères dans certains secteurs. Ton échantillon me fait un peu penser à ce que j'ai pu voir dans les parties du massif légèrement mylonitisées.

Hello! Nouvelle mise à jour de Firefox disponible ici, à ne pas oublier

On va apporter quelques précisions, si cela peut servir (en ce qui me concerne, je n'arrive pas à comprendre les tenants et aboutissants) Le rutile trouvé est sous forme de pseudomorphose partielle de brookite en rutile (entendez par la que nous avons une moitié de brookite et l'autre moitié en rutile), et plus rarement en baguettes. Si les brookites sont très nombreuses mais de petite taille (max 4mm), le rutile est rare. Les brookites et le rutile sont parfois en inclusion dans le quartz, mais à très faible profondeur (ce qui sous entend que la cristallisation du quartz était presque terminée). La chlorite est arrivée à priori juste après. Je dis à priori, car nous avons aussi de la chlorite très légèrement en inclusion. Bref. Sortez vos formules chimiques, ça devrait nous donner ça : épidote, quartz, quartz, dravite, quartz, minéraux du titane, quartz, chlorite, quartz, fluorines et fluorapatites, chlorite. La dravite est autochtone (éponte). Nous sommes dans un gneiss très métamorphisé, presque du granite.

Oui, mais pas trop. Pas certain que les cibles de la provocation le prenne bien, et l'objectif n'est pas de nourrir une énième polémique

Pas certain qu'il était si fort que ça. Son voisin, justement, champion du monde désormais, c'était mon favori.

Houlala, c'est une énigme, pas un calcul mathématique alors

Heu... 27ans * 12mois = 324mois 6ans * 12mois = 72mois x est l'âge de l'enfant 5(72+x) = 324 x = -7.2 mois ?? Définition du mot enfant : Un enfant est un être humain dans sa période de développement située entre la naissance et la puberté. Donc l'énigme mathématique en tant que telle est impossible, sauf si on fait appel à E=MC2 (et donc, que la mère soit séparée de son enfant, puisque ce dernier est dans la navette spatiale avec son papa qui lui permet de vieillir moins vite que sa maman restée sur terre)

J'ai toujours pensé que les philosophes/intellectuels étaient capable, il y a déjà 2000 ans, d'être suffisamment lucides pour ne pas faire les choses à la légère. Je ne dis pas qu'ils avaient tort ou raison, je dis simplement que leur plan était longuement muri. En instaurant la religion comme seule science (et en rendant hérétique toute autre forme de science), ce n'était pas pour rendre les gens idiots, mais plutôt pour les contrôler. Une seule vision, une seule règle. C'est le principe même du troupeau et de son berger. Adaptons ceci à aujourd'hui : "c'est la crise! Nous divisons les salaires par deux, car nous craignons la colère divine qui nous foudroiera si nous continuons ainsi". Si cela peut nous paraitre complètement insensé, en quelques années, les états auraient intégralement remboursé leur dette. Nous aurions mangé des racines, tous perdu des kilos, accepté de perdre des amis et de la famille pour manque de soins médicaux, etc... Mais la machine aurait été remise à zéro. Du coup, lorsqu'on parle de complot créationniste, j'aurais tendance à dire que ce n'est pas nouveau, et que ce fut même une habitude durant des centaines voire des milliers d'années. Nous étions ignorant avant? Possible! (enfin pas tous, les pyramides égyptiennes ne sont pas de la gnognotte!) L'ouverture à la science nous a projeté en 200 ans dans le monde d'aujourd'hui (de la lampe à huile à la led) : on peut dès lors penser que la disparition lente du créationnisme nous a propulsé vers l'ère moderne, et la liberté de penser (enfin!!). Mais aujourd'hui, la planète est menacée. La grande question est : sommes nous assez intelligents et savants pour régler ça nous même? Ou devons nous nous laisser influencer par le créationnisme pour que les têtes pensantes agissent par le sacrifice (que l'on acceptera sans sourciller)? De mon point de vue, je suis heureux de pouvoir me faire ma propre idée de la science (ce qui n'aurait pas été possible durant le règne de l'inquisition), mais je reste dubitatif quant à mes moyens d'arrêter la grosse machine qui tue la planète (serais-je capable de vivre dans une grotte? Heu...). Vous l'aurez compris, comme d'habitude, je suis un "mou" sans opinion . Je tenais juste à signaler que ce débat est lié à beaucoup plus de tenants et aboutissants que nous le croyons, et que si le créationnisme nous agace, il ne suffit pas de le dénoncer, mais aussi d'apporter des solutions aux "mauvais côtés" de notre si chère liberté. (bonjour le mal de crâne!)

Oui, mais sans les provenances, ça va être compliqué... Enfin, tu sais ce qu'on dit : tant qu'on essaie pas, on a rien

Ha ça y est? Tu me vois déjà succéder à l'actuel président? Remarque, mon programme : sortie bronzette (et géologique...) au lac blanc avec partage du sandwich de Rémy comme apprentissage du partage d'une belle découverte. Sortie minéralogique dans le Mont Blanc (c'est le côté surprenant de ma candidature). Vol du PC de Papyfred pour le mettre à jour et lui permettre de revenir sur Géoforum (la par contre, je vais marquer des points!!). le port du teeshirt "j'aime JexSavoie" sera obligatoire. Quoi? ça sera moins bien qu'avant? Hé ben au moins, vous ne viendrez pas vous plaindre que vous ne le saviez pas après m'avoir élu

Drôle de question. L'appartenance à une association oblige sans doute à respecter quelques règles basiques édictées par cette même association. De la à être obligé de donner au club les cailloux que l'on trouve...?

ça doit se discuter avec le président je suppose

Bug chez toi sans doute.

En fait, l'informatique n'est pas très compliqué, et c'est juste le premier pas qui est difficile à franchir. Tu as téléchargé le fichier. Ce dernier ne s'installera pas automatiquement sans ton autorisation. Donc, tu dois retrouver ce fichier (lorsque tu télécharges, le fichier peut finir à deux endroits différents : un répertoire que tu as choisi, ou un répertoire par défaut). La meilleure solution est de faire une recherche. Tu choisiras "firefox setup" comme mots clé. La recherche se situe dans le menu en bas à gauche classique de Windows (en cliquant sur la grosse icone) ---> rechercher. Lorsque tu arrives dans la fenêtre de recherche, tu tapes les mots clés. Tu trouveras alors tous les fichiers firefox setup. Assez logiquement, tu prendras celui qui t'indique que c'est la version 6. Au passage, tu peux aussi repérer le dossier de destination de ce fichier (tous les fichiers que tu télécharges par défaut finissent à cet endroit), un clic droit sur le fichier, puis propriété, te donnera cette indication. Lorsque tu vas lancer le fichier, assure toi que l'ancien firefox n'est pas ouvert. S'il te propose, lors de l'installation, la mise à jour automatique, accepte la. Et ensuite, à toi géoforum sans bug!

Il y a 1h11 d'écart environ (si on utilise le fuseau horaire correct)

Hello! Est commerçant celui qui exerce des actes de commerce et en fait sa profession habituelle. En France, vendre ses minéraux dans deux bourses différentes n'est pas un acte de commerçant. Au delà de deux bourses, par contre... Reste la distinction commerçant / artisan. Honnêtement, la distinction en ce qui concerne les minéraux est vraiment faible, dans le sens ou l'on nettoie les minéraux, on les prépare par des opérations de réduction, etc... Bref, si la vente de minéraux est régulière, il faut s'inscrire au RCS (pour obtention du numéro SIREN), le commerçant sera alors assujetti par exemple à la TVA, etc... La tenue d'un livre comptable est une obligation. 2 bourses, c'est bien. Auto-entrepreneur, j'appelle ça une sorte d'arnaque piège à moyen terme. La vente des minéraux, vis à vis des impôts, lorsque l'on est pas commerçant, est taxée à 7% (objets de collection)

A la base : macro-mosaïque = plusieurs sub-individus qui n'en forment qu'un (à l'image de la pâte à modeler). croissance en assemblage de gros grains de quartz. sub-individus presque parallèles le long de l'axe c. température de croissance supérieure à 350° à priori, peu d'impuretés (sauf Tessinois : CO2). La torsion du quartz macro-mosaïque reproduit la torsion du germe, idem pour le Gwindel. Tous les quartz macro-mosaïques sont tordus dans le sens des aiguilles d'une montre ou l'inverse (cela reste invisible à l'oeil nu la plupart du temps, j'en possède plusieurs exemplaires de sites différents) lamellaire = un seul individu. croissance en assemblage de couches type oignon (très bien imagé par les fantômes de chlorite). Pas de torsion (sauf quartz pliés ou âme pliée, mais cela n'a rien à voir avec les quartz macro-mosaïques) on parle alors de déformation liée à la tectonique. Dans le même four, on ne trouve pas des quartz macro-mosaïques et des quartz lamellaires, on trouve plutôt une évolution de l'un vers l'autre : sceptre améthyste du Mont Blanc, Gwindel aux pointes améthysées (j'ai eu la chance de le voir). Tous les quartz cristallisent le long de l'axe "c", sauf les Sucres (le long de l'axe "a", ils donneront ensuite les Gwindels). C'est d'ailleurs une anomalie non résolue. Il existe un cas de figure ou on retrouve des croissances pseudo perpendiculaires : le quartz à âme, on se retrouve alors avec une structure en croix, avec deux ou trois individus qui se croisent en ayant la même âme. Vu d'en "haut", cela nous donne une croix à 4 ou 6 branches. Cette croissance tridimensionnelle reste spécifique : très rare dans le Mont Blanc (j'en ai un!!), peu courant dans la Lauziere, beaucoup plus courant dans le secteur de La Table, etc... On peut dès lors penser que cela est lié aux conditions de croissance, la nature des fluides, etc... et de la capacité de la silice à créer de nouveaux individus (sans avoir la nécessité de croitre sur un grain de quartz de l'éponte). La thermoluminescence nous permettrait de voir beaucoup de choses, mais il est si difficile de se procurer quelques photographies. Pour les autres recherche, pas mal de théories développées par Poty, Dolino, etc... qui savent tant de choses que nous ignorons.

ça serait bien pour résoudre nos problèmes, mais on est dans la même impasse qu'avec les lois cristallographiques : les analyses récurrentes des quartz naturels montrent clairement que nous avons d'un côté les quartz macro-mosaïques (Mont Blanc, Suisse, Mine Dodo, et très rarement ailleurs) et de l'autre les quartz lamellaires (partout ailleurs, soit probablement plus de 99% des quartz). D'ailleurs, l'exceptionnel existence des quartz macro-mosaïque a été une véritable tuile dans l'utilisation industrielle du quartz, ses propriétés les rendant inutilisables (la faute aux sub-individus accolés presque parallèlement). Pour le moment, on ne sait toujours pas pourquoi nous avons d'un côté les quartz macro-mosaïques et de l'autre les quartz lamellaires.

C'est le but Pour ce qui est des quartz tordus macro-mosaïque, la surface du rhomboèdre est clairement marquée par des grandes stries en forme de U. On a bien des sub-individus reliés entre eux presque parallèlement, qui suivent le germe micro-mosaïque. Plus il y a de sub-individus, plus la surface du rhomboèdre sera lisse. Ce qui est important dans ce cas de figure, c'est que les lois cristallographiques sont respectées (la vrille n'est pas une torsion d'un individu, mais un décalage entre deux individus accolés). En outre, la vrille est concordante avec l'axe "c" et l'un des trois axes "a". Pour la torsion des quartz à âme lamellaires, c'est bien l'âme qui est tordue (tectoniquement parlant, et cette âme est composée de plusieurs germes), et le quartz qui tente de suivre le mouvement. La plupart du temps, lorsque l'individu ne peut pas suivre la torsion de l'âme, il se décompose en faux sous-individus (et cela rejoint parfaitement l'explication que tu as donné : minimiser sa surface de contact et minimiser l'énergie de sa surface de contact). Pour autant, un quartz à âme lamellaire est un seul et même individu (à ne pas confondre avec les quartz à âme croisés, qui ont jusqu'à 3 individus qui se croisent à l'endroit ou se situe l'âme). Les quartz pliés sont très fortement striés, ce qui montre aussi une rupture récurrente dans la cristallisation. La réponse serait à observer du côté des impuretés (type Al et compagnie) qui peuvent servir pour colmater par substitution? (et du coup, nous avons plusieurs règles cristallographiques au lieu d'une) Dans mes 3000 ou 4000 bouts de quartz, je n'ai aucun quartz plié non strié. Pour les conditions de formation du quartz, les températures varient ainsi que les pressions. source Si la pression ne pose pas de problème, puisque souvent supérieure à 0.3kbars, la température est essentielle. Je note avec un énorme intérêt ta température critique située à 374° : est-elle évolutive avec la pression enregistrée? Par exemple, à 0.8kbars, le seuil est-il toujours de 374°? (j'avais noté, à titre personnel, une étrange corrélation entre un certain seuil de température et l'apparition des macles du Bresil) (pour info, quartz du Mont Blanc, environ 400°, et plus de 500° pour les Tessinois)

et le truc de la piscine? Car celui la, c'est quand même un autre niveau si on ne connait pas ses formules de surface et de volume

Petit soucis dans ce cas la, puisque le quartz lamellaire est un monocristal (un seul individu), pendant que les quartz macro-mosaïques sont composés de sub-individus. En admettant que ta conclusion ne puisse souffrir d'aucune exception, cela reviendrait à dire que les quartz pliés et tordus de la Lauziere ne seraient pas si lamellaire que cela. Une révolution dans le monde du quartz. Cependant, la croissance des sub-individus suit l'axe cristallographique : si cela nous offre une explication sur la vrille (rotation perpendiculaire à l'axe de croissance), cela ne nous offre pas une explication viable sur le pliage de l'individu principal. L'élasticité du quartz existe, elle reste faible, et à des températures/pressions que l'on ne retrouve pas dans les conditions de formations sur la planète, donc à exclure. Bon, cette petite explication aura eu le mérite d'enfin me faire comprendre la présence des inclusions de type "rondelles de saucisson" dans le quartz qui ne suivaient pas la forme du prisme. Hors sujet? Peut être pas. Lorsqu'un quartz, lors de sa croissance, rejoint l'éponte, il ne reste que le rhomboèdre de visible (pas de prisme). Si l'éponte bouge lentement, très lentement, il est possible d'avoir des dépôts sur la surface sommitale du rhomboèdre avant une reprise de la croissance du quartz qui rejoint de nouveau l'éponte. Plusieurs épisodes de ce type, et nous voilà avec des inclusions planes qui diffèrent des habituels fantômes chloriteux qui suivent le prisme. Que se passerait-il si l'éponte en question, au lieu de s'éloigner, bascule très lentement? En suivant l'exemple de cristallisation décrit précédemment, le quartz reprend sa croissance jusqu'à l'éponte. Est-il possible, après de très nombreux évènements de basculement très faible de l'éponte, nous obtenions un quartz plié tout en gardant le principe du mono-individu? Cette éventualité, très complexe, pose d'autres problèmes : certains quartz pliés sont entourés de beaux quartz bien droits, eux... Reste l'énigme des inclusions, et plus particulièrement les nuages de chlorite. Si le fantôme de chlorite ne nous pose pas de problème (saupoudrage du prisme avant reprise de la cristallisation), comment diable obtenir ces nuages? Idem pour ces baguettes de rutile qui semblent flotter dans le quartz, sans parler des sulfosels. La soupe (fluides) se comporterait comme un flan à peine plus liquide? Permettant ainsi aux impuretés de flotter en suspension au milieu de cette compote, et de se faire piéger lors de la cristallisation? De la, aurions nous dès lors 4 composés de cristallisation au lieu de trois? (température/pression/nature des fluides/consistance des fluides). Je pars un peu dans tous les sens, car je ne pense pas que les règles cristallographiques depuis très longtemps étudiées, puissent être dans l'erreur.

Justement, c'est le débat. Lorsqu'un quartz est cassé lors d'un mouvement tectonique, il recristallise tout en conservant son axe. Comment dès lors on pourrait avoir des quartz tordus, limpides qui plus est (j'en ai un plié à 35 degrés, Lauziere).

Il faut installer le module MODO pour cela, et pour une fois, qu'importe la version

Mais que l'on soit bien d'accord, la transition liquide - plastique - solide est possible pour le quartz non?. A priori, en regardant les inclusions ( baguettes de rutile qui semblent flotter indépendamment du sens de croissance du rhomboèdre ...), en observant les quartz laiteux avec bulles piégées, tout montre que le quartz ne se comporte pas forcément comme un solide lors de longues périodes de cristallisation. En outre, il est beaucoup plus simple de comprendre l'assemblage macro-mosaïque dans un état plastique, et l'assemblage lamellaire dans un état solide, même si l'état n'est pas une cause du type de quartz rencontré.