JexSavoie

Et pour imager les propos de Greg

Hé ben, ça nous fait une bonne excuse d'aller voir ça sur place dès la fonte des neiges

La bleue, col de la Gittaz dans le Beaufortin (Savoie). Je suppose qu'il doit s'agir de ça. (j'avais oublié les Aravis pour la fluo verte en Haute Savoie)

Mais si Faces x opposées sur la même face : macle du Dauphiné (même si cette macle est très courante, son expression par les faces x n'est pas toujours si évidente)

Fluorines jaunes du Petit Salève Fluorines violettes ou incolores du Mont Blanc Fluorines roses du Mont Blanc Fluorines vertes du Mont Blanc C'est tout ce que j'ai pour la Haute Savoie. Pas de fluo bleues pour le Mont Chemin (des fois que...)

Très intéressant aussi les premières thèses d'historiens sur le développement des civilisations et populations lié au climat, localement et mondialement. Par exemple, si le mini âge glaciaire avait démarré plus tôt (lié à priori à l'absence de taches solaires) nous n'aurions pas eu de cathédrales en France.

Et visiblement, c'est aussi une belle expression de la macle du Dauphiné

Ce n'est pas la même chose?

Comme je l'ai dit plus tôt, le vrai problème est que cela supplante les connaissances scientifique (comme le créationnisme) et que cela peut créer de nouveaux dogmes. Cela a déjà commencé d'ailleurs : celui qui a tort est celui qui n’accepte pas la nouveauté et le changement. C'est une situation intéressante, puisque les scientifiques l'ont vécu très longtemps face aux dogmes de ces 4000 dernières années, et brusquement, la situation s'inverse. Aujourd'hui, les "méchants obtus conservateurs", c'est nous... On va me dire "oui mais non, il ne faut pas exagérer"! Allez dire ça aux américains Darwinistes qui trainent du coté des créationnistes, et qui se font traiter de plus en plus souvent de fou et de manipulateur (le monde à l'envers hein)... Sans compter le fait qu'on trouve désormais plus d'adeptes de litho et de trucs dans le même genre que d'individus ayant lu et appris les connaissances scientifiques issues d'études rigoureuses (conséquence de la paresse intellectuelle?) : la sur-communication actuelle facilite beaucoup plus la transmission des dogmes que la transmission des connaissances (exemple : tapez "tourmaline" dans google, ça fait peur, et comme de plus en plus de monde passe par google pour apprendre...).

Pas de soucis au niveau des croyances, puisque cela fait partie intégrante de l'homme depuis la nuit des temps. Mais ce qui est ennuyeux avec la lithothérapie, c'est qu'elle pourrait parfaitement faire une étude de type laboratoire (avec des cobayes) pour faire quelques vérifications de base. Donc la lithothérapie, si elle le souhaite, pourrait dépasser le stade d'une croyance dénuée de fondements scientifiques (contrairement à une croyance divine). Il y a bien eu des tests, avec des volontaires... volontaires! Mais ces tests n'ont eu aucune rigueur, et leurs conclusions sont aussi incertaines qu'inutiles. Aujourd'hui, je pense que lithothérapie et créationnisme sont à mettre dans le même panier : il est dangereux d'effacer un savoir basé sur un long travail d'investigation, pour le remplacer par une croyance basée sur l'existence d'un bénéfice financier (qui disparaitra lorsque le bénéfice se transformera en perte), car c'est la naissance d'un nouveau dogme (et la, il suffit de regarder notre histoire depuis 4000 ans).

Voici ma bestiole : Wagner W180P ça fait beaucoup de bruit, à prendre en considération! Au niveau de la pression, à 10cm de distance sur les doigts, ça pique. Parfait pour un gros décrassage, et c'est en fait parfois moins violent qu'une brosse à dent.

Houla, tu vas nous mettre à tous le moral à zéro. Je vais enfoncer le clou : Imaginez l'instant magique de la découverte de ces belles aigues-marines, après des heures de travail acharné. Vous les sortez précieusement, et les enveloppez avec douceur dans du papier journal. Les aigues-marines se réjouissent déjà de trôner au milieu de votre vitrine après avoir subi un nettoyage délicat. Elles savent qu'elles pourront arborer avec fierté cette petite étiquette sur leur provenance : c'est leur nom de famille, leur jeunesse, leur histoire. Elles se délectent à l'avance de voir les sourires béats des collectionneurs de passage, et de s'amuser à discuter avec d'autres fantastiques minéraux (ça va les changer de cette gangue peu bavarde)... Oui mais voilà, ces aigues-marines la n'ont pas eu de chance. Ramassées à la pelle, entassées dans un sac de toile de jute, elles finissent dans un vieux magasins poussiéreux dans lequel elles attendent à quelle sauce elles vont être entreposées. Et ce n'est pas la joie : bignées par le vilain gros quartz irradié qui prend toute la place, voilà qu'on leur explique qu'elles vont servir de porte clé, et qu'elles ont intérêt à ce que leur propriétaire n'attrape plus jamais le rhume (sinon, c'est la décharge publique). Elles ont bien vu ce collectionneur rentrer dans le magasin poussiéreux, mais il est reparti : on avait oublié de leur mettre un nom de famille.

ça peut bien se faire d'une façon ou d'une autre, le temps que les beaux jour reviennent, si tu acceptent les wagons de savoyards (attention, le Savoyard mange beaucoup...) Pour le pistolet haute pression, c'est plutôt pas mal pour nettoyer des pièces assez solides (et j'ai même eu des résultats pour des dépôts de carbonate sur des calcites des Aravis - 74), mais aussi pour retirer la chlorite sans donner un effet lissé (brosse à dent). Premier prix autour de 80 Euro (pistolet haute pression pour peinture), mais à bien entretenir (rouille...). Reste que pour un super nettoyage, les produits de Daniel sont très adaptés (pas de mauvaise surprise). Bac ultrason? pas mal pour la micro sans doute, mais il ne faut pas s'attendre à des miracles.

Le lieu de la découverte pour les garniérites peut être le meilleur moyen de les identifier.

Pour rappel, vers 1 minute et 10 secondes. http://www.youtube.com/watch?v=4Rw2JKpYdj4

Pour le nettoyage, c'est parfois complexe. Commencer avec un petit pulvérisateur pour plantes d'intérieur, avec de l'eau (et éventuellement du paic), c'est une solution (mais certains minéraux n'aiment pas). Pour plus d'infos, on a un spécialiste sur le forum : ici

Moui, j'aurais presque tendance à dire de laisser ce sujet ici, et que tu en ouvres un autre la bas : ça me parait suffisamment complexe pour ne pas se priver de l'avis d'autres minéralos.

5. okenite?

Pourquoi pas barytine, dans le sens ou j'ai des petits pompons de baryte d'Ardèche qui ont le même aspect (lamelles fines entassées les unes sur les autres, avec quelques lamelles qui sortent du pompon sur la partie supérieure). Mais bon, ça reste une conclusion uniquement visuelle.

Bonne idée. Ce matin, un technicien est passé pour faire on ne sait pas trop quoi sur la chaudière de la copropriété. Bilan, il est parti, et il n'y a plus d'eau chaude (ça marchait très bien avant). Je sens que les douches, ça va être sympa... Pour info, le matin, il fait 15° dans la salle de bain. J'invite le technicien à regarder la météo avant de faire des interventions hasardeuses...

Très compliqué d'identifier le gisement d'un quartz... Cassé, recristallisé, avec croissance presque parallélisée. Pas de faces x ni s de visibles, mais sans doute macle du Dauphiné par identification des reflets mats brillants sur le prisme. Pas dans le sédimentaire à mon avis ni en contact proche du sédimentaire.

N'oublie pas de regarder si tu vois des macles de la Gardette (y compris dans les petits flottants que tu as du trouver). Belle trouvaille, tu montes en puissance!

Autant donner quelques explications : Sur cette plaque, on constate que le Gwindel/Sucre a contourné les quartz à âme avant de les dépasser. On notera aussi la présence de quartz à âme cassés recristallisés. Cela signifie que les quartz à âme étaient déjà développés à 95% avant même que le sucre ne commence à grandir, et que le passage du sucre au gwindel s'est fait sans que les quartz à âme se développent simultanément. Mieux, on a du mal à croire que le germe micro-mosaïque du sucre ne se soit pas cassé (très fragile car très fin) alors que ses copains quartz à âme tombaient comme des mouches avec les mouvements tectoniques. D'un point de vue plus général, on peut penser que le germe micro-mosaïque n'est pas forcément arrivé en premier dans la fente alpine. Mieux, Talèfre et ses environs peuvent être considérés comme une limite où le passage ductile à cassant s'est produit au même moment que l'arrivée des fluides (d'où les quartz à âme avec agrandissement de la fissure), alors que plus haut, les fentes alpines étaient déjà ouvertes depuis un certain moment avant l'arrivée des fluides (2km de différence verticale, cela suppose un écart de température et de pression sur un temps T). De cette théorie, on aura bien du mal à trouver des gwindels à l'altitude 0 du massif, la roche étant encore ductile au moment de l'arrivée des fluides. A creuser, car il y a sans doute de belles pièces à examiner chez les collectionneurs qui peuvent apporter beaucoup sur la géologie d'il y a 20M d'années.

Mais par contre sous la table, on peut encore rêver au pique-nique! (30cm à Annecy, avec le gel de cette nuit, demain matin sera rock'n'roll !)

Et voilà, n'en parlons plus!