JexSavoie

Impeccable, tu es prêt pour jouer dans La Chèvre, le retour! Pour le bobo, je me souviendrais longtemps du doigt pris entre la massette (2kg Estwing) et le coin éclateur. Aucune douleur (pas bon signe) et un gant poisseux au bout de quelques secondes. Et finalement, celui qui aura eu le plus peur, c'est le copain Jemena qui a vu très clairement mon doigt se faire écraser par la massette (et j'y allais de bon coeur). Bon, quand on est aux cailloux, on est aux cailloux! 10 minutes plus tard, je m'y remettais (j'avoue que pendant 10 minutes, la sueur froide et la tête qui tourne avec nausées, ça vous passe l'envie de creuser). Cartilages sans doute broyés, rien de cassé, j'ai récupéré 90% de la souplesse du doigt un an après. Chanceux parce que je ne suis pas passé par la case médecin - hosto, comme d'habitude...

Alors, à la bino x80 (le genre de choses que je suis bien incapable de vous photographier, n'ayant pas une trino). On a bien des cristaux noirs dans les vacuoles à éclat submétallique, très brillant, rhomboédrique aplatis aux bords visiblement arrondis (imaginez une apatite). A x40, cela donnait l'impression de gouttes aplaties. Pour les cristaux de Kaersutite, j'ai des fantômes orangés parfois, comme sur la photo suivante (mindat - Eifel), à la différence que mes fantômes sont clairement mieux marqués. On a aussi donc des cristaux jaunes miel translucides à transparents, que je suis pour le moment incapable de décrire plus précisément. Titanite? Il est possible aussi que je puisse avoir un cristal de Phlogopite (jaune très clair). Bref, il semble y avoir des points communs à Nickenicher Weinberg. A priori, même si le propriétaire original de la pièce, en la donnant à mon généreux donateur, avait certifié l'origine française, on peut commencer à en douter non?

Hello! Après de bons échanges, me voici propriétaire d'un pièce qui sort de l'ordinaire. La pièce serait française, mais je ne sais pas de quels minéraux il s'agit. Compliqué comme départ non? Après une recherche sur internet, deux options s'ouvraient à moi : la crocoïte, mais qui semblait ne pas convenir vis à vis du caillou qui semble d'origine volcanique la Kaersutite, dont les échantillons sont très similaires à ce que j'ai à vous montrer (Nickenich, Andernach, Eifel, Rhineland-Palatinate, Germany) Les spécialistes en micro peuvent-ils m'aider, et me dire si la pièce que je vais vous présenter à une occurrence française connue? Est-ce bien de la kaersutite? Vue d'ensensemble : pièce de 5cm de large premier zoom : largeur photo 1,5cm deuxième zoom : largeur photo 8mm Taille maxi des cristaux sur les photographies : 1 à 2 mm (ce qui m'a bien cassé les pieds pour la qualité photographique!). Ils sont très clairement orangés vif, et on peut apercevoir de curieux cristaux jaunes, ainsi que de micro billes noires et des petits cristaux noirs (visiblement cubiques) de moins d'1mm à l'éclat submétallique. En vous remerciant.

Allez, je me cotise pour t'offrir une nappe blanche, et tu m'offres un petit caillou en échange

Les faces vicinales sont les faces "x" et "s" les faces "r" et "z" sont celles du rhomboèdre les faces "m1" et "m2" sont celles du prisme A priori, les faces vicinales sont présentes sous certaines conditions de croissance (que je ne comprends pas bien, puisque parfois, certaines disparaissent en laissant un fantôme de chlorite, alors que d'autres sur le même individu restent présentes). Ces faces servent à nous permettre d'identifier un quartz droit d'un quartz gauche, ou de nous permettre de visualiser les macles du Brésil ou du Dauphiné (d'une autre manière que par les zones dépolies que l'on devine en faisant miroiter la lumière sur une face d'un quartz). Il existe d'autres faces vicinales, beaucoup d'autres, mais qui sont nettement plus rares. Il est d'ailleurs très difficile de trouver de la littérature descriptive à ce propos. ça te va?

Oui, tout à fait. On notera que pour Pégut, on a les deux habitus qui cohabitent (prismatique normal et prismatique trigonal).

Tu veux le fouet? Ou seulement le martinet? Les deux... Oui, oui, ça ne m'étonne même pas! habitus prismatique trigonal : Les trois faces z du rhomboèdre ont "disparu". De mémoire, il me semble que c'est un phénomène du aux impuretés. Ce n'est pas très courant en effet, même si cela n'est pas rare.

sujet déplacé

C'est maintenant que je percute un peu. Le rutile altéré est jaune, il résiste assez bien à hcl à température ambiante. Et pourquoi pas leucoxènes (nettement plus sensibles à hcl que ilménite), avec les stries comme étant de vieilles épitaxies de rutile sur ilménite ou hématite? C'est farfelu, mais au moins, c'est dit.

Je ne sais pas si il y a beaucoup de spécialistes en météorites, capables de déterminer en un coup d'oeil tous les types de roche de la planète ainsi que les déchets industriels anthropiques, mais ce qui me semble certain, c'est qu'un forum n'est pas un outil adapté pour faire de l'identification de météorite à partir de simples photographies moyennes, et cela même pour ces grands spécialistes. On comprend parfaitement qu'on ne peut pas faire des tests en laboratoire systématiquement, car cela coute trop cher (surtout pour apprendre que ce n'est qu'un simple caillou terrestre), mais c'est ainsi. Au départ, Géoforum n'est pas un lieu pour faire de la détermination de météorites. Je comprends que cela puisse être frustrant, mais comme je l'ai déjà dit, Géoforum ne cautionnera pas une identification de météorite sans des tests poussés, pour la simple et bonne raison que le risque d'erreur est bien trop important.

Pas impossible que l'acide puisse avoir attaqué des stries de croissance, chargées en impureté plus sensibles à hcl, mais on devrait obtenir des résultats plus irréguliers, et sans doute la forme originale du minéral. L'ilménite, c'est compliqué, j'ai encore pu m'en rendre compte récemment en regardant à la bino mes échantillons de la Lauzière. Cela a tout de même tendance à donner une impression visuelle d'arrondis (genre casque de préhnite) entrecoupés de parallélogrammes et de triangles parfois tronqués. Bref, tes photographies et leurs stries ne me font pas penser à de l'ilménite telle que je la connais. Pour le reflet, j'ai la même chose sur mes sidérites d'Allevard, recouvertes d'une couche noirâtre au reflet submétallique bleu (oxyde de manganèse?). Donc on peut imaginer que ton reflet n'est pas forcément du à l'ilménite.

Des espaces privés pour la grande majorité (comme Géoforum) Non plus, les règles édictées sont arbitraires (et même parfois barbares, puisque cela peut nous pousser à "virer" des individus sympathiques mais pas coopérants... Je vous rassure, aucun plaisir à cela) Ou alors on fait un forum qui se rapproche le plus possible de la bienséance, seul moyen qui existe pour faire cohabiter toutes les formes de personnalités sans heurts (ou presque) Pas mieux. En quelques lignes l'essence même d'un forum vient d'être résumé. Le boulot du modérateur étant d'intervenir sur tout ce qui empêchera ce résumé d'être une réalité.

Son intérêt, c'est que les milliers de lecteurs issus de Google and Co ne soient pas induits en erreur. Tu affirmes que cela est une météorite, juste en te basant sur une photographie moyenne. En ce qui me concerne, mon rôle est de dire aux visiteurs de prendre ton affirmation avec des pincettes. Je ne dis pas que ce n'est pas une météorite, je dis juste qu'en l'état actuel des choses, c'est encore qu'un simple caillou érodé en attente d'études plus poussées.

Je vais être plus précis. Expliquez déjà ceci, et dites nous pourquoi cela n'est pas terrestre : Ensuite, si nous devions jouer à un petit jeu, quelle somme d'argent serais-tu prêt à mettre sur la table pour parier que cela est une météorite à 100%?

Certains diront que je me répète, mais vous n'avez pas idée de la vitesse de disparition des traces humaines. En 100 ans, une zone d'exploitation industrielle dense peut se transformer en forêt, avec plusieurs dizaines de centimètres de terre, et mise à part quelques rares vestiges, tout a déjà disparu. Lorsque l'on sait que les Gaulois faisaient fonctionner de véritables usines à gaz, on a bien plusieurs milliers d'années d'activités effacées en apparence par la nature. Enfin, les amateurs de la poêle à métaux vous expliquerons qu'au beau milieu de nul part, ils ont parfois découverts des indices d'activités très denses. Dans un pays comme la France, je pense qu'il est presque impossible de dire qu'une zone n'a pas connu une activité humaine ancienne.

Si, c'est important pour la démarche scientifique qui consiste à ne pas se référer uniquement à un aspect visuel. Car pour le moment, le caillou d'Aadello ne présente que des ressemblances, et on peut parier que si nous devions faire un concours, on trouverait des coupes de roches terrestres qui présenteraient des aspects eux aussi similaires. Ensuite, et c'est surtout cela qui me gène, c'est que le caillou, devenu météorite sur des avis basés sur des photographies de qualité moyennes, va être vendu à prix d'or à un "pigeon". C'est malhonnête. Certes, nous sommes sceptiques, mais tout comme les géodes truquées, ou les ammonites en plâtre, nous ne cautionnerons pas l'ombre du doute.

Sujet déplacé dans la section géologie.

Ho ben on ferme, c'est trop vieux!

Sujet fermé. Tout le monde a fait preuve de patience, mais cela n'a pas permis d'avoir de véritables informations (site, photographie de la trouvaille, etc...). Pour se mettre en conformité avec la charte du forum, le lien vers le site de vente a été supprimé.

Certaines zones sont connues pour ramasser la foudre régulièrement. Par exemple, pas loin de chez moi, l'antenne relai du chat (Le Bourget du Lac, Savoie) est fortement exposée à la foudre : le paysage la haut est apocalyptique, les arbres foudroyés se comptant par dizaines. Peut-on trouver des "fulgurites" la haut? J'en doute fortement, car d'une part en zone boisée, c'est bien les arbres qui reçoivent la foudre, et d'autre part, la géologie locale n'est pas propice au fait d'avoir des zones sableuses riches en silice. En bref, Flow, ce que tu as trouvé n'est probablement pas de la "fulgurite". Et tu comprendras dès lors que nous ne cautionnons pas le fait que tu puisses vendre des échantillons qui ne sont pas ce qu'ils sont sensés être, et qu'en utilisant géoforum comme un moyen publicitaire, nous tombons dans la notion de pratique commerciale trompeuse. Je te renvoie vers l'article 121-1 du Code de la Consommation.

Je ne sais pas si il existe une réglementation à ce niveau la. A priori, j'aurais tendance à te répondre par la négative, pas parce que cela est interdit, mais plutôt parce que cela n'aurait aucun sens.

En fait, et c'est assez rare, il peut y avoir des problèmes d'électricité statique lorsque l'on touche aux connectiques d'un PC : une sorte de surtension qui peut faire des dégâts. On va passer à l'étape suivante : ouverture de la bestiole. L'objectif est de sortir la carte vidéo, tout nettoyer à la bombe à air (ça ne fera pas de mal, ventilo, boitier, tout...), et de la remettre. Il n'est pas impossible que lorsque tu as branché ou débranché le câble vidéo, la carte a légèrement glissé dans son emplacement (cela arrive surtout lorsqu'on pousse la prise pour rebrancher). A toi de jouer.

Houlala, ça va être très compliqué voire impossible de donner une datation dans ce cas la. La zone précise est nécessaire par exemple pour étudier les anciens noms des localités et ruisseaux du coin (Nan, etc...).

Où précisément? La connaissance du lieu est indispensable pour émettre une hypothèse de datation.

Bonjour, Peut-on aujourd'hui émettre une hypothèse sur une visualisation de la géographie contemporaine des lieux, alors que l'évènement s'est déroulé à une époque où nous avions encore un bout d'océan à la place du Mont Blanc? N'est-il pas étrange que la zone d'impact soit en fait l'ensemble de la plaque Caraïbes qui est en déplacement, qui nous proposera une géographie dans quelques millions d'années qui sera bien différente de ce que nous voyons aujourd'hui? Pour résumer, ce "sillon" existait-il suite à l'impact, et abordez-vous ce sujet dans votre ouvrage?