JexSavoie

A mon avis, c'est plutôt 45km découpés en trois sorties (dont une en semi marathon), ce qui est très largement suffisant (l'entrainement ne doit pas faire souffrir l'organisme et créer de micro-lésions). Pour l'estimation du temps, c'est vraiment une donnée très particulière dans le sens ou nous n'avons pas les mêmes bobos lors du prolongement de l'effort et du type d'effort. Par exemple, en ce qui me concerne (il y a déjà de ça quelques années), je ne peux plus estimer la souffrance et je ne peux plus estimer les temps lorsque je franchis une distance de 175% environ de ma distance d'entrainement pour la course à pied, alors que c'est plus de 200% pour le vélo (voire 300% si le vent est de dos). Au delà de ces limites, c'est au petit bonheur la chance. Le tout est donc de bien connaitre ses limites pour faire une estimation de temps.

Ha ben si, on peut poser des questions . Plus sérieusement, lorsqu'un sujet comme celui la est lancé, il est difficile d'avoir des connaissances d'un phénomène qui n'a pas spécialement existé. Donc, il faut extrapoler par des déductions issues de connaissances multiples. Comment savoir dans ce cas la si nous avons à faire à quelque chose de sérieux? Il suffit de lire l'intervention. Très rapidement, on se rend compte que l'auteur s'est contenté d'une simple interprétation très personnelle, sans véritable test ou analyse, d'un truc que quelqu'un d'autre a vu. On se retrouve avec une affirmation de chute d'objet bizarre, ce qui montre que l'auteur est clairement influencé par ses convictions et ses croyances et que cela l'a poussé à faire un colossal raccourci entre l'analyse du fait (qu'il n'a pas vu) et l'analyse de la cause du fait. Les chances que ce raccourci soit exact sont très faibles.

Tu as téléchargé la version Stopilluminé.1.0 ? ça règle certains problèmes. Par contre, gaffe au virus Leloup.4.1, dont la version évolue souvent.

Vous avez un échantillon que vous n'arrivez pas à identifier, et vous êtes venus sur Géoforum pour bénéficier de l'aide d'amateurs et professionnels avisés. Bienvenue! Avant de créer votre sujet, vous devez lire ce qui va suivre : - vous avez une roche "étrange", et vous croyez avoir une météorite. Vous êtes au mauvais endroit! la section des météorites se trouve ICI. - vous avez une roche classique, qui ne montre pas clairement de minéraux cristallisés. Prenez conscience qu'il sera très difficile de faire une identification, et qu'à priori, la section "identification" n'est pas destinée à identifier des roches. Merci donc d'avoir une approche presque professionnelle si vous souhaitez avoir des avis pertinents. - vous avez des minéraux cristallisés. Vous êtes au bon endroit, mais... Vous devez absolument suivre les étapes suivantes avant de créer votre sujet (sans quoi, la modération se donne le droit de le supprimer ou le fermer). ETAPE N°1 Renseignez votre profil, il est toujours plus agréable de savoir à qui nous nous adressons. En outre, nous serons plus pédagogue avec un jeune, car il est normal de savoir moins de choses à 12 ans qu'à 30 ans. ETAPE N°2 Photographiez vos minéraux. Attention, les photos ne doivent pas être floues, bien éclairées, et les minéraux doivent apparaitre clairement. Guide pour faire de bonnes photographies. Cette étape est indispensable avant d'aller plus loin! ETAPE N°3 Si vous souhaitez obtenir une aide, vous devez avant tout nous aider. Il existe de nombreux examens et tests à réaliser avant de demander une identification. Sans ces examens et tests, nous n'arriverons pas à identifier vos minéraux avec une simple photographie! - densité - dureté - etc.. Détermination des minéraux sur GéoWiki Détermination des minéraux sur Géoforum N'oubliez pas le petit test du vinaigre sur les minéraux (quelques gouttes) : des petites bulles peuvent nous mettre sur la voie. ETAPE N°4 Vous pouvez enfin créer votre sujet, n'oubliez pas de préciser le lieu de la découverte (le contexte géologique peut nous aider). Essayez de proposer un titre clair. Le titre "identification" n'est pas accrocheur, alors que le titre "minéral incolore d'Ardèche" va directement attirer les spécialistes de l'Ardèche! Merci et bons tests!

Disons qu'il y a un sujet tout en haut de la section "identification" qui précise les étapes à suivre pour faire des tests basiques. Dureté, trace sur porcelaine, etc... Certains s'agacent à juste titre que la plupart des identifications postées sur le forum se font sans aucun effort de la part du demandeur, alors qu'ils sont la pour rendre service.

Carborandite, grand classique des petites boites à cailloux que l'on trouve un peu partout dans les petits commerces.

La chaleur aussi transforme la couleur bleue en rose (test à l'hcl sur un cube cassé dans une boite hermétique noire en plein soleil).

MAJ du premier message

Oui, carte vidéo. Comme c'est un problème lié au débranchement/rebranchement des prises du PC (et dans notre cas, de la prise menant à la carte vidéo), on peut supposer à juste titre que c'est un problème de poussière. 2 options : un coup de soufflet (pas avec la bouche : on disperse de la vapeur d'eau) ou parfois un coup d'aspirateur (gare aux contacts directs et à l’électricité statique), et le problème peut disparaitre. Tient nous au courant.

Oups, je t'ai oublié : ctrl + F5 pour rafraichir le cache. Et à priori, le problème venait probablement de la.

Pas de gros mots sur le forum s'il te plait

http://www.geoforum.fr/topic/679-fossiles-faciles-en-hte-savoie/page__view__findpost__p__231598 Par contre, je n'ai pas regardé si les cristaux dans la bestiole étaient de la calcite ou du quartz. Mais pour avoir arpenté le coin, je dirais calcite.

Plusieurs détails : paille non brulée à proximité, trace de pneu sur la partie dure + paille (non brulée) qui recouvre déjà la zone, coulée métallique, pas de zone d'impact, argile cuite nettoyée par la pluie et incrustée de crasse terreuse... etc... ça fait penser à un feu de barbecue (qui commence à dater par rapport à la photographie), dans lequel on a jeté divers objets pour "nettoyer" la zone, et qui ont fini par fondre.

Tu as surligné 4 mots, mais c'est un désastre de la première lettre jusqu'au point final.

Pour revoir l'émission : pluzz - France3

Dites, ça dérape de plus en plus. ça serait bien que l'on reste sur le factuel, et qu'on évite de se lancer sur des terrains boueux à propos de codes sociaux vis à vis de l'économie et des finances. Comme je l'ai suffisamment répété, si vous vous lancez dans ce genre de débat, il faut avoir une connaissance poussée dans ce domaine, sans quoi, on retombera encore et toujours dans la stérilité de l'incompréhension mutuelle. Thème du sujet : lussatite, helix ramodi et rachat du site par deux géoforumeurs sympathiques (dont un que j'ai eu la chance de rencontrer au milieu d'une tempête de neige, la nuit , au bord de la route... ça ne s'invente pas ).

Proéminente la zone de contrôle des modos

Je pique deux photos de Valanni (photos étonnantes ou insolites)

Il y a un mal qui ronge cette rubrique : cette section est aux météorites ce que la lithothérapie est à la minéralogie. Aucune volonté de faire des recherches avant de présenter la pseudo météorite, aucune volonté de faire des tests d'identification (ou alors, à la va-vite), et le tout parfois accompagné de certitudes (ce qui est très très agaçant). A la rigueur, il faudrait éplucher toute la rubrique, et remonter les 10 ou 20 sujets les plus intéressants, pour ainsi redonner un sens à l'ensemble, et espérer décourager une certaine forme de médiocrité où le demandeur ne se rend plus compte de son impolitesse envers ceux à qui il demande un service sans faire le moindre effort.

Tu ne cherchais pas un nouveau binôme toi au fait?

Et surtout, combien de météorites? Car c'est là que le bât blesse.

Ha oui, mieux sans l'éclairage rouge. Barytine crêtée.

Bonjour, Comme vous le savez tous désormais, la bourse de Colmar n'aura pas lieu. Depuis 2 mois déjà, l'équipe de géoforum a tout tenté pour minimiser au maximum les effets néfastes d'une polémique dont elle n'était pas responsable. Géoforum, dédié aux sciences de la terre, ne peut pas servir de tribune à des propos hargneux, parfois politisés, qui n'avaient aucun rapport avec la paléontologie et la minéralogie. Ces dernières heures, alors qu'un travail de fond avait été engagé (mails et appels téléphoniques) pour que cela protège les organisateurs des bourses de vagues d'appels massives, beaucoup d'interventions non mesurées ont du être effacées. Souvenez-vous qu'une règle édictée par un modérateur n'a pas pour seul but de vous contraindre au silence, et que souvent, il y a des enjeux non négligeables qui se cachent derrière une interdiction. Aujourd'hui, la politique de Géoforum n'a pas changé vis à vis de ce qui se passe actuellement. Il ne sera pas autorisé de relancer certaines polémiques concernant les actions des comités d'organisation de la bourse de Colmar et de Sainte Marie aux Mines. Nous comprenons aussi votre mécontentement sur le fait que vous ne puissiez pas vous exprimer clairement sur un sujet aussi important. Pour rappel, la liberté d'expression existe en France, mais il est important que vous sachiez que la liberté d'expression engage aussi son auteur. Ainsi, la liberté d'expression n'est applicable que sur son propre support de communication. Lorsque vous décidez d'écrire des propos engagés sur des supports qui ne vous appartiennent pas, vous engagez la responsabilité du propriétaire du support : voilà pourquoi la modération peut se permettre en toute légalité d'intervenir. La liberté d'expression n'autorise pas de rendre responsable une autre personne à votre place. Prenez donc conscience qu'il ne s'agit aucunement d'abus de pouvoir. La modération est d'ailleurs souvent présente durant des manifestations minéralogiques et paléontologiques, et vous pouvez l'aborder en toute cordialité pour en discuter. Merci de votre compréhension, L'équipe de modération Liens vers les principaux médias qui relaient l'information (dans l'ordre des publications) : minerauxetfossiles.com alsace.fr (1ère publication) DNA.fr alsace.fr (2ème publication) alsace.france3.fr Interview du maire de Sainte Marie aux Mines par France 3 Alsace Interview de l'organisateur de Colmar par France 3 Alsace interview des deux protagonistes par France 3 Alsace Actualité : Mme Kistler, responsable de la bourse de Sainte Marie aux Mines démissionne (lalsace.fr)

:super:

Tu as plusieurs choses, comme le code de déontologie des pharmaciens : « Le pharmacien doit veiller à ne jamais favoriser, ni par ses conseils ni par ses actes, des pratiques contraires à la préservation de la santé publique. Il doit contribuer à la lutte contre le charlatanisme, notamment en s’abstenant de fabriquer, distribuer ou vendre tous objets ou produits ayant ce caractère » (Code de déontologie, art. R.4235-10 CSP -> Code de la Santé Publique). Le Charlatanisme étant en partie un usage d'une pseudo-science, et sachant que la lithothérapie est considérée comme une pseudo-science... Mais tu peux aussi taper ailleurs. Dans le droit français, un pharmacien est considéré comme un vendeur. Pratique, car à ce moment la, le pharmacien à l'obligation de renseignement. Cela peut être assez sympathique de sortir le caméscope en posant des questions sur le collier d’améthystes, car il y a de fortes chances que cela nous renvoie sur le code de déontologie du CSP précité. Si on en revient aux obligations, une pharmacie ne peut proposer à la vente que des produits désignés par l'article L.5125-24 du CSP. Or, il semble que les bijoux lithosupercherie ne font pas partie de cette liste. Soulignons le comique de la situation : impossible de pointer du doigt un pharmacien sur le principe qu'il est dangereux de proposer de la lithothérapie, puisque nous savons tous que... ça ne fait rien!!! Ha, le pouvoir des pierre et "ça ne peut pas vous faire du mal de toute façon"...