Alcide

Dans le Toarcien oolithique de l'éperon lyonnais, j'ai trouvé du bois flotté mais rien à voir avec ces photos. Je n'envisage d'ailleurs pas que des restes végétaux fragiles tels que des feuilles puissent être aussi bien "conservés" au milieu d'une série sédimentaire franchement marine, en tout cas pas de cette manière qui évoque plus des végétaux dans une formation récente. Pour moi, artefact.

Peut-être un bivalve de la famille des Megalodontidae? Pachyrisma.....? Je ne pense pas que ce soit une Trigonia s.l.....

Pourrais-tu nous donner une vue latérale aussi ? De plus, c'est de la silice ? Pour l'instant ça ne me dit rien sous cet angle...

Un effet de la dissolution?

Bon, Silicate de Béryllium, je te fais passer mes coordonnées pour que tu m'indiques ton gisement, mais je ne vais pas y courir avant l'été... ................... ................... Ça y est, c'est parti!

Idem pour moi et sur ta photo de "feuilles" je ne vois rien de végétal, on dirait un placage de concrétion calciteuse.

En effet, chercher des ammonites dans le Lias des Monts d'Or lyonnais est devenu un parcours bien difficile : propriétés privées, carrières condamnées, emprises militaires... On y trouve sûrement plus de piscines, de caméras et de radars que de grosses ammonites actuellement... Si Dumortier revenait dans son bled, il n'en croirait pas ses yeux (si je puis dire, le pauvre est mort quasiment aveugle... ).

En dehors des tiroirs de la Fac ou du Musée, sans doute pas...

Et après on va encore dire que c'est moi qui chambre les clichés de demande de détermination...

Si si justement ça rigole, mais le chambrage fait partie de la vie des forums, en toute sympathie d'ailleurs. En ayant été "victime" (tu parles, je n'en suis pas mort...) et me prêtant bien volontiers à ce petit jeu, de temps en temps c'est mon tour... Les Monts de la Margeride sont un bien bel endroit pour les géologues aussi... Pour ton ammonite, une vue de dessus, perpendiculaire aux flancs donc et une vue ventrale, donc dans le plan du disque, sont généralement les deux clichés souhaités pour tenter une détermination. Il n'en reste pas moins que : 1. déterminer sur simple cliché est très aléatoire ; 2. déterminer un spécimen isolé l'est aussi. Donc nos "indications" n'ont qu'une valeur "indicative". Pas de quoi être "triste" donc.

Ben à ma connaissance Alcide d'Orbigny n'était pas un inspecteur de police dans les Misérables...quoique contemporain de cette saga...

Pour débuter, va explorer les anciennes carrières de l'Ile Crémieu au nord de l'Isère, tu trouveras encore de beaux fossiles et c'est d'accès facile et peu dangereux.Oxfordien essentiellement. Evidemment, c'est moins couru que les galeries dans le Lias supérieur de Saint-Quentin-Fallavier, moins scabreux aussi et plus..........disons légal.

Oui mais pas seulement les tours internes. Il te faut un faisceau d'indices pour trouver le coupable!

Tu sais, les tours internes, c'est assez peu parlant, surtout en vue latérale. La plupart des nautiles prennent leurs caractères distinctifs à l'état adulte et changent de section dans le dernier tour... Sur certains, il faut chercher une striation longitudinale pas conservée sur les moules internes usés!

Quand je pense que certains croient qu'on bosse au pinceau à 5 poils et à la soufflette...

Encore une photo-surprise, décidément c'est à la mode... Je verrais (c'est le cas de le dire... ) plus un grand Arnioceras ou un Epophioceras, mais on n'a pas d'échelle... juste un diamètre (mesuré où?). De plus, Monts du Lyonnais ne colle pas avec Jurassique, il faudrait Beaujolais ou Monts d'Or lyonnais. Soyez sympas, si vous voulez des déterminations sérieuses, évitez les clichés "artistiques" de 3/4 gauche en plongée avec lumière tamisée sur les flancs... Gardez ça pour des nus de vos copines! Je laisse le clavier aux ammonitologues qualifiés...

Ça, on l'a utilisé dans du Domérien, au bord d'une départementale, un jour où l'Equipement passait. Ils ont été..................................étonnés et admiratifs!

Il ressemble à de grands nautiles du Sinémurien ou du Lotharingien de ma région, comme Cenoceras intermedium, ou C. pertextum ou C. striatum. Une vue de la section nous arrangerait...

Encore un ou deux conseils et on allait prescrire les explosifs, tu nous coupes tous nos effets!

Oui c'est un grand nautile, il faut regarder dans le récent bouquin de mon ami Louis Rulleau pour une bonne détermination. C'est du Lias ou du Jurassique moyen ?

Si vous sortez du Jurassique, ne comptez plus trop sur moi pour les bivalves... Les noms donnés sont sans doute valides... Je prends du Trias sup. au Jurassique sup., un peu de Crétacé inf. après, je passe la main.

Dans le Sinémurien du Jura, on y allait avec la barre à mine, en effet, c'est du robuste...

C'est le même sur les 4 photos?

Tu penses bien, le nom à la mode c'est Actinostreon, famille des Palaeolophidae. Sommes-nous dans l'Oxfordien ou le Kim pour ces fossiles?