BJ14

Bonjour, ça me semble correcte pour Ctenostreon...Ctrenostreon proboscideum. Sowerby, 1821.

Tout à fait d'accord avec Millou115, ammonites et bois flotté, c'est très courant ...

Bonjour, oui un super site bien conçu et très intéressant, un travail de pro, bravo et merci pour ce partage !

Bonjour, voici un bivalves du Bajocien supérieur du 14, je pense à Eopecten spondyloïdes (Goldfuss, 1836), taille 10 x 9 centimètres, c'est la taille qui me fait douter, vos avis de spécialistes ...

Bonjour, tu peux même ajouter Bathonien, présent à Suré. Je suis surpris que tu n'ais pas trouvé beaucoup d'oursins il sont très dans ta région !

Salut, je n'avais pa lu ce message, je pense à une blessure ... voici un autre exemple, un Normannites de 5 cm :

salut, superbe ! je n'avais trouvé que des fragments ... par contre il y en avait au petit musée de Mèze .

Michel, si tu veux un tuyau pour Loupian, contacte moi, @+++

Bonsoir, il y a quarante ans c'était déjà interdit et les gens prélevaient malgré tout !!! gisement connu pour les trilos depuis 1800 et des brouettes...

je n'ai pas cherché depuis 20 ans dans cette carrière, cette année j'ai juste fait des photos pour un petit article, pas de recherche faute de temps hélas . Le trou que je montre n'est pas propre mais a surement était retravaillé par de nombreux "visiteurs" il est dans la bonne zone de la carrière.

évidement bien sur pas de quoi fouetter un chat !!! mais attention aux enfants, c'est la raison de mon message, prudance est mère de sureté... tu veux dire là par exemple:

Loupian est devenu encore plus dangereux avec des enfants !!!, j'ai pu le constater il y a 15 jours, voici une photo...

bonsoir, plutôt Strigoceras à mon sens ...

Bonjour, interessant ton reportage gryph, preuve qu'il y a toujours des découvertes à faire... reste à mettre les bons noms sur tes étiquettes

Salut Alain, la moderation pourrait corriger Lutecien et ecrire Lutétien ! ça mis à part, c'est une ammonite mais d'ou provient elle, mystère !!!...

tu peux mettre en évidence les apophyses en travaillant à la main sous une loupe, résultat garanti c'est une pièce qui devrait être superbe !!! en tout cas bravo

oui, même sans apophyses, la présence de côtes paraboliques, le stade zigzag dans l'ombilic, peux ou pas de constrictions confirme le microconque :Procerites (Siemiradzkia) aurigerus (Oppel, 1857). à noter qu'il y a plusieurs formes et tailles. Pour le dégagement, le percuteur pneumatique est beaucoup plus efficace, la pointe du percuteur electrique est trop pointue et demande certainement plus de précaution. J'ai eu l'occasion de me servir d'un graveur pour verre il y a de nombreuses années avant que sorte ces modèles un peu plus adaptés mais une fois que l'on a gouté au pneumatique, on ne peux plus s'en passer ! par contre la mise de fond est conséquente ...

Les Cadomites représentent la famille des Stephanoceratidae au Bathonien.

message modifié : Cadomites extinctus ou deslongchampsi et pour les microconques Polyplectites dorni ...

super ton lien PY je n'avais pas tout ...

oui ça resemble, comme dito, je ne connais pas trop ces bêtes là d'ou l'expression, je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autre !!! pour le niveau, ramasage de surface en labours.

heu ! je ne sais pas, il me semble que la forme ne colle pas, les côtes sont fortes et espacées, chez Phlycticeras, elles sont plus fines et plus sérrées et la coquille est oxycone avec une carène élevée, ça n'est pas le cas de ton spécimen. sur ta dernière photo, on vois bien que le ventre n'est pas "tranchant" ... mais bon c'est un fragmocone il y a surement un changement sur la loge d'habitation, malgrés tout je ne vois pas ce que ça pourrait être d'autres dans ce niveau !!! ce n'est qu'un avis ! on va chercher ... regardes ce lien sur le site de JS David : http://jsdammonites.fr/1200.html

Salut PY, oui car je voulais etre un peu plus précis et ne pas me fier à ma première impression ! je réponds quelques fois trop rapidement et controle après coup ...D'accord avec toi sur famille des Perisphinctidae, je pense à un nucleus de Planisphinctes.

Bonjour: nucleus de Nannolytoceras !!! pas sur du tout, "côtes ventrales", il n'y en a pas sur ces bêtes là, les tours sont lisses et comprimés (quadratiques), l'ombilic n'est pas profond ... pour pyroman, tu as un lien à nous mettre ?

oui, ça ressemble, ( pas les mêmes pages pour moi ) il y a aussi Lithophaga inclusa de l'Oxfordien qui est très proche du moins pour la forme ... donc remplissage de terrier ampulliforme de bivalve taraudant. Lithophaga fabella est du Bathonien, ça correspond .