BJ14

Salut, regardes à Chlamys (Radulopecten) scarburgensis (Young & Bird, 1822) on doit être proche de la vérité...

Bonjour, le "cône" fait pensé à un spongiaire...

en effet, plus sure et pas chère !!!

Bonjour Chantal, là, je n'adhère pas trop à ton système, un blocage et tout saute en l'aire trop dangereux trouves autre chose

tout les compresseurs silencieux sont compatible avec un percuteur pneumatique à partir du moment ou il débite de 5 à 8 bars de pression, c'est une histoire de raccord et de flexible, c'était mon cas en tant que professionnel, pour agrafeuse tapisserie et "dégagement de mes fossiles" ! voir Atelier la trouvaille pour le percuteur ...ou autres, pour le compresseur il y a le choix en magasin de bricolage.

Bonjour, pour moi le mieux est le percuteur pneumatique mais il faut un compresseur, donc le cout de l'ensemble est élevé !!! voir les prix sur la toile :)

Depuis une dernière publication dec 2012 je crois, le vrai nom est : Actinostreon (Lopha) gregarea (Sowerby, 1815).

voici les lignes en question!

Bonsoir, oui comme l'écrit Amaury, certainement un fragment de la tige d'un crinoïde ... pour une meilleur photo évite ce fond et la lampe de bureau et tu auras un meilleur résultat !

Bonjour gryph, poste #65, j'ai un Ectillaenus qui en se rétractant a laissé des traces un peu similaires à tes photos ... c'est peu être une piste à étudier !

PY, tu n'as pas à t’excuser, j'ai barré après relecture, avec l'intention de revoir ma copie comme on dit ... j'étais d'abord parti sur un spécimen de C gervillei publié par G Pavia en 1983 de taille identique et déformé puis j'ai éteint l'ordi avec l'intention de revenir sur le sujet mais.... tu m'as devancé et à juste titre apporté la bonne identification, voili voilà !!!

PY, hier j’ai écrit Labyrinthoceras (ce que je supputais message #4), mais devant le manque d'infos sur le niveau précis de récolte j'avais un petit doute, j'ai donc édité mon message pourtant ça semble bien convenir même si les Labyrinthoceras sont de grande taille, j'ai identifié un spécimen de taille identique pour un ami, récolté en place dans le niveau à Propinquans.J'ai un spécimen de ce genre mais mal conservé, quand je le compare avec la photo de coxoceras, je n'est plus de doute. Pour gervillei, ça colle pas j'ai regardé, l'ornementation est différentes, tu as raison...

il faut être raisonnable et garder son calme, je n'ai vraiment pas l'habitude de polémiquer, de plus j'ai horreur de ça !!!, peu être aurait il mieux valu poster ici : http://www.geoforum.fr/topic/31314-identification-empreintes-permien-de-lodeve/, en complément du sujet en bonne intelligence ... Amicalement les amis et sans se

Bonsoir berson pour feugueurolles tu descend au bureau en semaine et tu demandes,....pour coxoceras peu être moule interne de C. gervillii

je crois bien aussi qu'il faut d'autres photos, si Femmedhorus peut nous faire photo : apical et anal en effet ça permettré de régler cette identification ...

là, c'est super ! en effet oursin actuel, Echinocardidae : http://www.snv.jussieu.fr/bmedia/aimar2/PAGES/49.htm

Bonjour, désolé mais tes images sont trop petites, au chargement, elles sont petites et pas suffisamment nettes alors pas facile de t'aider ....

Bonsoir, voici un lien pas mal pour les oursins : http://www.nhm.ac.uk/our-science/data/echinoid-directory/index.html

oui, une erreur d'étiquetage, les Chitons sont bien des mollusques mais avec des plaques articulées, on en trouve sur la côte dans les rochers.

super, bonne pioche :)

Bonsoir, ton bivalve me fait pensé à une valve operculaire d' Inoceramus ...

Bonjour, Spongiaire du crétacé probablement ...

oui, c'est bien fait et clair, ça correspond à la réalité !

mon avatar fait 15 mm ! je verrai plus une forme de nautile pour ton spécimen, à voir de plus prés ...

Bonjour, est ce qu'il y a des lignes de sutures, le vernis empêche de voir... "Bajocien peu être" c'est plutôt maigre comme information !!!