BJ14

plus simple : http://www.geoforum.fr/topic/21516-silex-taille-comprendre-et-les-reconnaitre/

ben si, dans demandes d'identifications fossiles, le premier sujet épinglé concerne les silex ....

oui simples cailloux si pour autant soit peu qu'un cailloux soit simple !!! Elasmo a bien résumé, Dame nature t'a joué un tour

Bonsoir, pas des bifaces pour moi ...

Bonjour gryph, c'est bien de faire remonter ce sujet ! En fait, au départ c'est une petite blessure, dans la plupart des cas un choc.Cette "blessure" est seulement reproduite au fur et à mesure que l'ammonite construit ses cloisons, c'est pourquoi on a une grande trace sur le flanc

Bélemnites également, certain de ces céphalopodes ont un canal, exemple de Belemnopsis canaliculata du jurassique mais dans le Crétacé, à voir ... sur tes photos il y a ce qui me semble être des mollusques (bivalves ou brachiopodes).

je verrais plus Aegoceras que Promicroceras !!!

Bonsoir, oui comme coco46, rognons de silex, le fait d'avoir une bonne prise en main est fréquent sur ces formes là, c'est le hazard, aucun rapport avec des outils lithiques !!! aucune taille, aucune retouche et pour un manche ce n'est pas le matériau qui était utilisé.

excuses j'ai zappé c'est deux ammonites, j'ai focalisé sur la dernière image donc c'est possible, si tu peux es dégager un peu et faire une belle image ! Pour la provenance c'est simple : d’où viennent elles ? et l'étage : niveau géologique exemple: Sinémurien ou autres ???

Bonjour, pour ajouter une photo, tu cliques sur plus d'options en bas de ton message (utiliser l'éditeur complet), ça ouvre une fenêtre ou tu as parcourir, tu suis et tu ajoutes la photo de ton choix "750x560" c'est bien, voilà l'ami du Québec

pour moi pas de Promicroceras, il nous faut des images nettes et des précisions sur la provenance et l'étage ...

c'est normal qu'il y ait des ressemblances, les Graphoceras dérivent des Leioceras en principe Leioceras Aalenien inférieur et Graphoceras Aalénien supérieur jusqu'à la zones à Discites Bajocien inférieur. Ludwigia gr bradfordensis (Buckman, 1887) est dans la famille des Graphoceratidae. Il y a des différences dans l'épaisseur et la costulation ainsi que sur la partie ventrale...(voir la loge d'habitation sur des ammonites complètes). Ta Leioceras est un phragmocône...

comme les collègues et en 3/ comme écrit trenen23 c'est bien un Flysch à helminthoïdes. pour tes ammonites il nous faut l'étage du placard !!!!

Salut Michel, vers Couquèques, tu as déjà chercher ?

Bonjour, aucun rapport avec Phylloceras ....je verrais bien Leioceras gr comptum, à vérifier !

Bonjour, ma petite participation, poisson exotique, Galet sur la plage de Ver sur Mer

Bonjour, bien d'avoir une passion comme celle-ci, continue et bon courage pour la suite

de rien JF. pour ceux que ça intéresse, œuf couvé ou non : http://nature.ca/notebooks/francais/oeufdino.htm

La bestiole comme tu dis, peux être à l'intérieur si il a été fécondé et couvé ... je parle en général, pas de celui de Louna !!!

Bonjour Elasmo , pas question d'incriminer notre jeune amie ni de la décourager, loin de moi cette pensée, j'apporte juste des précisions sur l'historique de la découverte... Pour répondre à sa question, j'ai mis un lien avec l'historique des fouilles ainsi que les espèces découvertes à Mèze ... le revoilà : http://www.musee-par.../?page=fouilles

Bonjour Louna, je vais régulièrement à Méze depuis 1979, il y a cinquante ans, il n'y avait aucune trace sur ce terrain,,c'était de la friche, même le conservateur du petit musée de Méze à l'époque n'avait d' idée de ce site,seul Loupian était connu pour ses dents de requins et divers, les premiers fossiles appartenant à des dinosaures ont été découvert dans les années 90, c'est après en préparant le terrain pour une base de loisirs que les fouilles ont réellement commencées... j'ajoute pour éviter tout ambiguïtés sur mes propos : " ton œuf est très bien conservé, non éclos, prends en bien soin, c'est une pièce très intéressante :)

Bonjour Louna, s'il a bien été prélevé avant le classement de cette zone, pas de problème (ce qui m'étonnerai), si non, il devrait être au musée de Mèze tout simplement... j'étais à Mèze à l'époque de la découverte (et bien des années avant) et régulièrement ensuite tout les ans, je n'ai même pas prélevé un fragment de coquille, je suis simplement surpris (comme d'autres du coin) de constaté que des éléments et pu être prélevé sur ce site !!! comme dit Lallex on n'est pas de la police !!! Maintenant JLOUI le débat musée pas musée, c'est une autre histoire bien souvent débattue sur ce forum ... Amicalement Louna, bien sur !

Bonsoir, question : vient il vraiment de Mèze ??? si oui voir là; http://www.musee-parc-dinosaures.com/?page=fouilles avis perso, il ne devrait pas être dans une collection privée !!!

Walden, merci de ce partage ...

Bonjour, on parle beaucoup du silex pour sa dureté mais aussi pour sa faculté à être tranchant comme un rasoir ! sur tes photos, pour moi ce sont des éclats non retouchés, n°4 un percuteur éventuellement, sur la photo ou il y a 5 silex, tu as : galets, éclats dont 1 ( à droite) à vraiment été obtenu par percussion, on distingue nettement le bulbe laissé par le coup de percuteur !!!