BJ14

Bonjour, elle ne ressemble pas du tout à une Parkinsonia mais plutôt à un Perisphinctidae comme l'écrit PYB, pour le niveau je ne sais pas. Maintenant sans plus de précisions sur la provenance et l'étage on travail pour rien ... Par contre je veux bien t'aider si tu as du bajocien, contactes moi par le biais de mon site : Bajocien14 ou en MP. Amicalement,

Tu te bases sur quoi pour une telle identification ???

ça fait bougrement pensé à Hippurites par son ornementation ???

Colle par dispersion : Cyanolit 33300005 Blister de colle Succès 2 g

Bonjour, oui un beau partage pour tes belles pièces, bravo +++

Absolument superbe le Cardioceras [m]. H15 = Zone à Cordatum S.z à Costicardia.

oui bien sur !

Bonjour, nodule de silex avec empreinte d'éponge, oui probable Placosyphia sp.

Bravo, belle récolte, Dictyothyris superbe!!!

tu peux refaire des photos(sans ta main) plus grande de l'ammonite svp.

je pense qu'il faut chercher dans les Berriasella

euhhhhhhhhhh oui, j'ai corrigé du coup car j'ai fait un c/c sur toi !!!

oui c'est vrai j'ai édité et signalé, j voulais les dimensions et la certitude de l'étage. Avec ces derniers renseignements dont ta planche, pas de doute c'est bien Gibbirhynchia curviceps (Quenstedt, 1856).

je viens de regarder de plus prés : Tetrarhynchia tetraedra. (Sowerby, 1812), Domérien supérieur est à mon avis ce qui correspond le mieux à ton brachiopode. Par contre on trouve Gibbirhynchia curviceps dans le Sinémurien supérieur, longueur x largeur x hauteur = 19x20x18 mm. valve ventrale régulièrement convexe. Il faudrait connaitre la coupe de cette ancienne carrière et confirmer les niveaux car si c'est vraiment du Sinémurien G. curviceps correspond, je n'ai pas de photo valable pour confirmer !!!

Bonjour geopas. Pour la première planche : Tetrarhynchia tetraedra. (Sowerby, 1812) est cité par J M Minot dans le Pliensbachien supérieur: Domérien supérieur. Le crochet de ton spécimen est recourbé.Ton spécimen a t'il était trouvé en place ou dans labour ? Il faudrait aussi les trois mesures ...

Bonjour, plutôt un os de mammifère et non une vertèbre, les spécialistes corrigerons surement ...

oui, superbe en effet, belle trouvaille ...

on utilise la terminaison ensis pour les localités géographiques, alors que pour les personnes c'est : -i pour masculin et -ae pour féminin.

Ventriculites bennettiae, pas sur pour V striatus ...

+1 pour oeuf factice, sert (ou servait à ) à faire pondre les poules à un endroit pré-choisi... calcaire dans le temps, plastique de nos jours .

Bonsoir, hélas non...

En premier, tous mes vœux pour cette nouvelle année. Bien sur que tout le matériel cité dans le doc joint est reconnu par toutes et tous : pilons, lissoirs, broyeurs, molettes, outils de retouches et autres meules etc ... tout cela fait parti des objets utilisés en place et lors de déplacements ou même de simple bivouac, rien à voire avec ce que tu récoltes et nous présentes comme des sculptures préhistoriques de tel singe ou tel représentation d'homme sur des cailloux qui par le pure hasard de la nature trouble ton esprit et t'induit en erreur, comme j'ai écris dans un autre post, il faut reconnaitre ton sens de l'observation, seul les conclusions me semble fantaisistes. Je vois que l'aventure n'est pas fini, 2018 sera la suite de 2017 sur ce post.. Amicalement

superbe, bravo ...

oui, rareté et problème de fossilisation, malgré tout, il y a de nombreux exemples dans le Callovien Sarthois, voir article dans la revue fossiles que je viens de ressortir, c'est le numéro 23.

Bonjour gryph, il s'agit d'un exokyste bulbeux ( infestation de copépodes). L'oursin l'a comme on dit calcifié ou encapsulé lui même ce qui donne ce renflement. Les petits trous sont le lien avec l’extérieur, l'oursin lui même n'est pas touché.