BJ14

Citation gryph58: Bonjour Lionel, La description d'Osperlioceras beauziliense dit: "Côtes bien marquées sur la partie externe des flancs, faibles sur la partie ombilicale" c'est la raison pour laquelle j'ai supposé que la 7 n'était pas une Osperlioceras bicarinatum ("côtes nombreuses et régulières") mais je n'en suis pas certaine et tu as peut être raison.. ********************************************************************************************************************************************************************************************* elles ne sont pas au même stade de conservation, les côtes augmentent et deviennent plus fines et plus serrées sur ton spécimen, on en distingue le début, mais tu as icarealcyon qui maitrise bien le sujet, bravo à lui d'ailleurs +++

Osperlioceras bicarinatum (Zieten 1831), pour 7 aussi, du moins je crois !!!

Jolies tes petites ammonites... En ce qui concerne les microconques cités plus haut, je rejoins PYB, ce sont des petits individus macroconques entièrement cloisonnés, pas de [m] pour moi...

et puis ce genre de fossilisation, déformation avant que le moule interne soit lithifié :

voir l'ammonite de Madagascar page 17 par exemple!

Belles pathologies, mais attention, certaines déformation ne sont pas des pathologies (déformations durant la fossilisation)...

c'était pas évident mais bien vu !!!

Bonjour, le propriétaire c'est toi pour la plume je ne pense pas que l'on puisse dire grand chose !!!

pas mieux :) bien le crampon de crinoïde !

chapeau bas pour ce partage, tu nous donnes envie de visiter ces belles régions. J'ai eu l'occasion de me balader dans certaines et tes photos me rappellent de très beaux et bons souvenirs, bravo et merci +++

j'irais également vers un bivalve...

je plussoie !

Perso, je reste sur Belemnite avec le petit sillon central.

Bonjour fifbrindacier, pas de problèmes, j'ai répondu parce que j'étais cité,j'ai donc reçu un message. L'incident est clos pour moi, bonne journée.

C'est bien le cas, tu as de l'imagination, pour moi au vu de tes cailloux, il n'y a pas débat.

Bonjour, hélas, pas d'os dans vos trouvailles, dans le lot il y a peu être des Spongiaires siliceux d’où des petites perforations.

Bonsoir, pas mieux que Balanidae...

+1 pour Brachiopode, fait une recherche avec : Eifelien

+1 pour Pygurus lampas signalé dans le cénomanien de la Sarthe, je ne le connaissais pas à Villers. pas in situ, il est dans l'argile sur ta photo...

oui c vrai !

oui, il y a du boulot mais rien d'impossible et je sais de quoi je parle comme Caterpillar d'ailleurs....

+1

+1 l'image est petite et ne permet pas d'identification ...