BJ14

j'aurai plutôt employé le mot "Fluorescences" sous UV, elle peut servir à identifier des minéraux, mais là, c'est aux spécialistes d'intervenir ...

Cath, pas facile de donner des conseils pour le dégagement, voici une de mes pages : http://www.bajocien14.com/article-le-degagement-des-fossiles-47733628.html

pour prendre une photo, éloignes toi un peu de l'objet et recadre ta photo ensuite. La gazinière est plus nette que ta pierre " naturelle aussi pour moi".

Bonjour, cette photo prise sur le net, montre bien un inoceramus, l'ornementation est concentrique, je ne vois pas cette ornementation sur ton échantillon, il faudrait peu être le dégager complètement et refaire des photos

pas facile à identifier, la photo ne montre pas le crochet, je trouve les dimensions très grandes, est ce un Brachiopode ? un sujet sur geo : ???

Bienvenue, regardes gg image : https://www.google.fr/search?q=dent+d'elephas+primigenius&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjvlITg0tLQAhWRhRoKHRwfAQYQ_AUICCgB&biw=1384&bih=742#tbm=isch&q=dent+de+mammouth tu as le choix !!!

voici des Pholadomya, même si ces spécimens sont du Bajocien, ça te donne une idée de la forme et de l'ornementation bien quelle varie selon les espèces. L'ornementation est visible sur les moules internes.

+1 comme jjnom

Bonsoir, ce sont des moules internes de bivalves, pas facile à identifier. Il faudrait avoir une photo des valves, et encore pas sur de pouvoir affirmer ce que c'est...

impossible sinon ce serai déjà fait...

je voulais dire clore le débat puisque je ne peux apporter d'autres renseignements. Je connais le temps que demande l'étude avant toute intervention sur le forum. Je répète je suis désolé car j'aurais aimé également savoir avec certitudes ce qu'était cette "coupe". Kayou D'effacé il n'y a que le personnage central. de chaque coté, rien n'est modifié. Je pense site non exploité...

Bonsoir, faute de plus d'indices, je crois qu'il faut fermer ce sujet. avec mes excuses à tous. Lionel

Next50MY, comme je l'ai écrit, un homme debout que j'ai effacé, souci d’anonymat, je ne peux en dire plus, l'amie qui m'a envoyé la photo fait des études de géologie elle tient cette image d'une autre personne, elle se posait des questions sur cette coupe et n'as pas d'autres renseignement sur la situation. Je suppose qu'elle a pris cette image sur google image. Bref, je ne peux lui donner de réponses.

je n'ai pas d'autres précisions, photo prise dans l'Est Algérien, pas de construction proche, calcaires et marnes. Pour moi je vois mal un mur mais plutôt une extraction de matériaux sans pouvoir le prouver. Désolé de ne pouvoir fournir plus de renseignements. La personne qui m'a envoyé la photo ne peut m'en dire plus hélas... Sorry les amis !

Bonsoir Quaternaire, j'ai eu une précision dont tu fais écho avant même que j'écrive, environnement : Calcaire et Marnes, oui les fractures sont obliques. Donc phénomène géologique et non humain....

je n'ai pas d'autres indices malheureusement donc oui, ça se transforme en énigme.j'ai retravaillé l'image, au premier plan,une partie d' homme effacée sur H 80 cm. les pierres du sommet sont en débord, les joints se font face ???

là est la question, j'ai de prime abord pensé à ça mais ce n'est pas régulier dans les découpes ???

Bonjour, je cherche l'explication de ce phénomène géologique, formation calcaire: origine Algérie, avez vous une idée

oui pourquoi pas si on est dans le Kimméridgien ça correspond aussi vu l'état de conservation. Je crois qu'il serait important d'apporter tous éléments géologiques et stratigraphiques permettant de se faire une opinion sérieuse et peu être de pouvoir trancher. Avis aux amateurs de cette région. Prélever des échantillons, ok, mais avec une connaissance du terrain ça serai super ...

J'avais aussi cette idée, alors Hier soir, j'ai potassé mes bouquins sur le Bajocien et j'ai retrouvé l'image que j'avais en tête. j'aimerai que cayron nous dises si les ammonites trouvées sont proches de l'affleurement des Hippurites cité car il dit avoir ramassé sur le sentier ... oui mais ou exactement, à 10 mètres ou à 100 mètres ??? En tout cas voici une planche d'ammonites du bajocien supérieur, des Orthogarantiana haugi qui ont une forte ressemblance avec le cadre figuré par cayron: : Par contre pour les Rudistes je vois que le débat reste ouvert puisque Quaternaire parle de spéléothèmes donc "concrétions minérales" affaire à suivre !

Bonsoir jjnom, bein oui, il y a du Bajocien pas loin? j'ai du mal à reconnaitre ces ammonites déformées, peu être du Bajocien sup, mais le plateau reconstitué de cayron fait plutôt penser à de l'Hauterivien "Crétacé inférieur" . Pour le récif à Rudiste je suis d'accord, donc étage différent: Rudistes " Hippurites sp" Crétacé supérieur, Sénonien. Ton avis ?

je te comprends, j'ai des rudistes en collection mais je trouve le contexte environnemental un peu zarbi. je ne connais pas bien ces couches mais quelques chose m'échappe, il y a un décalage dans le temps entre ammonites et Rudistes !!! Le placage d'aragonite fait penser par sa forme à Hippurites, manque le relief et l'ornementation pour bien en juger. Cela dit, tu as peu être raison mais j'ai un gros doute...mais ta démonstration est crédible au vu du document cité plus haut !

on est dans une formation minérale à part la photo du phragmocone.

Bonjour gryph, bien sur carapace de crustacé, super !!! (pyb connait bien)...

chez moi il se télécharge au premier coup, un document à lire !