gars de falaises

Oui, vous devez avoir raison mais je n'ai pas vu toutes les photos de cassitérite qui a une densité caractéristique. Sans doute scorie mais je regarde les bouquins qui font état de scories de bas fourneaux anciens, il y en a pas mal de sorte qui présentent différents aspects...

Oui, les ambulacres correspondent pour le dernier Pour le premier, je ne sais pas genre toxaster ou autre compte tenu du sillon profond mais dur à dire au vu de ces photos

Difficile sans indication d'étage et de lieu alors que certains sont très usés.

Bonjour, Je ne suis pas vraiment copain avec Icarealcyon qui a plusieurs fois tenté de me "détruire" sur le forum mais je pense que pour le coup elle a raison et que ses avis méritent d'être écoutés même si l'on n'est pas d'accord. Tout ce fil m'apparait très bizarre, notamment les photos de l'huître psychédélique. Comment émettre un avis au vu de tels éléments?

Superbe également, me fait un peu penser, et seulement un peu à des céphalopodes du dévonien (Clymenia). Convergence de formes sans doute...

Oui, je suis d'accord, j'ai déjà vu dans des silex des sortes de barrettes rectangulaires (je ne trouve pas d'autre mot) tapissées au fond de stries verticales qui suggèrent des restes de bivalves genre inocérames. Il est également possible que certaines formes insolites ne constituent en fait que l'empreinte de minéraux disparus comme la calcite .

+1

Bonjour, Intéressant, bivalve genre inocerame l’espèce de "réseau" en haut suggère qu'il s'agit d'une coquille de bivalve colonisée après la mort de l'animal par d'autres espèces que je ne saurais déterminer. Pour les trous carrés, trace de prédation, à mon humble avis non car ne correspond pas à la forme des dents de prédateurs, mais les silex comportent un certain nombre de bizarreries difficiles à interpréter comme les carrés ou rectangles. Peut-être restes de coquilles? Par contre pour les trous ovoïdes je ne sais pas? Il existe des exemples de coquilles d'ammonites avec des traces de prédation: ichtyosaures ou autres.

Oui, peut être scorie même s'il n'y a pas eu d’activité métallurgique dans cette région mais cela peut venir d'ailleurs... Les rognons me font un peut penser à de la magnétite ou goethite mais il faudrait un peu plus d'élément de la part de votre collègue. La cassitérite est assez peu répandue au Maroc maist les cristaux y présentent des habitus normaux alors que le bois d'étain est plutôt mamelonné. En tout cas à mon avis pas météorite sauf avis contraire des spécialistes

Scorie possible également même s'il n'y a pas eu d'activité métallurgique dans la région sauf si cela vient d'ailleurs. Météorite, je n'y crois pas non plus compte tenu de l'absence de croute de fusion et de l'existence de rognons. Désolé

Je vais peut-être encore dire des bêtises mais si c'est très lourd, cassitérite "bois d'étain". De plus, la cassitérite est un oxyde relativement dur (7) sinon je ne sais pas, hématite ou autre....Il faut voir sur Mindat dans la région de Oujda ce qu'on y trouve.

Fragment de test d'échinocorys ou de conulus peut être mais je ne suis pas sûr

Bonjour, vous ne m'avez pas compris, Je sais parfaitement que l'échelle de Mohs est exponentielle: par exemple, le corindon, minéral très dur (9) est infiniment moins dur que le diamant (10). Je n'ai jamais dit que le corindon et le diamant étaient des minéraux de dureté proche: du reste, le fait de pouvoir tailler des diamants tient à ce qu'il existe des légères différences de dureté selon les axes. Je dois avoir un graphique quelque part sur l'échelle de Mohs mais ne l'ai pas retrouvé.Il me semble qu'il existe aussi un autre modèle de dureté plus précis(Vickers?) Je visais simplement des minéraux de duretés proches selon cette échelle exponentielle (5,5 _ 6) pour lesquels le test de dureté peut s'avérer aléatoire en fonction de la forme et de l'état des cristaux que l'on compare. Bonne journée

Beau cristal avec un habitus typique de ce gîte. Avons nous des idées de ses dimensions? Amorce de clivage dans sa partie médiane mais sans doute ancienne car elle s'interrompt.

Oui, vous avez raison, c'est bien celle là. Certains minéraux exceptionnels ont reçu des noms tels le "candélabre" ou la rubellite d'Itatiata "Tarugo", déjà illustrée sur ce forum. Quant au recollage des cristaux, c'est parfois une nécessité compte tenu de leur fragilité et des difficultés de leur extraction. Sinon , je suis d'accord, c'est une pièce extraordinaire mais au début, ça me paraissait trop beau pour être vrai mais à tort.

Bonjour, J'ai déjà remarqué dans les slilex de petites "barrettes" creuses rectangulaires mais je ne sais pas véritablement ce que c'est. Je vais essayer de faire une photo

Bonjour, J'ai déjà remarqué dans des silex, très abondants chez nous, ce genre de chose mais je ne savais pas ce que c'était. merci

Au vu des dernières photos, inocérame sans pb, surtout la première, maintenant pour l'espèce exacte je passe mon tour. Ne ressemble pas trop aux premières images postées.

Bonjour, Jean François06 et merci pour votre message sympa. Je me suis un peu précipité dans ma réponse et n'ai pas remarqué l'attache articulaire au test de l'oursin. Je serai plus prudent à l'avenir. C'est le métier qui rentre. Pourtant j'en ai vu des bélemnites, notamment sur le platier de Port en Bessin (inclus dans un calcaire du bathonien dur comme le blindage d'un char qui comporte également des vestiges d'ammonites usés par la mer et des bivalves qui ressemblent un peu aux coquilles Saint Jacques actuelles que l'on pêche içi en relative abondance _ chlamys?) Bien cordialement

Oui, merci pour ce lien mais vous pouvez voir que le genre inoceramus n'a pas vécu qu'au coniacien. C'est un excellent fossile stratigraphique à condition de déterminer l'espèce exacte. Cordialement

Bien sur que oui puisque les inocérames, qui comportent un certain nombre d'espèces, ont vécu approximativement du cénomanien au campanien (peut être également plus tard): après, il faut voir l'espèce...

Bonjour, Merci beaucoup pour cette réponse. Les intervenants qui demandent une aide à l’identification de minéraux ou de fossiles ne précisent pas toujours le lieu de découverte et le contexte géologique qui constituent une aide précieuse quant ceux-ci sont suffisamment documentés (en dehors des critères habituels). En plus, quelqu'un qui connaît le coin est un peu avantagé mais c'est normal 🙂. Concernant les bélemnites, j'ai vu sur un site internet des formes particulières (courts, en feuille de laurier ou plates mais je ne le retrouve pas). Bien cordialement

Voici un lien qui ne concerne certes que la côte d'Albatre Bivalves | Falaises de craie (crihan.fr)

Certes, vous avez raison mais tout le monde peut écrire des bêtises. Les radioles des cidiriderae, encore actuellement largement représentés, présentent souvent des formes déroutantes (voir notamment : Goniocidaris tubaria).

Bonjour, J'aimerais bien pouvoir aider mais la plupart des images que j'ai vues représentent une vue dorsale de la valve supérieure de la coquille. Vu toutefois sur un site allemand inoceramus cuvieri (Sowerby 1814) du Sénonien mais il faut payer pour obtenir l'image (en fait un dessin). Mais les alvéoles de cette espèce pouvant correspondre à la charnière sont de forme plutôt ovoïdes alors que dans votre spécimen, elles sont rondes. Le caractère très usé de l'exemplaire figurant sur votre photo ne facilite pas l'identification