gars de falaises

Il convient d'être toujours très méfiant à l'égard de ces "fossiles" de trilobites tant les faux sont nombreux. Dans le cas de votre spécimen, un certain nombre de détails est troublant: aspect feuilleté de la face dorsale, anneau axial creux et très proéminent, yeux assez indistincts, craquelures sur la face ventrale du céphalon, gangue bizarre avec de nombreux coups de burin de dégagement ce qui n'est pas toujours bon signe et peut être destiné à masquer la nature de cette gangue etc. Je me demande en quoi c'est fait..En fait il y en a deux puisque l'on voit à la fois la face dorsale et la face ventrale alors que le spécimen est sur gangue ? D'autres intervenants de ce forum beaucoup plus calés que moi pourront sans doute vous en dire davantage.

On ne peut quand même pas exclure que cette statuette ait été réalisée dans un brut disponible à l'époque romaine et notamment ceux en provenance de l'ancienne Perse. La turquoise dont est faite cet objet matche quant même un peu avec l'exemplaire du British Museum, notamment reproduit dans le Larousse des Pierres Précieuses page 265 et avec une autre turquoise d'Iran provenant de Mashad (photo n° 392138 sur mindat) et il ne s'agit que d'exemples, la pierre pouvant provenir d'un gisement épuisé ou "écremé" ou d'un autre pays producteur accessible à cette époque. Le fait que le brut provienne des Etats-Unis, qui implique bien évidemment que l'objet soit un faux ouvre un autre débat relatif aux expertises dont a pu faire l'objet ce buste par des experts d'objets antiques. Je suis allé voir les photos des turquoises des États-Unis disponibles sur Mindat, ce qui est un peu fastidieux. A s'en tenir au Sud-Ouest des USA, les turquoises présentent une très grande variabilité d'aspects (couleur, inclusions etc.). Je pense que seule une analyse de la pièce pourrait être décisive dans la mesure où la teneur en cuivre, en fer et en d'autres éléments présentent elles-même une grande variabilité pour des turquoises provenant de différents endroits et peut, peut-être, contribuer à "signer" une provenance.

Bonjour, Moi non plus et c'est pour cela qu'il faut des experts, même s'ils peuvent eux-même se tromper ou se contredire entre-eux. Je n'avais pas vu le problème sous l'angle de la qualité du brut mais les lapidaires romains de cette époque avaient certainement accès, par le biais d'échanges commerciaux parfois lointains, à du brut provenant de gisements produisant des pierres de qualité et notamment aux gisements de l'actuel Iran qui en était très riche. Le buste en turquoise présenté dans l'exposition est fait d'un matériau ressemblant beaucoup a celui des gisements iraniens. J'ai vu a cet égard dans un livre la photo d'une plaque polie de turquoise exposée au British Museum provenant de Nichahpur présentant les mêmes taches un peu marron. Parfois, une analyse peut permettre de retrouver le lieu d'origine d'une pierre mais je ne sais pas si c'est le cas pour la turquoise.

Ressemble assez à Cambropallas telesto mais effectivement il s'agit d'un faux.

Autant pour moi ou au temps pour moi, je ne sais plus 🙂. Les photos que j'ai vues n'étaient pas très nettes et émanaient souvent de sites commerciaux. S'agissant d'un théropode je pensais qu'il avait des dents un peu de même aspect que celles des tyrannosaures. Merci pour ces informations

De rien, Je me suis intéressé à la malacologie il y a longtemps et j'avais encore quelques bouquins. Cordialement

Bonjour, Tout à fait d'accord pour le 1 pour un test de dureté pour affirmer ou infirmer l'hypothèse galène (voir peut-être voir aussi effectivement sur le FMF notamment en espagnol Pour la 2, il faudrait effectivement une vue plus rapprochée des sphérules. Selon les photos de stibines de Chine figurant sur Mindat, il n'y a pas cinquante minéraux associés (ottensite: on oublie à cause de la couleur). Valentinite: peut-être mais je n'y crois pas trop: se présente le plus souvent en pompons de cristaux aciculaires jaunes. Peut-être tout bonnement calcite . J'ai visionné les - nombreuses - photos de stibine de Chine publiées sur ce site et les candidats ne sont pas si nombreux. Si les cristaux de calcite associés à la stibine se présentent généralement sous la forme de rhomboèdres transparents, il existe quelques spécimens pour lesquelles la calcite est présente sous la forme de sphérules opaques Avez-vous effectué un test à l'acide sur un des sphérules à tout hasard?

Pour le buste de l'empereur Constantin II, je ne saurais être affirmatif mais il me parait peu probable que Guy Ladrière, antiquaire et expert ayant une certaine compétence et réputation, ait inséré dans l'exposition consacrée à sa collection de glyptique une pièce contemporaine sans intérêt. Il s'est peut-être référé par exemple à d'autres pièces similaires authentifiées par exemple par leur découverte dans le cadre de fouilles archéologiques. L'objet parait certes de facture un peu grossière par rapport à des objets beaucoup plus anciens comme la Vénus du 1 er siècle ou d'autres objets de la même période conservées à la BNF mais certains savoir-faire se sont perdus au fil des siècles. Il n'y a qu'à comparer par exemple les monnaies impériales romaines à celles du haut moyen-âge: Il n'y a pas photo! Quant au buste de Titus, il est certes de haute qualité mais pas au-delà de ce les artistes de cette époque étaient capables de réaliser. Il me fait quand même penser un peu à autre chose...

Bonjour, Je vais peut-être encore dire la bêtise du jour mais pour moi plutôt dent de mosasaure (reptile marins qui ne sont pas des dinosaures) plutôt que celle d'un grand théropode terrestre: la dent est cannelée alors que celles des dinosaures carnivores sont lisses avec des bords plus ou moins crénelés comme une scie. Sinon, tout à fait d'accord avec ce qui a été dit après sur la restauration de la dent, pratique malheureusement fréquente.

Un des ouvrages de JC BOUILLARD indique pour la sphalérite : trait incolore dans les variétés claires et jaune brun dans les variétés noires Pour la pyrite trait noir et cassure conchoïdale à inégale dureté 6 à 6,5 et 3,5 à 4 pour la sphalérite, un test de dureté s'impose donc effectivement.

Il y en a aussi dans la mer des Caraïbes, donc peux être aux alentours de la Guadeloupe et de la Martinique.

Pour le 1 peut-être sphalérite mais je ne saurais être affirmatif

Bonsoir pk67-bis, Pour le pleurotomaraire (Mikadotrochus hirasei), ça colle parfaitement avec le mien et j'en ai vu de semblables sur Internet mais je n'ai pas l'opercule. Encore merci

Merci beaucoup. J'ai quelque chose qui lui ressemble étrangement Cordialement

De rien

Pas sûr, voir les siphocypraea...pour la fossile. http://www.thefossilforum.com/index.php?/blogs/entry/346-the-problem-with-siphocypraea/ Pour l'actuelle vraisemblablement cypraea aussi.

Bonjour, j'ai trouvé une référence à une étude américaine dans la rubrique de wikipedia consacrée à thatcheria mirabilis (à mon avis l'une des plus belles coquilles jamais fabriquées par un gastéropode) qui aurait vécu du miocène à nos jours mais je ne sais pas s'il s'agit de la même espèce ou d'une évolution d'une espèces éteinte. Pour le cône textile, je confirme: son aiguillon peut injecter un venin très puissant capable de tuer un homme en 5 minutes sans qu'il n'existe de remèdes. Je ne sais si cette étude, qui concerne la famille des turritellidae peut vous aider mais voici la lien sur le site Zootaxa: JOHN K. TUCKER, Catalog of Recent and fossil turrids (Mollusca: Gastropoda) https://www.biotaxa.org/Zootaxa/article/view/zootaxa.682.1.1 Pour avoir accès à l'étude (en anglais) il faut s'inscrire sur le site et peut-être payer quelque chose mais je n'en sais pas plus. Connaissez vous le nom de l'espèce actuelle de pleurotomaraire illustrée dans votre message? Cordialement

Bonjour, Ceci n'est qu'un article paru sur le site de la BBC que vous connaissez peut-être déjà mais je vous mets quand même le lien : https://www.bbc.com/news/science-environment-63631563 Je ne sais pas si c'est intéressant, n'y connaissant rien en matière de météorites

Je ne voulais en aucun cas donner un cours et c'est vrai qu'on est hors sujet, mais d'un autre coté, ce n'est pas moi qui ait évoqué le premier la notion de valeur fiduciaire. Un diamant peut être acheté avec autre chose que de la monnaie fiduciaire ou scripturale, par exemple en or. Ce n'est pas le fait qu'il puisse être payé par chèque ou biffetons qui en fait lui-même une valeur fiduciaire. Sa valeur intrinsèque, c'est sa valeur sur le marché, pas seulement la sueur du mineur car extraire des diamants réclame des infrastructures souvent lourdes et couteuses. Et puis le diamant peut être découvert par hasard (Je crois que c'est le cas du Cullinan). Je souhaites moi aussi en rester là.

Quelle horreur! Quand je pense que les Monty Python ont trouvé à faire quelque chose de drôle de ça dans "La vie de Brian".

Excellent! Si ça se passait comme cela il y aurait moins d'adeptes...

On pourrait en ajouter beaucoup d'autres comme Mélassosaurus, dinosaure capturant ses proies grâce à sa peau visqueuse et collante ou Ptéranocon, reptile volant stupide au point de heurter le tronc des arbres. Sans oublier l'ammonite Queseraceras dont l'holotype a été découvert par Doris Day lorsqu'étant jeune, elle se passionnait de paléontologie J'avoue que j'aime bien Cyranosaurus qui vivait généralement sur un cap ou une péninsule..

Tout dépend de ce que vous entendez par "sonnant et trébuchant" cette expression date de la période ancienne ou les monnaies des plus fortes valeurs, comme les "Louis" étaient en or plus ou moins pur, les autres en argent et celles de plus faible valeurs en "vils métaux" comme le bronze. Il y avait bien sûr des faux monnayeurs qui frappaient de fausses pièces ou des gens qui les rognaient pour en prélever un peu d'or. Au moyen-âge, la peine encourue par un faux-monnayeur dans certains pays consistait à être "bouilli" vivant (même pas mal). Comme le souligne à juste titre le wiktionnaire, les banquiers et changeurs étaient donc obligés de s'assurer du "bon aloi" des monnaies par différentes méthodes, le poids et le son rendu par la pièce lorsque l'on la faisait "choir". Je cite le wiktionnaire :"Locution formée du substantif monnaie et des adjectifs sonnant et trébuchant : on s’assurait jadis que les pièces de monnaie étaient authentiques et pesaient le poids légal en les faisant sonner, -une oreille avertie pouvait déceler le son du vil métal-, et en les pesant au trébuchet, petite balance de précision utilisée par les orfèvres". Tout ceci a changé avec l'adoption de la monnaie papier, les "assignats" sous la révolution puis les billets de banque actuels qui sont des valeurs fiduciaires qui ne valent matériellement rien(comme les pièces de deux euros par exemple, sauf pour certains émetteurs comme le Vatican pour les collectionneurs: avez vous déjà acheté votre pain avec une pièce à l'effigie du Pape?) mais sont des devises dont la valeur repose uniquement sur des critères économiques liés à l'état de l'économie du pays de l'institut émetteur et de multiples autres facteurs, notamment liés à sa politique monétaire. (pour ce qui nous concerne l'UE). Si la monnaie actuelle est "sonnante et trébuchante", c'est qu'elle trébuche du fait de l'inflation due à de multiples facteurs de sorte qu'il faut sonner l'alarme! Cette inflation de la monnaie fiduciaire peut avoir des conséquences dramatiques (pour les américains "dramatic" s'applique aux spécimens minéralogiques d'une exceptionnelle beauté et qualité) en cas d"hyperinflation En Allemagne, au début des années 20, le mark ne valait plus rien du fait des réparations, de l'occupation de la Ruhr etc. etc de sorte que les ouvriers allaient chercher leur salaire avec une grande boîte tant il y avait de billets, pour effectuer un envoi postal, il fallait utiliser des timbres-poste dont la valeur faciale était exprimée en milliards de marks. On connait la suite... Pour en revenir à notre sujet, un diamant, s'il est authentique et de belle qualité et taille, pur ou d'une couleur rare et prisée a donc une valeur intrinsèque et n'est pas une valeur fiduciaire.

Je vous avoue que je ne sais pas...mais le fait est que ces pseudomorphoses existent Je vais sans doute dire encore une bêtise mais il me semble qu'une pseudomorphose ne résulte pas nécessairement d'une transformation à partir de tous les éléments du cristal initial mais peut aussi résulter du remplissage d'une cavité laissée par un minéral disparu par autre chose en conservant tout, partie ou rien des constituants du cristal initial. Il faudrait demander l'avis des spécialistes intervenant sur ce forum. S'agissant de la croissance en épitaxie, il s'agit d'un phénomène complexe: j'ai lu sur FMF en anglais un topic sur le sujet (pub). Les intervenants, dont certains étaient des scientifiques n'étaient pas d'accord entre eux ni même sur la définition d'une épitaxie. Il y a eu un spécimen de cette pseudomorphose à vendre chez un négociant catalan dont je tairai le nom 🤐

Bonjour, Pour tout simplifier, j'ai vu qu'il existait des pseudomorphoses: par exemple hématite après ilménite.