phoscorite

Hello Sur la premiere photo, on reconnait bien les clivages de la galène, mais il y a certainement autre chose, peut-etre de la blende. La deuxieme photo, on ne dirait pas que c'est le meme caillou. Sur les deux dernieres photos, on devine de la pyrite (jaune, finement cristallisée) et un mineral cubique (pyrite aussi, mais oxydée, en surface, voire magnetique. Il faut tester les traces, SVP Je voulais dire magnétite, bien entendu.

Bonjour Un beau morceau de pegmatite apparemment. Les cristaux blancs en faisceaux ont bien l'apparence de la cleavelandite (albite) et sur certaines vues, comme ici on a l'impression qu'elles ont cristallisé dans une direction particulière : structure géopétale ? ou bien c'est toujours sur les sections latérales des micas ?

J'obtiens une alerte de l'antivirus quand je vais sur ce lien.... Bonjour Un effet de l’altération superficielle dans une roche poreuse, qui est probablement un grès. Les cycles de saturation/désaturation par l'eau du sol et son oxydation provoquent la précipitation de micro quantités d'hydroxyde de Fe, qui colore la roche en brun.

Oui mais pas que... Goutes pluie ou grêlons pour la 3 ?

Merci pour les retours. Je comprends bien qu'une famille, ou une espèce, ou un genre, ne peut être defini(e) que par opposition à ses contemporains, et qu'il n'est pas évident que des familles cambriennes soient équivalentes, en termes de diversité morphologique ou écologique, a des familles crétacées. Mais en dehors du biais que peut représenter le vocabulaire taxonomique, j'avais dans l'idée un mécanisme du style du plateau (saturation des niches) que suggère @jean francois06. Se pourrait-il que le changement de dynamique de diversification après le Trias soit lié a la colonisation des continents ?

Bonjour Avant de conclure un peu rapidement, il faut effectuer le test à l'acide chlorhydrique sur les parties blanches comme demandé par Manu a juste titre. Si ça mousse, c'est de la calcite, donc pas une chondrite et ça ne risque pas d’être une météorite. Personnellement, je doute beaucoup que ce soit une météorite en voyant la deuxième photo, dans laquelle on voit une inclusion claire bien plus grosse que les billes dans la matrice sombre, et ça ressemble beaucoup a un fragment de roche quartzo-feldspathique... dans un basalte. Basalte ou pas, ça reste un joli specimen en tout état de cause.

Juste perplexe

un peu court pour que je pige...

Je n'ai pas étudié la question, mais ce schéma m'interpelle et j'aimerais bien savoir d’où il vient, et comment les paléontologues expliquent (?) la stagnation relative du nombre de familles de l'Ordovicien au Permien, avant une remontée quasi-linéaire au Cretacé-Tertiaire... Si l'enregistrement paleontologique ancien n'est pas trop biaisé, ça me parait nettement plus important comme donnée sur l'évolution que l'ampleur relative des extinctions.

Effectivement, il y a très peu d'indices visuels, pas de forme cristalline détectable, pas d'anisotropie manifeste à part la forme globale du galet. Verre ? basalte aphyrique ?, lydienne ? Tests de dureté et de densité si possible, cela peut aider. Un saludo.

Pour ce qui est de la partie non carbonatée (hors Ca et Mg) : - le rapport K/Al est autour de 0.34, c'est cohérent avec une illite, qui peut porter aussi du Fe - mais il y a encore un peu de Si en excès : Si/Al = 2.73, c'est beaucoup trop pour une illite, et même pour une smectite. Donc du quartz, ou une argile pauvre en Al comme la sépiolite, ce qui collerait assez bien avec un environnement sabkha.

Bonjour Sur les deux dernières photos, on distingue une cavité ouverte (à peine) dont le pourtour est tapissé de cristaux jaunes qui pourraient être du quartz (reste à vérifier que ces cristaux rayent le verre). Sur l'avant dernière photo, on voit mieux que le remplissage de la cavité est symétrique ; une couche marron (goethite ?), puis une couche jaune (quartz ?) au centre. Le tout ressemble bien a un morceau de filon ou de brèche cimentée.

D’après l'analyse et la photo, on dirait un mélange de calcite, dolomie, avec peut-être de la sépiolite.

Pour ce qui est des dômes de sel et de leur distribution à grande échelle, une image assez parlante est celle de la bathymétrie du golfe du Mexique. Dans cette région très bien connue des pétroliers américains (i.e. la Gulf Coast et la série culte Dallas...) le niveau salifère a dégénéré en une foule de dômes de sel qui forment des protubérances sous le fond marin. On ne les voit bien que sur la topographie du domaine marin profond, car sur la cote autour du delta du Mississippi les pustules sont recouvertes par les sédiments récents du plateau continental... Avec une meilleure définition Même si quand il est pris isolément un dôme de sel ne ressemble pas à une couche sédimentaire, la juxtaposition de tous ces dômes sur une grande surface montre bien (je crois) que c'est à l'échelle du bassin qu'il faut lire les relations stratigraphiques et que le sel est bel et bien une roche d'origine sédimentaire.

OK, à l'occasion, on ira voir si on trouve la couche d'origine dans ton secteur.

J'arrive un peu après la bataille, n'ayant pas vu jusqu'ici les premières photos. Ces tubes me font penser à des concrétions (en général dolomitiques) que l'on trouve dans des niveaux marneux et qui sont liées d'après les études de la diagenèse (avec isotopes C et O) à l'échappement/oxydation du méthane produit dans les sédiments sous-jacents. J'ai eu l'occasion d'en rencontrer dans le Cuisien Sud Pyrénéen (secteur d'Ainsa-Jaca). Quand on les voit en place, ça fait vraiment cheminée. Le diamètre varie du centimètre au décimètre. Des exemples plus spectaculaires dans le papier ci-joint. Il faudrait en casser un, ou le scier, et regarder s'il y a une zonation a l’intérieur des tubes. Et chercher une zone à concrétions en boules. Il se peut aussi qu'on y trouve de la baryte. SedGeo2006_DeBoever_carbonate chimneys Bulgaria.pdf

Peut-être que couplé à une fluoX portable, pour associer une signature chimique à une image, ça pourrait donner des résultats pas trop bêtes.

Fluorine adoptée en ce qui me concerne. Outre l'esthetique du specimen, et d'un point de vue plus physique, l'association de cristaux bien en phase comme sur cette face suggère que la nucléation de surface a joué un role important, ce que l'on voit en manip dans des conditions ou la fluorine cristallise très vite

Et ça raye le verre ?

Sinon, coté cubiques, il resterait la haüyne ??? et en dernier ressort, une pseudomorphose ? Il faudrait quand même identifier le substrat qui n'est pas bleuté (quartz, carbonate, fluorine ?) On peut tester la dureté dessus ?

Ça marche aussi, mais la réaction est plus lente et il faut y regarder de très près pour voir les bulles.

Bonsoir Ce serait bien de vérifier avec HCl si les parties claires sont bien de la calcite. Et de tester le trait sur les parties métalliques, comme le suggérait @le sablais

Ou de la cristobalite en couronne, cristallisée vers l'intérieur, un peu comme dans une variolite.

Est-ce que ça n'élimine pas la fluorine ? Et j'ignorais que l'andalousite devait réagir systématiquement aux UV.

C'est magnifique. Certains prismes ont l'air un peu trop allongés pour être cubiques. Ça collerait avec de l'andalousite (quadratique)