PK67 bis

Bonjour, pas de doute s'en est ! Ce sont les trois taches brillantes sur la dernière photo. Celle de droite est moins bien dégagée et donc pas de photo.

Bonjour, ci-jointe deux photos d'une spinelle malgache.

OK !

Bonjour, deux photos d'écailles de poisson trouvées sur un silex taillé trouvé dans un champ du village de SURVIE (ça ne s'invente pas !) en Normandie. Il y en a une troisième mais moins bien.

Bonjour, moule interne de Conidae ou de Strombidae. Leurs moules internes ont pratiquement la même forme mais chez les Conidae les premiers tours sont souvent dissouts donnant une cavité plus grande.

Bonjour, avant dernière photo, cristal de gauche ressemble à une spinelle noire malgache.

Bonjour, poupée de lœss ? Vous entendez que ça bouge dans celles qui sont fermées ?

Bonjour, la provenance très probable est BUNDENBACH en Allemagne ! La production d'ardoise y est faite pour les toitures. Il me sembles que c'est une Furcaster palaeozoicus.

Bonjour, en attendant l'avis des spécialistes, je confirme qu'il s'agit bien de vertèbres bien sympathiques.

Pas de photos ... pas de réponse !

Bonsoir, peut être en plâtre ?

Peu de collectionneur le savent mais l'étude des nautiles permet d'établir la courbe de stabilisation de la lune en orbite terrestre ! Deux scientifiques américains, Peter KAHN et Stephen POMPEA, ont découvert que les nautiles ajoutaient chaque jour une fine couche de carbonates de calcium à leur coquille ainsi qu'une cloison tous les mois lunaires. L'étude de ce Cenoceras sp. de l'Albien de Troyes (photo ci-dessous) montre environ 15 stries de croissance entre deux cloisons ce qui indique que le mois lunaire, il y a 105 millions d'années, comptait 15 jours (les Orthoceras sp. d'il y a 420 m.a. n'en comptaient que 9 !) contre 30 de nos jours.

Un petit ajout d'un bébé (3 cm) Cénocéras striatum du Carxien d'Alsace pour monter que l'ombilic n'est pas plein comme beaucoup d'autres céphalopodes.

En Alsace le Rhin charrie parfois des galets oolithiques entièrement silicifiés. Ci-jointe une photo d'un de ces galets coupé et polis avec les oolithes dont certaines contiennent parfois un fragment de coquille fossile.

Sur votre dernière photo on voit effectivement des parties jaune comme de la pyrite mais la grande partie est grise métallique comme une hématite, manquent les couleurs jaune et bronze. Lamelles et base seraient 2 minéraux différents ? Par contre je penses avoir trouvé la provenance sur "MINDAT" en allant sur la galerie de la Pyrrhotite ou vous trouverez des échantillons très ressemblant provenant de Herja en Roumanie. Le manque de magnétisme serait alors lié à une altération en un minéral non (ou peu) magnétique.

Une pseudomorphose d'hématite en ? Un oxyde de fer comme la maghemite (très magnétique) ? Un sulfure de manganèse comme l'alabandite ? Pour moi le problème réside dans l'absence de magnétisme et de la trace noire !

Une trace noire, pas de magnétisme, pas de terminaison cristalline, pas de clivage visible et un aspect métallique ... cela complique la détermination ! La présence de Sidérite sur ces lamelles n'est pas forcément un critère car ce carbonate peut se former à partir de la roche encaissante et donc pas forcément par altération de ces lamelles. Une autre piste à explorer serait une minéralisation non pas ferreuse mais à base de manganèse avec par exemple la Manganite.

Il me sembles que la Pyrrhotite est également un peu magnétique, mais tu as sans doute le seul frigidaire sur lequel il n'y a aucun aimant.

Merci !

Bonjour "elasmo", le crâne de la hyène est en si bon état de conservation qu'on dirait un crâne actuel. As-tu les conditions de fossilisation ou une datation ?

Bonjour, la trace noire élimine normalement l'Hématite. Le minéral le plus proche, avec une trace noire, est l'Ilménite. Celle-ci est faiblement attirée par l'aimant. En cas d'attraction plus forte, une variété de Magnétite lamellaire existe avec pour nom la "mushketovite".

Bonjour, quel mélange ! Photo 1+2+3+5 bivalve d'eau douce plutôt actuel Photo 4 je ne vois pas de fossile Photo 6+7 c'est un fossile de ? Il faudrait le dégager un peu Photo 8 de petits creux mais de quoi ? Photo 9+10 morceaux d'ammonites Photo 11 bivalve fossile ! Plagiostoma ? Photo 12+13 probablement des trous faits par des bivalves lithophages mais pas forcément fossile Photo 14+15 terrier, éponge ou figure de sédimentation ? Photo 16 fossiles en section dont bivalves et ?

Petite question à "STR" : Qui dit milieu peu agité, dit coquille avec face creuse vers le haut, non ?

Bonjour, ci-joints 2 ou 3 test à faire : - réaction à l'aimant - couleur de la trace sur de la porcelaine - pour la Wolframite rechercher un plan de clivage perpendicul perpendiculaire aux lames. Mes excuses : A noter la petite erreur de frappe avec un "perpendicul" de trop , car je tape trop vite !

Bonjour, j'ai également le souvenir d'un post sur GEOFORUM d'une découverte par un amateur, qui demandait ce que c'était, d'un superbe Erion de Solnhofen mis au jour après le clivage de la dalle inclue dans une terrasse.