Mt Ventoux

Bonjour, ce reste appartient probablement a l espèce Cailloutus vulgaris.

Meuh non c 'est un t-rex

Bonjour, dent d'un jeune t-rex.

Le bulbe n'est pas une constante ou n'est pas toujours si discriminant pour une taille anthropique. Mais effectivement c'est surtout la cohérence des enlèvements, l'aménagement d'un tranchant qu'il faut chercher. Se poser également des questions sur la matière. Une region comme Ancenis ou il y a plein de silex natif, c'est une pierre qui se taille 1000× mieux.

Bof, si tu ne t interposes pas entre les petits et la mère y a pas de risque. Perso y a peut, dans le Jura j ai vu une mere et ses petits, et en essayant de m approcher ils se sont direct barrés en courant. j ai eu plus de problèmes avec les humains qu'avec les animaux perso...

Je me souviens d'un cas très récent, un vendeur qui proposait un fossile sur eb,,, la description (titre) etait contraire a ce que disait l etiquette collée sur le fossile ! Encore une fois les vendeurs de fossiles c est du bullshit, 90 pourcent ne cherchent que le profit et revendent a la roulette pour le fric.. zéro passion derrière tout ca. C est comme ca que l on se retrouve avec des fossiles qui ont perdu toute information (gisement etc...) un vrai téléphone arabe.

Ok, la brillance de meme que le poids n'ont pas forcément de lien avec l'ancienneté, pour du matériel trouvé dans une rivière c'est meme plutôt normal.

Bonjour, dent de suidae plus ou moins récente. Ca peut dater d'il y a plusieurs millénaires comme d'il y a 1 siecle.

C'est Centriscus heinrichi, Amphisile est un vieux nom. Il s est emmêlé les pinceaux entre poisson et reptile

Y en a dans le 74, mais sans accès aux fossiles, pas possible de publier.

C'est un tibia de rongeur, pour l'age si c'est un loess de la dernière période glaciaire il est tout a fait possible qu'il date de cette époque. En tout cas le sediment semble bien être présent dans la cavité médullaire.

Ok donc rien ne nous dit que ca provient de Robiac et comme dit au vu du sédiment je suis plus que dubitatif. Même si l'immense majorité des fossiles de lophiodon que l'on voit sur le net proviennent de ce gisement fortement saccagé par des traficants pour la revente, il existe plein d'autres sites ayant livré des restes de cette espèce, certes en bien moins grandes quantités.

Qu'est ce qui te fais dire que c'est du Robiac ? Le sédiment de ce gisement est plutôt brun semble-t il. Or ici sur cette dent les restes de dépôt ont une couleur bien noire.

On a battu le record du titre le plus long du forum.

Salut, perso j'ai réussi à avoir accès aux photos donc c'est du mammifère terrestre. Par contre il faudrait des vues occlusales (partie de la dent qui sert à mâcher les aliments). Perso j'irais du côté du lophiodon ? Mais attendons d autres vues. En tout cas ce qui est sur c est que malheureusement l identification restera délicate sans idée sur la provenance. Voici les photos

La casse dans les fossiles et surtout les dents c est ce qu il y a de plus chiant. Dernièrement je l'ai eu avec une dent de hyaenodontidae, recollable mais toujours frustrant quand on essayait juste de nettoyer.

Aucune vertebre ou matériel osseux la dedans. Rognons de silex ou chaille. A la rigueur 1 ou deux restes de pied d éponges.

Ca provient réellement de brunstatt ces insectes ? Parce que je croyais le gisement impraticable pour les fouilles.

Curieux. Jamais entendu qu'il y avait des restes de macrovertébrés du pliocène dans cette région.

Ha, la défense de mastodonte est une exception ! Des micro fossiles j'en ai bien bien plus que de macro. Et si ca paraît moins impressionnant, c'est beaucoup plus informatif sur la chronostratigraphie d'un gisement.

Du coup par élimination effectivement je dirais celui la ? J avais un peu hésité avec l'autre à vrai dire. C est vrai que la structure alvéolaire est particuliere. C'est du poisson ?

Toujours pas plus un os.

Je crois qu'il y a eu confusion je parlais du magnum que j'ai trouvé, et il ne vient pas de France. Quand au squelette dont tu as mis un croquis, il ressemble pas mal à celui de la cueva de los**** mais tu as dit que c est en france ?

Ce n'était pas plutôt des huîtres que ta tante t'avais donné ? Sur la photo je dirais ca :

Salut, Pour le fragment que tu attribues à de l'os, pour moi c'est plus un bout d'une formation calcaire. En tout cas rien d'osseux