Mt Ventoux

Bonjour, Merci beaucoup pour cette information. J'avais déjà connaissances de l'existence de ces plate-formes comme Recolnat par ex. Malheureusement la plupart d'entre elles ne disposent que de très peut d'images des spécimens référencés. Après j'imagine que ça doit prendre un temps monstrueux surtout au vu du nombre de pièces faramineux à scanner sous tout les angles. Y a-t-il des gens employé à temps plein pour faire tout ces scans ? (J'avoue que je n'y connais pas grand chose en gestion de collections muséales). En tout cas c'est vrai que ça représente un énorme potentiel, les chercheurs n'auront qu'à piocher dans le catalogue la pièce qu'ils veulent étudier pour se rendre dans les reserves et directement designer la piece qu'ils veulent consulter ou emprunter pour la comparer a une découverte récente (par ex).

Ok, merci beaucoup pour l info. Je vais faire le nécessaire pour trouver des truc un peu plus complets et pour pouvoir les dégager par la suite.

D'accord merci beaucoup pour vos réponses. Pour le burin on a une largeur de 2 cm à peut près, mais même si je trouve plus large, je ne suis pas sur que ça change grand chose malheureusement. Je verrais au percuteur pour les zones plus iu moins dégagées histoire de voir ce que cela donne.

Ok d'accord merci. Dommage qu'il n'y ait aucun moyen. Effectivelent si ca ne casse pas droit dans le sens des lamines, on ne voit pas les fossiles contenus à l'intérieur. Si non je me disais peut-être grattouiller au percuteur pour dégager une couche intéressante ou bien une attaque à l'acide et quand on se rapproche d'une lamine intéressante on neutralise et finit le dégagement au percuteur ? En faite c'est parce qu'il s'agit d'un gisement historique et les fronts de taille ne sont plus accessibles depuis longtemps. Seuls quelques rares blocs présents dans les déblais sont présents. Y'a donc pas beaucoup de choix.

Ok merci pour vos réponses. En faite ce qu'il y'a de curieux c est que certaines plaques se décrochent très facilement, à la main mais d'autres sont bien plus résistantes et au burin ça casse très mal. C'est presque comme une sorte de chaille. Pourtant il y'a bien des fossiles, quelques insectes et des plantes. La résistance est tellement élevée que je ne pense pas que le matos de Fred puisse fonctionner. Même à la massette j'ai du mal à éclater. Mais vu comme je fouille dans des déblais et non dans un front de taille, il m'est hélas difficile de repérer le niveau le plus facile et le plus riche. J'ouvre un peu tout les blocs potentiellement intéressants.

Bonjour à tous, Je suis actuellement entrain de bosser sur un gisement de l'oligocène avec restes d'insectes, de plantes et de gastéropodes fossiles. Il s'agit de marnes en plaquettes. Pour extraire les plaques j'utilise un matériel on ne peut plus classique: burin a extrémité aplatie et massette. Si quelques rares blocs se débitent bien en feuillets, la plupart se brisent très mal du fait de leur dureté quelques fois très élevée. Ma question serait de savoir comment est ce que je pourrait débiter correctement ces blocs plus coriaces ? Y'a t'il des outils plus adaptés ou y a rien à faire ? Voilà quelques photos: sur la premiere on voit le litage de la roche. Sur la deuxième on voit une tentative d'extraction de plaque qui a loupée, comme pour beaucoup de tentatives, l'éclat débité présente cette cassure conchoidale liée à l'impact généré.

Oui sympa, pour une fois que c'est pas un truc moderne rejeté par la mer, comme on en voit souvent ici.

Je trouve que c'est un peu dommage de tout de suite réagir sur l'agressive. Même si je suis contre la commercialisation de fossiles, lorsque l'on débute on est pas forcément conscient de tout, encore moins pour reconnaître des spécimens frauduleux de vraies pièces d'intérêt. De telles réactions ne participent pas à l'intégration de nouveaux membres et c'est bien dommage...

Je ne remet rien en doute, je me pose des questions sur la pertinence de numéroter chaque pièce si les infos des etiquettes sont suffisantes, c'est tout. Je pense que c'est parce qu'on ne traite pas le même type de gisements. Avec 200 localités différentes on est effectivement pas sur le même cas de figure. Par contre avec 200 fossiles pour une même localité et une même strate je vois moins l'interet de tous les numéroter sauf si on a par exemple un squelette ou quelque chose qui peut etre remonté.

Oui mais je veux dire pourquoi coller un numéro de référence ? Ce n est pas en lien avec la stratigraphie... Perso quand je fouille un gisement stratifié je range bien évidemment les fossiles par strate: 1, 2 etc... je prend alor un sac zip puis je précise la strate et j'y met tout les fossiles de cette même strate à l'intérieur. Si je trouve quelque chose de rare ou d intéressant alors je l isole de ce sac et pareil je lui colle les infos relatives à sa collecte. Mais ce n est pas pour autant que je met un numéro de référence. Un numéro de référence c est quelque chose qui est acollé pour chaque pièce, genre NM792 ( par ex) mais hors musée et si on range bien sa collection je vois pas bien l intérêt ?

Numéro de référence ? Quelle utilité hors institution publique ? Dans une collection privée on fait rarement des prêts aux scientifiques (hélas), donc peut de chance qu'il y ait une pièce qui ait disparue ou qu'on ai oublié de nous rendre. Mais si tu appliques tout comme dans le public il faut aussi faire un recollement décennal...

Il faut éviter à tout pris la pâte à fixe, ça risque fortement d'abîmer la pièce si tu essayes de la retirer, surtout pour des choses aussi fragiles que des coquillages.

Le tout est complètement sec mais je vais attendre encore je n'ai pas prévu de passer tout de suite au collage, faudra aussi la nettoyer (a sec) de tout ce sable et gravillons.

Du coup j ai pu y répondre tout seul. L'ivoire fortement fossilisée ne craint pas comme de l'ivoire de mammouth par exemple. La défense était bien humide et aucune détérioration n'est à déplorer. A présent je vais pouvoir passer au nettoyage et au recollage des divers fragments qui se sont brisés lors de l'extraction. J'imagine que la colle à bois est la meilleure solution. Je vous montrerais le résultat final avec de meilleures photos.

Oui il y en avait pas mal, des gasteropodes aquatiques et terrestres, des moules d'eau douce de differentes especes, mais les prélever était malheureusement très compliqué, ils étaient tellement fragile qu'il suffisait de les effleurer du bout du doigt pour qu'ils partent en miettes. J'en ai toutefois sauvé quelques uns qui sont dans un etat assez moyen. De retour chez moi ( dans 2 semaines) je ferais des photos. Effectivement ce sont des sables bien connus pour la faune qu'ils livrent, toutefois les restes de vertébrés y restent très rares et souvent fragmentaires, c'est pour çà que c'était assez inattendu.

Une idée @flachmat par ex pour la conservation en sachant que c'est humide? Heu la découverte du siècle faut pas exagérer, mollo hein 😅

Je me posais une question,le lieu de récolte est assez humide (le sable était mouillé) y a t-il nécessité de consolider ou de faire sécher de manière progressive comme les restes de mammouth pleistocene ou c'est pas nécessaire pour un truc aussi minéralisé (pliocène) ? Au cas où je les ai recouvert de couvertures pour garder l'humidité tout en m'assurant que la circulation de l'air soit suffisante.

C'était surtout parce qu'il avait été question plus loin dans le post de blocs isolés "éboulés" donc pas dans un niveau en place. @fred39au dessus il devrait y avoir une couche en place peut-être faut il déblayer pour l'atteindre ? Sauf si ces blocs sont en haut de "montagne" et dans ces cas là ils ont été amenés par d'autres phénomènes (soulèvement de la chaîne du Juras ? ou blocs raboté et arrachés par le glacier pleistocene).

Salut à tous. Je me devais de vous faire partager cette trouvaille parce que ça reste rarissime, et je n'en ai personnellement jamais vu ailleurs sauf en musée. Découvert aujourd'hui dans les sables pliocenes de Trévoux (Ain) sur une propriété privée (je précise au cas où) fragment de défense d'Anancus Arvernensis de plus de 1m de long. Ça a mis du temps à extraire !

Hmm j avais déjà donné la réponse du coup ?

Par curiosité à quelle altitude as tu trouvé ces restes ?

Au niveau de cet endroit là est ce qu'il y avait une suite ? Si oui il faudrait la retrouver pour voir si ça donne un truc plus complet. Dommage qu'il n'y ai pas de restes articulés et que ça soit tout mélangé.

Sur quel site ?

Truc interchangeable, méfiance !

Pas les plus costaud et rarement en inox, ça ne dure pas dans le temps donc pas top.