fossilo19

@Christophe B, ne te fâche pas, mais je n'ai pas pu résister: roulées par la mère pour faire plaisir au père, ou roulées par la mer?

fragments de trilobites, 2 est une pointe génale de Paradoxididae

coraux champignons, et très probablement du Crétacé supérieur (dépôts marins 'dominants' en Dordogne) . Si on obtient des précisions sur le lieu de récolte , on pourrait éventuellement déterminer de quel étage ils proviennent , mais (à ma connaissance) il y a peu de données précises sur les faunes de coralliaires de ce secteur. (je viens de rechercher dans la thèse de JP Platel [1987], il cite simplement des Hexacoralliaires dans le Turonien inférieur et moyen du Périgord; à voir si les notices de cartes géologiques du secteur fournissent mieux??? ...)

@Mia24 merci pour ces précisions sur la taille, c'est effectivement ce qui m'avait un peu étonné pour des cyclolites éventuels . si ton père peut faire la photo de l'autre face (sans urgence) cela pourra confirmer l'identification ; a t-il une idée de l'origine géographique plus ou moins précise (département ou plus précis?), ce type de fossile est souvent associé aux rudistes dans le Crétacé du Bassin Aquitain (Dordogne, Charente , et +)

j'avais aussi pensé aux cyclolites, mais en l'absence d'échelle, j'avais l'impression sur la 2e photo où ils apparaissent à côté de rudistes qu'ils étaient vraiment énormes , d'où mon doute (mon plus gros cyclolite de Charente atteint quand même presque 20 cm, ceux de Dordogne 12-15 cm maxi ) @Mia24 peux tu nous indiquer la taille et éventuellement faire une photo de l'autre face? , merci.

Bonjour, pour les 4 premières photos, ce sont des moules internes de rudistes du Crétacé (fais une petite recherche avec ces mots, tu trouveras de nombreux exemples et illustrations) pour les dernières, ce sont des bilobites et Rusophycus, traces de déplacement et de repos de Trilobites possibles, de l'ère paléozoïque (ère 'primaire'); voir par exemple: j'ai un doute pour les photos intermédiaires, je préfère attendre d'autres avis...

@PK67 bis Parmi ces 3 bijoux dont tu nous partages les photos, ma préférence va à la ponte d'insectes, cela fait rêver! (je suppose pour la taille, de l'ordre de 2cm de large pour cet échantillon? )

j'ajoute une traduction du résumé pour ceux qui seraient tentés d'en lire plus.... Résumé : Les Branchiopodes Notostracés signalés dans la Lagerstätte des grès à Voltzia du Trias inférieur dans le nord-est de la France ont été précédemment attribués à Triops cancriformis, faisant de cette espèce l'animal le plus ancien de l'histoire de la Terre. Une ré-étude minutieuse du matériel magnifiquement préservé indique que l'espèce peut être bien caractérisée mais représente un genre et une espèce de Notostracés qui ne peuvent être attribués aux Triopsidae. Cela sape le concept de « fossile vivant ». Le nom Apudites antiquus, sous lequel les premiers spécimens connus ont été décrits, est disponible et approprié pour l'espèce. Certains des spécimens d'Apudites antiquus offrent des détails morphologiques d'une qualité qui les classe parmi les arthropodes non marins fossiles les mieux préservés. Les spécimens des grès à Voltzia précédemment attribués à l'espèce actuelle T. cancriformis comprennent deux Branchiopodes Diplostracés particuliers supplémentaires, Olesenocaris galli gen. et sp. nov. et Grauvogelocaris alsatica gen. et sp. nov., tous deux dotés de caractéristiques morphologiques uniques qui les caractérisent comme représentants de familles encore inconnues.

Bonjour , ce que certains ont longtemps qualifié de 'fossiles vivants' puisque connus pour ne pas avoir évolué depuis longtemps, est remis en question pour le cas des Triops , notamment ceux précédemment décrits dans les grès à Voltzia des Vosges. L'article suivant, riche en informations et illustrations, apporte une révision de ces Crustacés fossiles du (Permien et surtout) du Trias de France, d' Allemagne , et d'ailleurs... Bonne lecture pour ceux qui sont intéressés. Papers in Palaeontology - 2024 - Geyer - The end of the living fossil tale A new look at Triassic specimens assigned to.pdf

les sphères pourraient-elles être des coprolithes de ces vers fouisseurs ?

2 sites ardoisiers sont encore exploités en Corrèze, à Allassac et Travassac. Seul un site remarquable aménagé dans une partie des anciennes carrières de Travassac est accessible au public en saison touristique ( https://lespansdetravassac.com/ ) tandis que les exploitations actives ne le sont évidemment pas. Toutefois, à l’occasion des journées du patrimoine, une matinée par an, le site d’Allassac est présenté au public. Près de la grue (vestige du dernier puits ouvert en 1960, avant la fermeture en 1977), le maire d’Allassac a présenté l’histoire de l’exploitation locale puis du côté des ateliers, l’exploitant et les ardoisiers ont expliqué les opérations permettant de passer du bloc exploité à l’ardoise de couverture. La 1e trace d’utilisation du matériau local est attestée (fouilles archéologiques) du 6e siècle, une mention de carrière apparait dans un écrit du 17e et à partir de 1893 (gare sur la ligne ferroviaire Paris Toulouse) l’exploitation s’intensifie, employant jusque 400 ouvriers avant la 1e guerre mondiale ! Après la fermeture (1977) une étude du BRGM ouvre la perspective de reprise possible et le site racheté par la municipalité reprend une activité d’exploitation en 2004, en association avec les ardoisières de Travassac. vue de la carrière Un bloc duquel on ne tirerait pas d’ardoises de couverture ! Seulement 6 à 8% du volume extrait produit des ardoises de qualité, le reste étant valorisé autrement (dallage, pierre à bâtir, enrochements, usinage en mobilier comme des vasques, etc) Les blocs extraits sont d’abord sciés puis une presse permet de les débiter en répartons qui seront ensuite fendus manuellement par le fendeur, et enfin une machine permet de donner la forme et la dimension finale de l’ardoise (opération qui ne peut se faire que par la main de l'homme avec les ardoises de Travassac). blocs remontés de la carrière bloc scié (voir la scie diamantée au fond) presse séparant les répartons Les répartons sont amenés à l'atelier où les fendeurs vont les débiter en ardoises Le fendeur à l'action, un travail physique mais aussi une maitrise du geste assurée au fil des années de pratique (test sonore, technique pour éviter de casser la plaque à débiter, ...). ( D’autres informations sur ces produits de qualité (durée de ‘vie’ des ardoises supérieure à 2 siècles !!!) sur : https://ardoisieresdecorreze.com/ ) Merci à la municipalité d'Allassac et au personnel des ardoisières pour cette matinée

@actif, des précisions sur le leu de trouvaille, des photos nettes avec une échelle (taille de l'échantillon) , nous aideront à répondre à la demande d'identification...

pas de poisson, je rejoins Arbacina pour la calcédoine .

c'est plutôt un bivalve (Pectinidé?)

Voir du côté des algues ( cyclocrinitidées? cf https://www.researchgate.net/figure/Photographs-of-different-types-of-Cyclocrinitids-recorded-from-the-Takche-Formation_fig4_334602516 )

merci Philippe pour ce complément d'informations, je vais retourner voir ce numéro de "fossiles" dont je viens de recevoir hier le dernier numéro....(bien triste de voir disparaitre cette revue de qualité ! )

la recherche se poursuivant dans mes doc archivés, je viens de retrouver ce que j'avais trouvé il y a une dizaine d'années: j'avais donc une photo de l'échantillon et retenu Lepidocoleus comme identification probable de ce genre de Machaeridia LEPIDOCOLEUS.docx

je n'ai pas de référence précise malheureusement, mais il en a été trouvé dans les ardoisières d'Anjou! (j'en ai vu un chez une angevine de souche qui n'y connaissait rien en paléontologie mais qui avait cette 'petite bête' sur une ardoise à laquelle elle tenait [impossible de lui faire céder l'échantillon, héritage familial, même en proposant de chouettes fossiles en échange]. Après un peu de recherche, je lui avais identifié 'Plumulites' et c'est pour cela que j'ai reconnu ton échantillon ... edit : je viens de retourner dans mes 'archives', voici un pdf, et je vois dans la biblio citation d'une référence pour le massif armoricain plumulites Vinther-Rudkin-2010.pdf

genre de Plumulites?

tout à fait d'accord! j'ai fait moins bien puisque je n'ai même pas sorti l'appareil photo... mais de super rencontres, de très beaux échanges. Un grand merci aux organisateurs!

il y aura aussi des fossiles, nous serons fidèles à cette bourse très sympathique avec nos 'bêtes et plantes mortes' , avec le plaisir de retrouver également plein de connaissances venant de divers horizons comme Gryph 58, Hervé (ci dessus) et bien d'autres...

superbe! merci pour le partage de ces images magnifiques.

cela ne semble pas être un fossile... d'autre part, un minimum d'informations sur l'échantillon pourrait aider à répondre plus efficacement (localisation de la trouvaille, contexte géologique, etc) ? peut être des vides de dissolution sur figures de tension, ou simple érosion / dissolution ???

restes de repas d'un groupe d'amateurs de coques après un pique nique au bord du lac ? 😆

Pachydiscus? (attend d'autres avis, les ammonites ne sont pas ma spécialité...) Belle pièce, quelque soit son nom.