AMEDE

Très chouette

Super pièce !

En y revenant cents vrai que ça ressemble beaucoup plus à une chennelette ou environs.

Merci ☺️ Pour déterminer un gisement et un minéral, il y a une démarche, que l'on expose pas forcément certes (car ça finirait par être diablement long), mais qui pour moi est bien scientifique. Elle repose notamment sur l'analyse d'un grand nombre d'échantillons vus dans le passé, en sois une démarche naturaliste.

Pour faire partie de "relève", je suis un grand fan de biblio, une exception a la règle peut être, mais je n'espère pas

Presque une tête auvergnate cette calcédoine

Cristaux d'alun pour moi aussi.

On est d'accord, plutôt pyrite.

Un des ces 4 pourquoi pas, mais pas tout de suite

Ce ne serait pas toi qui a contacté le BDE de géologie de Clermont Ferrand par hasard ?

Vraiment triste nouvelle, je suis abonné depuis que ma passion pour les minéraux a commencé a être dévorante, c'est a dire depuis environ 3 ans. C'était un bonheur de lire a chaque fois leurs nouvelles parutions. Je possède un bon tiers de la collection, et je compte bien l'avoir en totalité, c'est une telle mine d'informations. Je m'étais même dit que d'ici quelques années je leur proposerai un article sur mes pegs creusoises, histoire qu'il y ai une trace écrite. Chronique de cristallier et le livre de Julien dont je n'ai plus le titre en tête sont pour moi des incontournables, et que dire des hors série ....

Au top ! Tu dégage ça comment ? Percuteur et sableuse j'imagine ?

Je vois mal, mais vers la gauche il y a un truc qui a une tête de réalgar, attention.

C'est bon c'est fonctionnel pour moi. Balèze le brut.

Si je ne m'abuse il s'agit ici d'un dépôt de surface, et non pas d'hématite incluse, il ne s'agit donc pas de quartz hématoïde à proprement parler. Il y a aussi la possibilité d'une fine pellicule de silice déposé en phase tardive, c'est commun sur pas mal de gisements, mais là l'éclat ne me semble pas coller. Il y a une méthode simple pour savoir si il s'agit d'hématoïde ou non : il suffit de mettre un morceau dans HCl quelques jours, si les oxydes ne sont pas inclus, ils disparaîtront, au moins en partie.

Un polypiers minéralisé en cuivre ce serait chose rare. Non, ici on voit bien des cristaux octaèdriques un peu noircis par l'oxydation, donc plutôt pyrite, selon le système cristallin. Le chalcopyrite forme parfois des pseudos octaèdres mais ça reste rare. De lis aucune trace d'oxydés de cuivre vert ou bleutés. Et si on on se base uniquement sur un ordre de probabilité, la pyrite reste beaucoup plus commune que la chalcopyrite, surtout dans un contexte sédimentaire de minéralisation de polypiers, loin des filons métallifères où elle est commune. Pour pascal : il s'agit de polypiers (coraux) dans le coeur, resté vide, c'est mineralisée en silice (quartz et calcédoine) avec ici probablement de la pyrite.

Dommage, la description était alléchante 😉

Dommage

Le deuxième lien de fonctionne pas pour moi.

Le basalte colle très bien aux aimants au néodyme.

Sympa ! Il pourrait s'agir du même individu que l'humérus ?

Beau travail !

C'est l'espèce de depot blanchâtre sur les cristaux qui me parait peu commun. Après c'est vrai qu'en y regardant bien sur barytine comme ça, ça colle bien.

Jolies trouvailles !

De belles pièces ! Dommage de ne pas avoir pu y être. Très atypique la Farges.