Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse minéraux à Paris, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles à PARIS

AMEDE

Membre
  • Compteur de contenus

    6387
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par AMEDE

  1. Une calcédoine à priori. Mais il faudrait la localisation précise pour voir le contexte géologique.
  2. Alterner satellite et carré geol tu peux aussi le faire sur infoterre 😉 (mais tu n'as pas l'option remonter dans le temps) tu as aussi l'ign, un lidar moche (celui de geoportail est beaucoup mieux, ou il y en a un meilleur qui existe mais il faut passer par un sig). Sur infoterre tu as aussi la carte des géorisques, avec l'aléa cavité souterraine non minière, c'est super pour trouver des vielles carrières. Et bien sur les carrières (non souterraines incluses). Tu peux également accéder directement au fichier scannés de la bss (fiches recoing). La carte géologique est clickable aussi, c'est très pratique, pas besoin de passer par la notice à chaque fois. Perso je préfère utiliser infoterre come base et utiliser geoportail et cugis en compléments.
  3. Le grand intérêt d'infoterrre c'est la bss. Tu peux y accéder via le visualiser, sinon, si tu connais le lieu via recherhcer des données.
  4. Geoforum est en libre accès et des personnes hors membre peuvent télécharger les pdf sans être inscrit. Internet c'est grand ...
  5. Magnifique cette photo !
  6. Un petit coup d'acide pour dissoudre la calcite de la première et elle risque d'être chouette.
  7. Perso je n'y connais pas grand chose mais je trouve que la qualité n'est pas mauvaise, les émeraudes ont quasi toujours des inclusions et des givres. Par contre la pierre à un pet dans un angle, ou alors elle est mal taillée.
  8. Pour moi le quartz barré au dos est vraiment typique, même si le faciès des pyros ne l'est pas. Sur les autres indices français il ne me semble pas qu'un tel faciès de quartz existe.
  9. +1 J'adore, c'est génial d'avoir des photos en place.
  10. Pièce typique d'asprière, sur son quartz barré.
  11. Pareil, je trouve que ça n'a pas trop l'éclat et que le bleu est un peu trop soutenu. Cavansite non, plus qu'improbable en septaria, c'est un minéral d'altération des roches volcaniques et il faudrait du vanadium. Mais c'est vrai que ça ressemble. Aragonite possible oui, mais il faudrait du cuivre pour la teinter. Donc un minéral d'altération du cuivre est plus probable je pense.
  12. Florence plutôt non ? Ceci dit c'est une belle pièce.
  13. Plutôt looks like Tsumeb 😉, c'est différent. Au temps pour moi 😅
  14. Ça me paraît vieux pour du congolais ? Donc plutôt tsumeb peut être ? Attendons d'autres avis.
  15. De quand date le spécimen ?
  16. Pour moi la première est de Kerrouchen, la deuxième de Touissit. Mais je ne suis pas un spécialiste du Maroc, attendons l'avis de @3frangin par exemple.
  17. Je plussoie ! l'association avec chalco est sympa
  18. Robinson de Bodinat m'avait dit qu'ils l'avaient retrouvé pourtant.
  19. Merci, je pensais que les pièces historiques venant du même endroit que les découvertes modernes. Vous avez retrouvé les calcites jaunâtres qui sont associées avec les quartz fumés sur les pièces historiques ?
  20. Je pensais que les fumés n'avaient pas été retrouvés, intéressant.
  21. C'est sympa ça ! Ça vient des découvertes récentes ?
×
×
  • Créer...