Mecton

Ah ! ça à l'air pas mal ce bouquin : merci des références. Beuh non, pourquoi ca me ferait plaisir. L'océan Valaisan s'ouvre au crétacé, l' ophiolite de Chamrousse est datée à -500 Ma. Elle se serait alors bien formée dans la mer marginale centralienne... petit pinaillage de 350Ma !!

Et un petit graph pour visualiser la chose : Après concrètement j'ai pas de photos sous la main.

Whouais ça me convient : simple et logique... de la difficultés de communiquer sur un forum et sans schéma ( pour ma part ). J'aimerais en savoir un peu plus sur ces 3 grands chevauchements : je ne connais que le grand chevauchement pennique ( et non penien comme j'ai entendu ! ). Tu peux me faire le tracé de ces autres chevauchement que je ne vois pas sur cette coupe schématique :

Ouf tu me rassures Stoof ! Effectivement un rapide coup d'oeil sur la carte géol de France permet de dire que les granites sont Hercyniens ( Fin paléozoïque ). Mais que date t'on alors ? La cristallisation du granite ou son affleurement ou alors l'âge du dernier épisode métamorphique ? Pour le Belledone l'âge que tu donnes Stoof est bien celui de la cristallisation du granite. Son affleuremnt est d'âge cénozoïque, je pense que ce que tu voulais dire Odripano, non ? Comment ça postérieur ?? Le Vercor et la Chartreuse sont Crétacé, le Belledone est Cénozoïque. J'ai du mal à saisir sur quel évènement géologique bases tu cette antériorité des chainons subalpins. Tu es certain que Belledonne appartient au sub-Briançonnais, tu voulais dire Dauphinois hein ? Et pour ce chevauchement, j'en avais jamais entendu parler mais j'ai trouvé ça sur géol-alp ( un site de Maurice Gidon,un des papes de la géologie des Alpes ) Extrait de Géol-alp.com "L'un des accidents majeurs supposés par les tenants de la tectogenèse par failles inverses du socle est le prétendu "chevauchement de Belledonne et du Mont-Blanc". Disons tout net que rien, pour le géologue de terrain, ne confirme sa présence. Plus précisément il est patent que là où il est supposé émerger à l'air libre, c'est-à-dire en bordure occidentale du Mont-Blanc il n'y a tout simplement aucune cassure mais une simple torsion anticlinale, en demi arche, de l'interface cristallin / sédimentaire."

Sympathique compte rendu. Ahhh les Alpes :coucou!:

Excellent, Quelqu'un frappe a la porte ? Nous on regarde par le judas !

Bien le bonjour, Tu veux dire que ce que l'on voit en Chartreuse et Vercors était auparavant dessus le massif de Belledonne ? Que la couverture sédimentaire s'est décollée et a charié vers l'ouest ? Je croyais qu'elle s'était érodée.. En fait je pensais que les plis des chainons sub-alpins étaient dus au décollement entre le socle Hercynien entrainé par la subduction vers l'est et la couverture sédimentaire mésozoïque qui reste en surface formant un prisme d'accrétion. Je ne sais pas ce qu'est une unité structurale mais le massif de Belledonne est l'affleurement du socle granitique du Vercors et de la Chartreuse.

Salut Loo, t'as trouvé des renseignements ? Car je suis bien preneur aussi. Pour la présentation générale, dites moi si je me goure, la Corèze est située sur une nappe de chariage d'héritage Hercynien. C'est une unité inférieur des gneiss faite de paragneiss injectée d'orthogneiss. Paragneiss dont la roche initiale était un grauwacke ( sable et argile consolidée ) qui se dépose dans l'océan centralien au cambrien et Ordovicien. Puis fermeture de l'océan au dévonien : métamorphisme et mise en place des nappes de chariage dont l'UIG. Après faudrait trouver la feuille de Tulle et là tu pourras te faire plaisir sur le terrain, tu as aussi "les guides rouges" et particulièrement celui sur le massuif central qui traite de différent itinérair dont un sur Tulle très accessible donc très pédagogique. édit : ça peut t'intéresser :bas limouisn

Celles qui sont sur le bord interne me semble pas très éloignées d'une suture cératitique pourtant. RRrra.. et mince !

Euh... Je retire mon dernier paragraphe, la soit disante forte critique que je trouve nulle finalement. Mais de ton coté : peux tu répondre à ma question sur l'axe de rotation histoire que cela ne tourne pas au dialogue de sourd hein

Non mais tu as vue la quantité de texte que tu as balancé ! ?? Si tu veux une critique "scientifique" essais de ne pas noyer le poisson.Si tu y allais point par point , de façon concise et clair. Commençons par cette migration du pole Nord géographique : tu n'as pas répondu, c'est quoi pour toi ce pôle nord géographique ? Pour moi c'est un point fixe qui correspond à l'intersection de l'axe de rotation de la Terre et la surface de la Terre. Tu dis que ce pole nord géographique bouge dans le référentiel terrstre ? Mais je crois que dèjà on part sur des bases contredite par la physique élémentaire, pas vous ? Mais la critique la plus forte est auusi la plus simple : Pourquoi vouloir adopter une théorie qui explique moins de choses que notre tectonique ? ( A moins que je n'ai pas saisi ce que cette théorie explique de nouveaux ou ce qu'elle résoud et que la teconique ne résoud pas...) Une théorie scientifique est meilleure qu'une autre dès qu'elle rend cohérent plus de faits, non ?

Pour une fois que je peux donner un renseignement dans cette rubrique : les lignes de suture ressemble pas vraiment à celles d'une ammonite mais plutôt une cératite. Je dirais alors que le fossile est plutôt trias. Mais si tu as la localisation précise de l'endroit où tu l'as trouvé je pourrais peut être yeuter sur une carte géol des renseignements.

L'unité astronomique définie comme la distance par rapport au soleil à tellement varié du fait de la perte de masse du soleil ( sous forme de vent solaire ) qu'il est question de revoir à la hausse la valeur définie pour l'UA. J'en conclue que la distance Terre/Soleil augmente. Oui c'est révolution qui se réfère au mouvement de la Terre autour du Soleil. D'oh ! j'ai pas tout lu encore de ton texte. Mais je vois que tu utilises le nom d'Einstein comme si c'était une référence en géologie, comme disait Gould " A chacun son magistère ". Qu'appels tu "migration polaires" ? Migration du pôle magnétique ? Si c'est le cas comment le champs magnétique agirait sur la lithosphère ? J'ai peut être mal lu...

C'est surement un hasard puisque les pyramides de Gizeh ont aux alentours de 5000 ans.

C'est quand même incroyable que ces volcans se soient endormis pile au moment ou la civilisation se développe... En fait c'est rageant ! Qui n'aurait pas aimé passer u peu de temps dans ces provinces volcaniques encore actives ? :coucou!: soupir...

Merci de ce bémol. C'est vrai que ma parano instinctive ( qui est hors contrôle depuis 1 an ) me pousse à résister à tout grand changement qui s'inscrit dans le long terme car je suis bien incapable de voir aussi loin. D'autant plus qu'il touche à la culture. Du coup je n'ai pas pris en compte ce que tu dis Théophraste... erreur de débutant de ma part, damn it !

Bonjour je fais suivre ce message : Bonjour à tous. Le Palais de la Découverte, haut lieu de la vulgarisation scientifique, est menacé de toutes part. Cet endroit rare où des médiateurs scientifiques expliquent les fondammentaux des sciences et peuvent prendre le temps de répondre aux questions particulières des uns et des autres doit en effet fusionner avec la Cité des Sciences et de l'Industrie, dont les missions et les statuts sont complètements différents. De plus, aucun budget de rénovation ne lui est accordé depuis des années, et il est progressivment "tassé" au sein bâtiment du grand palais qui attire toutes le convoitises. Toutes les informations sur : http://palais-decouverte.eitic.org Merci de signer la pétition, de faire circuler l'information pour que l'irréparable ne se produise pas !! Robin Jamet, médiateur scientifique au département de mathématiques du Palais de la Découverte.

Aucune idée pour les photo 1 et 4. Les photos 2 et 3 je dirais idem : brèche mais d'origine sédimentaire ou volcanique .. je sais pas. Mais une chose est quaso certaine la photo 5 c'est de l'alios, une formation pédologique ferrifère.

Héhé ! De toute manière il nous en parlera : c'était +/- le sujet de l'agrégation 2008 .... :coucou!:

Voici le sujet auquel les futurs profs ont due réfléchir quelques heures pour lors du concours : " Les réponses adaptatives aux conditions du milieu aérien chez les métazoaires" -La formulation " réponses adaptatives " veut dire qu'il y a un problème que la vie doit nécéssairement surmontée. Finalisme ! -En outre répondre est un phénomène actif, comme si les animaux étaient capables de diriger leur évolution. -Cela donne une certaine caution aux formulations et métaphores malheureuses puisque finalistes. C'est quand même dommage de la part d'une institution qui selectionne les futurs profs... Bref il faut faire très attention aux formulations et métaphores qu'on utilise pour ne pas faire le lit d'idées erronées et donc du créationnistes.

Plutôt bien bien sympa ton site. Hop en favoris. Pour le volcan honnêtement je suis pas un as alors une photo sombre d'une partie somitale .... je passe.

D'Oh !! Mais tu as fais le tour du monde des volcans !??!! Veinard...

Bonjour voila le sujet du concours pour être prof des SVT. Je me disais que c'était l'occasion d'une petite réflexion sur ce thème. Comment l'auriez vous appréhendé ? Avez vous des anbecdotes, des petits trucs qui font la diffé' ou autre ?

Il est interdit de téléphoner en conduisant mais c'est vrai que je n'ai jamais entendu dire qu'on avait pas le droit de s'adonner à la photo en conduisant ...claquement de porte..

Salut comment t'as fait pour reconnaitre volcan ? On peut avoir une indications, une originalité sur ce nouveaux cône ?