Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Principaux sujets de Géoforum.


Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 30 et 31 mars

Mecton

Membre
  • Compteur de contenus

    433
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Mecton

  1. Bonjour et grand merci pour ces informations. En ce qui concerne l'eugénisme c'est amha un débat "annexe" mais qui est une question éthique que l'on ne se pose pas assez. En ce qui concerne le créationnisme ou ID ou autre théorie anti-scientifiques : Ca fait froid dans le dos de voir que les leçons de l'obscurantisme religieu n'ont pas été retenues par les dirigeants qui permettent les dérives de l'éducation. Que peut on faire ? Peut on verrouiller de façons certaine l'éducation en france ? Peut on militer envers une lois ( puisque les programmes scolaires sont des lois maintenant...) qui stipule que le Darwinisme ne doit pas être mis en concurence avec des théories anti-scientifisques ? Ca c'est le coté défense mais il serait aussi bon que toutes institutioons appartenant à l'Education Nationale puisse être lourdement condamnée si elle enseigne ces idée non scientifiques. C'est déjà le cas me semble t'il mais au regard du post ci dessus le créationnisme gagne les jeunes et moins jeunes par le biais d'institutions, de regroupement en dehors du contrôle de l'état. Et la diminution du contrôle de l'état est la politique en vigeur depuis des années en France.... Alors comment se prémunir contre l'apparition d'association qui souhaite, en complément de l'école, enseigner aux élèves que ce qu'ils apprennent à l'écoles est peut être faux et que le darwinisme n'est pas la seule théorie qui permette de comprendre le monde. Alors que le darwinisme "est très probablement une des plus grande révolution scientifique de ces 150 dernière années"( Ameisen JC ) Les organismes de soutien scolaire fleurissent de plus en plus : ne serait ce pas là une voie pour l'implantation d'association type HSLDA ( cf le post ci dessus ) ? Quand j'étais au clycée je me disais que ces idées ne pourraient jamais débarquer ( c'est le mot ! ) en France.... J'avais une vision fixiste ( un comble ! ) des choses. Mais tout change, évolue et parfois cela passe, malheureusement pour nous, par des retours en arrière. Cette année (en 2009 ) on fête les 150 ans de la parution de " De l'origine des espèces..." de Darwin. Ce livre, en éliminant la question de Dieu dans les sciences, a permis a la science moderne de prendre son envol. Et je pense qu'à cette occasion il serait bon de questionner nos dirigeants ( à qui doit on s'adresser ???) pour savoir ce qu'il comptent faire pour protéger la France de l'obscurantisme religieu naissant autour de nous et qui risque fort de precoler l'éducation des jeunes.
  2. J'imagine que lorsque vous avez un minéral, de part vos connaissances, vous savez s'il est rare ou non, si sa forme est rare ou non et vous vous faites une idée de la rareté de l'objet. Un néophyte ne peut pas savoir si sa trouvaille est rare ou non et quand bien même on leur dit " oui c'est rare " cela reste floue très imprécis et relatif.... Alors qu'un prix donne un "indice absolue" de rareté. Mais est ce le commerce de minéraux qui te choque ou est ce l'utilisation de géoforum pour estimer un caillou ? Perso je ne crois pas qu'un des buts de geof soit d'estimer les cailloux, peut être faudrait il dire a ces gens que le forum n'est pas fait pour cela.
  3. Bonjour bisou-nours ( ) , quelle est ta question au juste ? Ce sera avec plaisir que nous répondrons à ta curiosité ( et non à tes devoirs ). De magma ? Je dirais plutôt de roches mantelliques. Mais ici tu sembles dire que la remontée de matériel mantelliques est la cause de l'extension, c'est vrai dans les modèles de rifting actifs or il existe également des modèles de rifting passifs qui mettent l'extension comme évènement causal de la remontée de matériel mantellique ( les limagnes par exemple ).
  4. Un simple galet avec des veines de quartz. Pour le reste d'accord avec les collègues. Arf a chaque fois je me fais avoir : comment sait on si les veines sont de la calcite ou du quatz ? Cela dépend il de la nature du galet ? En général c'est de la calcite ou du quartz ? Bienvenu Xox !
  5. Mecton

    les basaltes !!

    Salut, comme mes prédecesseurs : un basalte se définit par son abscence de quartz. Maintenant, le gabbro, qui est chimiquement similaire au basalte et entièrement cristallisé ( donc refroidissement lent ), ne comporte pas de quartz non plus. Donc ce n'est pas dû à la vitesse de cristallisation mais plutôt à la chimie de la roche ou plutôt du liquide qui a formé la roche. Lors de la cristallisation fractionnée ( lorsque le liquide se refroidit ) la silice se combine avec d'autre oxydes : par exemple avec Fe2O et/ou MgO pour donner des minéraux dit ferromagnésiens. Le quartz lui c'est de la silice pure cristallisée. Elle ne peut cristallisé que si les autres oxydes sont abscent du liquide magmatique en cours de cristallisation. Tant qu'il y a des oxydes ( AlO, Na2O etc...) la silice réagit avec eux en formant des minéraux autre que le quartz. Et les basaltes se caractérisent par une relativement faible proportion de silice et donc une relativement forte concentration d'oxydes ( AlO, K2O etc...) d'où labscence de quartz et cela même s'ils refoidissaient lentement.
  6. Mecton

    Randonnées en Vanoise

    J'avais lus ça ouais et bêtement je me demandais comment envelopper le sac à dos avec un poche sans la déchirer... En fait le sac plastique se met dans le sac à dos . Pour la lecture de carte j'espère que l'habitude de lire les carte géol me servira. Je compte rester sur les sentiers et voir si j'arrive à répérer sur la carte ma situation, les lieux, les distances et reliefs. Ensuite je me permettrais de faire des détours selon la météo et selon mon inspiration. Il est difficile de prévoir où est ce que je veux aller puisque chaque col offira des paysages qui me sont inconnus ! Si par "crasse" c'est brouillard que je dois comprendre alors n'y a t'il pas contradiction avec ce que dit 1 GM ( souligné ci dessus )? En fait : que faire lorsque qu'on est pris dans le brouillard ( ça m'est arrivé l'année dernière en "balade" hors sentier et j'ai pas aimé me faire surprendre comme ça ) : doit on s'abriter ? rester sur place et planter le campement ? Peut on continuer à marcher jusqu'au refuge ? En fait je voudrais dormir dehors que si le temps y est propice, sinon je m'arrangerais pour trouver un refuge. Le Pb insoluble est qu'il faut réserver dans les refuges apparemment.... Or la nécessité d'un refuge ne dépend, pour moi, que de la météo ! Mais bon j'imagine qu'ils ne refusent pas l'hospitalité en cas d' orage par exemple ! Ah je devrait finalement partir dans les pyrénées pour cause de budget serré ( beaucoup de matériel est nécessaire, mine de rien, pour randonner ! ) mais mes intentions sont les mêmes. Je compte m'en mettre plein les yeux ( j'en est marre des terrains plats de la Gironde et des landes ! ) pendant une semain à 15 jours selon la manière dont je boucle mon budget. Je pense marcher dans les 1500 à 2500 mètres d'altitude du coté pyrénées orientales française ( peut être massif Basque...). Pas d'escalade ( mais ca me tenterait bien ça ! je garde l'idée en tête pour plus tard ). J'adorerait aborder un glacier : en plein été voir de la glace est pour moi tout à fait insolite ! ( Voir une étendue de glace est déjà insolite pour moi !! ). Comme cela doit se voir je pars sans avoir préparer longtemps à l'avance mon séjour. Ce que je voulais c'était surtout ne pas me mettre en danger sans le savoir et partir avec assez d'équipement pour boire, manger et dormir correctement et vous avez répondu à pas mal de mes interrogations et surtout vous avez posez des questions que je ne m'étais pas posée ! Boire l'eau se trouve facilement, je pense, je suis peu sensible aux bactos de l'eau qui donnent la diarhée, j'ai une gourde et capote pour contenir de l'eau. Dormir : en refuge ou sous une bache mais j'hésite à prendre une tente simple toile plus encombrante mais plus hérmétique aux insectes et aléas météos. Manger : Bah facile d'avoir à manger pour les 2 ou 3 premiers jours mais ensuite ... Je sais pas trop comment faire à part redescendre dans la vallée tout les deux jours ou alors manger dans les refuges mais je crois savoir que c'est relativement chère au bout d'une 20aine de repas....
  7. Mecton

    Randonnées en Vanoise

    Merci encore Ce couteau à l'air d'être un outil important du randonneur. Peut on faire confiance aux lames des couteau multi-fonction avec pinces, aiguille à tricoter et l'indispensable tire bouchon ? Question manger, c'est vrais qu'on peut se permettre quelques écart en ce qui concerne l'équilibre amlimentaire : le Saucisson comme seul source importante de protéine pour deux jours c'est pas la mort ! Je prévois de chuter et/ou d'être mouillé. J'ai vue qu'il existe des spray imperméabilisant pour les revêtement chaussure, est ce que je peux utiliser cette bombe pour mon sac à dos et est ce efficace ? Point crucial en ce qui concerne les feux, hors parcs et réserves, sont ils autorisés ? Qui est compétent ( dans l'administration ) pour me renseigner : est ce la mairie du coin ? Dois je téléphoner à la préfecture ? Sinon les réchauds à alcool ont l'air bien plus légers, moins chères et tout aussi efficaces que les réchauds à gaz. Est ce aussi votre avis ? Ah ! Question très importante, pour préparer son itinéraire général : je prend une carte IGN et je corréle avec google earth, ça suffit ? Bon ensuite je me doute bien que c'est en randonnant qu'on devient randonneur mais si je peux étudier un peu la théorie avant d'aller sur le terrain c'est un plus pour moi.
  8. Mecton

    Randonnées en Vanoise

    Wow ! merci beaucoup à vous !!!!!!!!!!
  9. Bonjour, voila avant la rentrée j'aimerais bien voir ce que c'est un peu ces Alpes que je connais, malheureusement essentiellement grâce aux bouquins ! Mais voila pour voir tout ça j'aurais besoin de vos conseils, des petites choses essentielles auxquelle on ne pense pas et qui manquent une fois arrivée sur le terrain. Je pense faire de la randio et m'en mettre plein les yeux et donc ce n'est pas pour échantillonner. Connaissez vous des siyttes "indispensables"( beau panorama, mont à gravir, chute d'eau, faune, flore, roches...) à voir en Vanoise ? Et aussi comment savoir s'il est permis de faire du feu ou non ? Je me doute quee c'est interdit dans les réserves mais comment sait on que l'on est dans une réserve quand on se déplace uniquement à pattes ? Savez vous quoi prendre pour manger ( et si on peut ramasser des plantes comestibles )sans avoir à trouver un refuge pendant environ 2 jours grand max. Pour dormir : une tente qui alourdit beaucoup le sac ou une ( ou deux ? ) bâche et de la corde ? Voila je pense que j'aurais quelques autres questions. Merci aux randonneurs qui pourront filer leurs trucs et astuces !
  10. Vue la taille des grains, c'est un grès c'est certain. Mais selon ses proportions d'argile/quartz/feldpaths on a différentes terminologies ( grauwacke, quartzite, arkose...)qui ont, ou non, leur importance selon ce qu'on veut faire dire à ses roches. Bon là faut dire qu'une photo à la loupe des grains qui composent la roche pourrait bien aider. S'il m'est permis : pourquoi cette roche t'intéresse t'elle ?
  11. Salut, la couleur et les traces de rouille me font dire qu'il y a une proportion non négligeable d'argile. La roche serait plutôt une quartzwackes( =quartzite riche en argile ). n'est ce pas une schistosité que l'on voit sur les photos ?
  12. Il y a une question qui me taraude : De siège !? Comment peut on s'assoir sur un marteau ?
  13. Quand JCVD se livre à la caméra:gratte-tete: :coucou!: :gratte-tete c'est moins glorieux que ses répliques de film on dirait : .
  14. C'est marant moi aussi je le prenais pour un camé qui dit n'importe quoi. Et là en lisant je m'aperçois que c'est pas aussi stupide que ce que les médias nous force à croire ! ( ahh les médias de masses....) La seule chose c'est qu'il n'y met pas les formes, le ton et sa crédibilité d'acteur ne lui donne pas tellement d'autorité en matière de philosophie ! Mais du coup quand c'est sous forme de texte ça parait beaucoup moins débile. Et puis c'est toujours marant d'avoir une tête de turc quand celle ci n'assume pas, mais maintenant qu'il assume, ses déclarations perdent de leur pouvoir hilarant. Vous ne trouvez pas ?
  15. ...Censure ma parole ! C'est celui qui demande de ne pas ecrire en style SMS par exemple .
  16. Ah content de voir que vous vous êtes compris ! lomdumtblanc, selon le site donné dans le premier post on a, en moyenne, 8 tonnes de météorite qui nous arrivent et qui sont d'origine terrestre...un comble !
  17. Mecton

    Volcan et climat

    Tu as toute sorte de chiffre ici : http://forums.futura-sciences.com/thread159735.html Skaro et Tawahi-Kiwi sont des sources plutôt très fiables.
  18. Ecosse...heu je connais pas grand chose mais historiquement c'est là bas que Charles Lapworth a observé puis émis l'idée que certaines roches sont plus intensément déformées que toutes les autres et que celles ci font frontière entre des ensembles de terrains qui se répètent. Bref, mylonites puis nappes de chariages puis mylonites puis nappes et caetera ...
  19. Ce serait bien marrant ! C'est un version "gros objet" des théorie de la panspermie.
  20. Mais non enfin, on ne voit pas les tous religieux comme des fondamentalistes, comme des gens contre la transformation des espèces. Les créationnistes ne sont pas tous pour une Terre agée de 6000 ans ne sont pas tous contre une transformation des espèces.... et caetera. J'espère que ce fil aura donné une idée de la diversité des idée non scienbtifique sur l'évolution. Il n'est pas question de dire que les religieux sont des méchants. Mais juste qu'il ne sera jamais reconnu comme scientifique des idées qui reposent sur une interprétation des Ecritures. Beaucoup trop de gens voyent cela comme une critique négative envers le religion...à tort ! C'est juste que religion et science sont deux magistères indépendants. ( dixit S.J Gould ) L'èvolution n'est pas égale à transformation des espèces. L'évolution repose sur le postulat nécessaire ( merci Darwin ) de l'abscence de finalité dans la nature, d'intentionnalité ou de tout autre projet. Donc non ! Les religions sont, par définition, finalistes. Elles postulent un projet dans la nature. C'est pourquoi on ne peut pas dire que la religion s'accomode des théories de l'évolution ( ou alors il y a plusieurs définition d'évolution...).
  21. Est ce qu'il y a des manifestations culturelles prévues dans les lycées et collèges pour les 150 de "de l'origine des espèces ..." ?
  22. Bonjour, je disais aussi ça avant. Mais en fait c'est enfoncer une porte ouverte ! Bien sur que la Terre a connu pire. Les journalistes ont réussi a nous faire croire que la planète est en danger . En fait par "planète" il faut comprendre "humanité" ( vive anthropocentrisme chez les journalistes ( entre autre ) ), la Terre n'est pas en danger ( et qu'est ce qu'une Terre en danger d'ailleur ? ). Bref tout ça pour dire que ce n'est pas parceque la Terre a connu des climats très différents que le changement actuel n'est pas une catastrophe pour l'homme. "la Terre a connu pire" oui mais notre civilisation est adaptée à un seul climat et ne l'a encore jamais faire des siennes comme aujourd'hui.
  23. Et tu as raison : c'est une météorite j'en mettrai les mains de mes voisins a couper !!! Plus sérieusement on est tous désolé qu'il y ait très très peu de chance que ce soit une météorite...dure loi des probabilité ! Que doit on voir après la découpe pour affirmer que C'EST un météorite ?
  24. On dirait qu'on a du mal a se comprendre. Je ne crois pas qu'Airbus veuille contraindre qui que ce soit à faire quoi que ce soit. Bien sur qu'on est libre ! Où avez vous vue que quelqu'un voulez vous enlever une quelquonque liberté ( le mot "libre" est revenue un peu souvent ...). Ne soyons pas parano. Il exprime juste une curiosité naturelle que chacun a. Quand on converse avec quelqu'un sufisamment longtemps on se fait toujours une construction mentale de ce à quoi ressemble son visage, quel est son âge ? son sexe ?. Il est donc très compréhenssible d'exprimer cette curiosité. Ce que je ne comprend pas c'est qu'on puisse le nier. Et moi si je ne la met pas c'est que je pense comme Kayou : la photo du visage exprime moins bien ce que l'on est réellement qu'un avatar.
  25. Et bein ! Sympathiques animations Il est présenté les ammonoïdés avec une ligne de suture concave vers l'avant... On dit souvent que justement la différence avec las Nautiloïdés est que la ligne de suture des ammonoïdés est convexe vers l'avant...
×
×
  • Créer...