icarealcyon

Hé oui Fred, si sur le site tu remarques beaucoup de compressions, ou déformations, c'est sûrement ça. Sur l'intérêt qu'il y a a connaitre l'étage: Par exemple dans le crétacé (Barrémien) des Hautes-Alpes, ce type de fossile, c'est parfois la hampe (partie droite) isolée d'une bestiole comme ça (Macroscaphites yvani):

Il s'agit de la jonction thorax- abdomen elle est spécifique aux fourmis dans sa structure. Elle est réduite chez Azteca. Comparez cette zone du corps avec celle des autres fourmis visibles sur la page mise en premier lien pour comprendre ce que je veux dire. Je ne peux que vous donner des pistes de recherches. Une identification formelle est impossible dans ce contexte. 1000 photos n'y changeront rien. Il faut vous y mettre vous-même, avec la documentation, et ce qu'il est possible d'observer à l'oeil, et non en photo.

Très étrange cette fourmi. Quand on voit un insecte en entier, c'est déjà plus facile d'orienter les recherches ! Sur votre photo, on voit juste que la tête est énorme et que la jonction thorax-abdomen est assez réduite pour une fourmi. Là, on serait plutôt dans de l'ambre de la République Dominicaine avec cette inclusion : voir Azteca alpha https://www.antwiki.org/wiki/Fossil_Ants ou https://www.antwiki.org/wiki/Azteca_alpha Vous pourrez comparer votre inclusion avec ces images, à l'oeil beaucoup plus de détails vous seront accessibles. Il faut avoir en tête que pour identifier beaucoup d'insectes, ne serait-ce qu'au niveau de la famille, il faut être en mesure d'établir le dessin des nervures des ailes, par exemple... Pourtant, la couleur de cet ambre n'est pas celle de l'ambre dominicain, qui est couramment plus verdâtre et moins rouge.

On ne peut pas l'identifier, aucun détail diagnostique n'est reconnaissable sur vos images. Tipule probable mais pas sûre. Bulle d'air compressée Il s'agit d'une ancienne surface de la coulée ayant séché un certain temps, avant d'être recouverte par une nouvelle coulée de résine. Pour pouvoir tenter une approche d'identification, si modeste soit-elle, il est nécessaire d'avoir les vues les plus nettes possibles des objets inclus. Ici, vos photos sont certes belles, mais bien abstraites pour ce qu'elles sont sensées montrer, à part quelques-unes. Un polissage ou ressurfaçage soigneux arrangerait sans doute bien les choses. Mais comme vous ne souhaitez pas le faire, on peut juste admirer, mais pas s'attacher à une identification. La photo des objets de l'ambre est notoirement difficile, entre les reflets, les problèmes de profondeur de champ, et les irrégularités de surface, sans parler des enrobages laiteux des inclusions d'insectes ou plantes très fréquents dans l'ambre balte. Vous pouvez voir infiniment plus de choses à la binoculaire que vous ne pourrez arriver à photographier. Vous pouvez vous appuyer sur l'un des meilleurs bouquins existants pour aider à l'identification des insectes de l'ambre balte : C'est un petit livre paru en 1998 qu'on trouve encore facilement et pas trop cher. Andrew ROSS : "Amber, the natural time capsule" qui contient d'excellentes clefs de détermination, avec un parti-pris de simplicité d'accès.

A partir du début du Crétacé (Berriasien), mais surtout nombreuses à partir de l'Hauterivien dans le domaine péri-alpin. On ne voit pas de cloisonnement sur ce tronçon. Il est possible qu'il s'agisse d'un fragment de chambre d'habitation d'ammonite. Si ce fragment de fossile est du malm (jurassique supérieur), il est possible qu'il ait été déformé, aplati par les mouvements de terrains et la compression des sédiments. S'il date du crétacé, c'est peut-être un fragment d'hétéromorphe (ammonite déroulée) mais on n'en sera jamais sûr. En fait, l'aspect rectiligne et l'ornementation en fines costules identiques est fréquent chez les hétéromorphes, spécialement au Barrémien.

Cela ressemble beaucoup aux produits d'altération du mispickel (arsénopyrite) donc beudantite ou duftite fort possibles.

Au jurassique aussi, on peut arriver à cerner l'auteur dans certains cas, mais ce ne sera jamais une certitude. Sauf si on le trouve fossilisé au bout de la piste ! C'est pourquoi les ichnofossiles suivent leur propre nomenclature. Un exemple spectaculaire c'est le cas des pistes erratiques de limules du calcaire lithographique de Bavière, longues de 10 mètres ou plus, avec l'animal mort au bout ("death marches"). Pour participer: Un exemplaire de flysch à Helminthoïdes, trouvé par mon beau-fils dans le Queyras (mais sans plus de précision) Une contre-empreinte de pied de petit dinosaure, Hettangien, Lozère.

Bonjour, rechercher du côté des Aspidorhynchiformes !

Les photos 3,4,5,6,7,8,9 montrent une géode typique du gisement. C'est flou, mais le scintillement est très probablement dû à des cristaux d'hémimorphite micros qui doivent être sympas à observer. La zone est très faillée, le sommet du Lias remonte au niveau du ruisseau du Mazel. Donc ces bélémnites sont probablement toarciens ou domériens.

Oui, c'est probablement creux. Toutes ces roches sont emblématiques du Mazel. Photo n°2, très curieux mais déjà vu des formations similaires. Pas d'os ici, bien sûr, mais des remplissages de vides laissés par des fossiles ou ichnofossiles dissous, fortement reminéralisés en hémimorphite/ dolomite/calcite... . Vu une fois une empreinte de bivalve encore nette sous de l'hémimorphite. Retour au nord de la Lozère et ses pegmatites. Pas encore montrée ici, cette apatite mauve, fragment de cristal prismatique de 7 mm de haut, trouvée dans les déblais de l'ancienne carrière de fedspath de la Chaumette, Rimeize, en 1995.

Tu peux respirer Kevin, c'est une vraie ! Un peu usée sur le fil, mais authentique . En plus, l'acquisition d'une bino est un bon point. Tu verras que c'est très utile. Pas seulement pour examiner l'authenticité d'une pièce. Incontournable avec les tout petits fossiles, qui sont aussi intéressants que les gros !

Merci Cantalou, ça précise mon impression pour ces figures de dissolution. La barytine bleue vient bien du nord de Mende (du Causse d'Auge pour être plus précise) et c'est une découverte isolée, jusqu'à présent. La couleur est la plus soutenue que j'ai vue à ce jour ici, ainsi que la taille des cristaux, centimétriques ! D'après la gangue, le caillou vient bien de là où je l'ai trouvé. Hypothèse vidage de sac (déjà vu !) négative. Pour les PGCB, le coin mis à jour récemment, je le connais ! Dommage que des gens s'y promènent/squattent avec des pitbulls sans laisse et mal éduqués.

Bonjour, fragments de concrétions karstiques.

Bonjour Elasmo, comme toujours, magnifique travail et superbes spécimens ! Pour la première de tes dernières planche, je pense au genre Angaria, actuellement survivant en Mer de Chine. Voir Angaria calcar ? Mais avec de bien belles épines.

Ah oui ! on approche là du record en taille adulte ! Dans le Toarcien des Causses,nous avons les Septimaniceras: certaines espèces sont adultes à environ 1 cm de diamètre, avec 7 tours à ce stade.

Merci pour ces photos. D'après la couleur et la qualité, il s'agit très certainement d'ambre de la Baltique. Les fibres de bois y sont extrêmement fréquentes en inclusion. Le copal est d'ordinaire beaucoup plus clair et transparent.

Avec cette dernière photo: il s'agirait, sous toutes réserves, de pattes partielles d'araignée, avec une partie du tronc. Possible débris de mue (il manque l'extrémité des pattes et c'est déformé) Sur géoforum on a ce sujet: C'est hélas presque toujours le cas avec les résines fossiles ! Pouvez-vous nous montrer les pièces entières, toutes ensemble, posées sur un fond blanc genre papier ? Rien de plus facile que de repolir ou retailler de l'ambre: avec du papier abrasif fin à l'eau grain 800 et 1000 pour obtenir une surface régulière, puis faire un tampon avec du papier sopalin plié, 1 goutte d'eau avec du dentifrice, et polir l'ambre. Pour le dentifrice, le plus basique est le meilleur, on surveille la progression du polissage par rinçages fréquents. Le polissage est rapide, une dizaine de minutes quand on a le tour de main.

Le candidat le plus vraisemblable pour un insecte est sur la photo n°12, mais il n'y a aucun élément diagnostique visible permettant de l'identifier. D'après moi, sur la 5 ce ne sont pas des pattes d'insecte.

J'ai une bonne binoculaire qui peut grossir jusqu'à 70 fois ! Et je prospecte tout spécialement certaines concentrations de minuscules débris consolidés dans les marnes toarciennes, qui sont riches en restes de micro-vertébrés, c'est ce que je recherche avant tout (os et dents de poissons, requins, raies...). Ces agglomérats sont principalement constitués de débris de bélemnites, bivalves, gastéropodes, oursins, encrines, bryozoaires, foraminifères, ostracodes, coraux ... Les ammonitelles, à cause de leur faible taille, sont un des éléments occasionnels, pas constants, de ces formations (comme les bébés nautiles d'ailleurs). Je vais rechercher un échantillon pour photo, mais cela me prendra quelques jours...

Bonjour Nanil, pour certains d'entre eux, ceux qui ont une surface d'aspect fibreux, je verrais bien du bois silicifié pour les 2 du haut de cette image: Pour les 2 du bas, je ne sais pas. Des coquilles de lamellibranches sont effectivement une possibilité pour celui en bas à droite.

Hello, j'ai découvert des ammonitelles mortes en masse dans le Toarcien. Elles mesurent un demi-millimètre de diamètre ou moins ... 1 ou deux tours seulement après la protoconche. Pour la photo, il faudra que je remette la main sur une de ces hécatombes !

Bonjour, Tout à fait d'accord avec Alkimik, c'est le bon test ! A partir de vos photos, on ne peut malheureusement pas établir une provenance, les inclusions que l'on y voit sont des débris ligneux (fibres de bois) et des bulles. Pas d'insecte à priori sur ces images. Ces inclusions sont des plus fréquentes, autant dans les ambres que le copal. Certaines inclusions permettent effectivement d'identifier un ambre. La fluorescence aux UV longs aussi. Si le test proposé par Alkimik est négatif, je penche pour un ambre balte, à cause de certaines bulles écrasées en disques, qui me font penser à un ambre chauffé, et surtout la couleur cognac intense.

Le météore du 13 février a été retrouvé en Normandie: https://www.lefigaro.fr/sciences/un-fragment-de-la-boule-de-feu-tombee-en-normandie-a-ete-retrouve-au-sol-20230216

Il y a la pseudomalachite, qui porte bien son nom ! Ce n'est pas un carbonate, mais un phosphate de cuivre. C'est généralement plus sombre que la malachite. On les confond souvent !