icarealcyon

Le temps dilue tout... C'est bien pratique pour ces braves gens. Dans le domaine de la radioactivité hors de contrôle, dans le cadre d'un accident de type Tchernobyl ou Fukushima, les dégâts se manifestent à distance plus ou moins éloignée de l'exposition initiale, de l'ordre d'une à trois décennies (moins pour les enfants hélas), enfin... de quoi dormir tranquille...

Un clin d'oeil au père Haüy !

Après une nuit dans l'eau de Javel pure, ça donne quoi ?

Bonjour Nico, voici ce que j'ai d'instructif et plaisant à lire dans ma bibliothèque: -Jean-Paul POIRIER: "Ces pierres qui tombent du ciel" ed Le Pommier, 1999 Bonne intro et mise en perspective. -Pierre-Marie PELE: "Les Météorites de France", BRGM éditions, Hermann éditeurs, 2005 ; l'auteur a publié une mise à jour depuis, à rechercher ! Passionnant et très érudit ! -Rober HAAG "Collection of Meteorites" (sous titrée "private collection edition", autoédité, un splendide atlas visuel de ces pierres bien spéciales ! Une somme ! -Collectif: "Les météorites", in Carnets d'Histoire Naturelle, Bordas, MNHN Paris, 1996 2dité à l'occasion d'une expo au MNHN, très plaisant à lire, mais p'être bien difficile à trouver actuellement. -Mathieu GOUNELLE: "Météorites, à la recherche de nos origines", Flammarion, 2013 -Jean-Pierre LUMINET: "Le Feu du Ciel, météorites et astéroïdes tueurs" Ed Le Cherche Midi, 2003 réédité depuis, je crois, sous un autre titre, c'est un concentré d'érudition et d'humour, sous la forme de fragments littéraires. -O. Richard NORTON: "Rocks from space" 2nd edition, Mountain Press Publishing Company, 1998: mon bouquin favori sur le sujet, champion toutes catégories, ça me donne envie de le relire, tiens... J'en ai d'autres, mais ceux-là sont ceux que j'ai choisi sans hésiter sur le rayon dédié de ma bibliothèque pour te répondre ...

L'idée d'un gladius pris dans un nodule est très intéressante, c'est une bonne piste, mais quid des 2 cavités qui sont à une extrémité du fossile ?

A ce propos, beaucoup d'endocrinologues continuent d' affirmer à leurs patients atteints de cancer de la thyroïde qu'aucun lien n'existe avec Tchernobyl ou un autre incident nucléaire, passé sous silence.

Très beau sujet, et très belle démonstration, merci STR !

Ce qu'il y a de bien avec vous Gars des (de) Falaise(s), c'est votre sens de la mesure. Sens unique, en direction de votre petite personne délicate et subtile, bien évidemment. Et votre attitude systématiquement outrée et victimaire quand on n'abonde pas en votre sens, on commence à en avoir soupé. Continuez comme ça, vous vous grillez tout seul. Plus que tout, vous détestez être mis en face de vos approximations. CQFD. Désolé, mais on est ici sur un forum scientifique, pas dans une cour de récréation. Au fait, vous n'avez pas encore trouvé le temps de remplir votre profil.

C'est un défi de géant, un de plus pour toi, Nanil, que je suis avec beaucoup de sympathie. Moi-même, je suis aux prises avec la "simple" difficulté d'identifier des unicellulaires toarciens, nombreux et variés, trouvés en abondance in situ, parfaitement datés par par la macrofaune connexe. Ces unicellulaires ne sont pas documentés, du moins en version accessible au non-universitaire. Et ceux-là n'ont pas été charriés pas à des centaines de kilomètres du gîte d'origine, en compagnie de tout ce que des fleuves disparus ont drainé à l'océan

Bonjour, le dernier est très probablement un Echinolampas , cf calvimontana, oursin du Lutétien du Bassin parisien. Le premier, voir du côté du genre Clypeus, du Bajocien au Bathonien.

Autre suggestion d'excursion géologique à visée pédagogique : http://geologie41.cdpne.org/Site11.html Pas toutes, les plus dures (celles que j'ai en tête) non.

Pas les miens, visiblement, en tout cas, ainsi que d'autres de la même obédience qui n'a pas l'honneur de vous plaire. Dont acte. Mais si d'aventure vous passez par les Ocres de Roussillon, allez faire coucou de ma part aux niveaux gréseux fortement indurés qui supportent les fameuses cheminées de fées et autres reliefs dans l'ocre. Les déchets anthropiques qui parsèment votre caillou: ils s'y sont incorporés comment selon vous ? Après tout, c'est aller chercher moins loin que la piste des étoiles.

Il y a pourtant beaucoup d'éléments communs. Un grès peut avoir une matrice plus ou moins indurée, plus ou moins abondante, d'une résistance variable sur un même échantillon, ce qui explique en passant la forme du caillou du sujet, avec une face lisse et une face ravinée. La matrice (ou liant) peut contenir des proportions variables de fer, de silice ou de calcaire, d'où la demande de test HCL pour savoir s'il y a du calcaire (effervescence) . Si l'acide devient jaune =oxydes de fer. +1 avec alkimik: les objets anthropiques qu'il contient plaident à présent en faveur d'un séjour prolongé du caillou dans une décharge à ordures ou un incinérateur. +1 avec jloui: non. Et c'est clairement du quartz (donc accessoirement exit l'origine extra-terrestre)

Pablo is back ! You know what ? I'm happy !

Bonjour Lilipinson, ces ammonites proviennent du sommet du Callovien/base de l'Oxfordien du Causse. On ne peut malheureusement pas s'avancer plus loin que la famille pour leur identification car la conservation dans ces terrains n'est pas optimale: ce sont des Périsphinctidés.

Alors, surtout après cette seconde découverte: le premier morceau n'est peut être pas tant du lignite, que de l'ambre saturé de fibres de bois: de l'ambre noir! A-t-il la même texture de surface que le lignite ordinaire ou est-il plus compact ?

Bonjour, une imprégnation des fibres du lignite par de l'ambre ? L'aspect de la fluorescence est caractéristique.

Pas du tout, la courbe de dureté des minéraux de la liste de Mohs n'est pas linéaire mais exponentielle.

Vous ne tenez aucun compte de nos avis. Mais c'est toujours un grès ferrugineux. A présent le plus photographié de l'Histoire. Maintenant, si vous êtes persuadé de tenir une météorite et que vous avez de l'argent à perdre, essayez donc une analyse de labo.

Bonjour ! La réponse claire (et déjà formulée plusieurs fois précédemment) est : c'est un grès ferrugineux (qui n'a rien d'extraterrestre). La carte géologique en mentionne à proximité. C'est une roche détritique. Pour moi, votre caillou évoque ou un hard ground ou, beaucoup plus encore, une carapace latéritique, avec ses deux faces distinctes. La matrice d'oxydes de fer a piégé des grains de roches diverses lessivées dont du quartz, sous sa forme la plus banale de grains d'origine torrentielle ou fluviatile, peu ou pas érodés... et des tas d'autres, dont une fraction sûrement non négligeable de minéraux lourds, comme on peut en observer dans tout dépôt non classé. Tout ce qui peut provenir des lessivages des sols environnants, ou même éloignés, à l'époque de la formation. Les billes sphériques sont des concrétions ferrugineuses qu'on appelle des oolithes. Elles aussi ont pu être lessivées des roches environnantes. Cela se forme en milieu aquatique agité, ce qui est compatible avec le contexte de formation. Si vous visitez les ocres de Roussillon dans le Vaucluse, vous verrez des milliers de petits frères de votre caillou dans certains niveaux.

+1 avec alkimik, sûrement de la calcite formant une sorte de cémentation, avec de l'HCL au lieu du vinaigre la réaction devrait être plus visible.

Bonjour, il est très usé mais on peut encore y reconnaitre un Muricidé: Chicoreus ramosus. C'est un coquillage actuel de l'Océan Indien, pas un fossile.

+1 avec JLOUI !

Bonjour Vanessaf On utilise plus volontiers le terme labradorite pour désigner ce minéral. https://www.geowiki.fr/index.php?title=Labrador Ces appellations ne sont pas scientifiques, là elles décrivent juste la couleur de fond du caillou (et non la couleur des reflets lumineux, qui est changeante) oui, blanche ou grise ça existe. Mais la larvikite est une roche (utilisée en marbrerie), pas un minéral. C'est un mélange de divers minéraux dont le feldspath plagioclase nommé labradorite. Bien expliqué là: https://fr.wikipedia.org/wiki/Adularescence Appellation commerciale

Bonjour, avec ces images on peut davantage considérer une gangue d'origine naturelle. Après, les coquilles datent vraisemblablement de l'étage Aquitanien ou du Burdigalien https://www.ouest-paleo.net/nos-articles/découvertes-et-gisements/le-miocène-inférieur-et-moyen-de-la-région-bordelaise/