icarealcyon

+1 avec JLOUI La forme cristalline de la barytine sur cet échantillon est tabulaire, un classique à connaitre. La densité de l'échantillon aussi doit vous interpeller. A taille égale, la calcite est bien moins dense.

Jolie récolte ! Derniers jours avant fermeture définitive ...

C'est un bivalve extrêmement usé aux extrémités gauche et droite. Il ne reste que la partie de la charnière. Les os ont une structure très caractéristique et reconnaissable.

Bonjour, ce sont des concrétions pyriteuses. Certaines peuvent correspondre à des remplissages de terriers, d'autres sont des dépôts autour d'un débris organique. Pas de radiole ni serpule ici. Aux Vaches Noires, les radioles sont conservées en calcite.

C'est ça les longues soirées d'hiver... où ma patronne traîne encore sur Géoforum et que je lui fais savoir que je voudrais bien aller me coucher...

Bonnes Fêtes à tous !

Hello tardy, +1 avec Gryph, pour les ammonites ce sont toutes des Amalthées. Polymorphisme intense dans ce genre, surtout sur les petits spécimens. La dernière photo montre une amalthée à caractères archaïques (pas de séparation entre le haut des côtes et la carène), peut-être un peu plus ancienne que les autres. Les rostres de bélemnites des Terres Noires sont systématiquement fragmentés à l'affleurement. Vous en avez collecté des complets, bravo ! Vous pouvez les remonter avec de la colle cyanoacrylate quand les faces des fragments sont bien jointives. Belle récolte en tout cas !

Kevin, regarde tes MP ! Après, sur ces photos, il n'y a pas la température d'indiquée, mais elle est rude en cette saison, l'eau est glaciale !

Les ammonites pyriteuses dorées sont celles qui n'ont pas d'oxydation de surface en oxyde de fer, cela veut dire deux possibilités: 1/elles ont subi un polissage énergique à la brosse à métaux (traitement "esthétique" fréquent pour les objets du commerce) 2/ elles ont été trouvées dans des trous creusés en profondeur dans la marne compacte, que ce soit volontaire ou par l'effet de l'érosion, pour n'avoir pas ou peu subi d'oxydation de surface. Alkimik a raison de recadrer mon propos. Je parlais d'un ensemble de fossiles pyriteux, et non pas une collection faite de toutes formes de conservation. La "maladie de la pyrite" ne contamine que les autres fossiles pyriteux. Toutefois, il faut aussi songer que pour les autres, les non pyriteux, un truc qui émet de l'acide sulfurique ce n'est pas un voisinage top. C'est pourquoi il faut éliminer les malades sans état d'âme. Concernant un éventuel traitement préventif: un fossile pyriteux sain, propre et très soigneusement séché ( plusieurs jours, y compris sur radiateur) après lavage peut être imprégné d'un produit hydrofuge. Personnellement, j'utilise un enduit imperméabilisant pour marbre, Libfluat de chez Libéron, appliqué au pinceau en plusieurs fois sur chaque face. C'est très fluide, ce qui est pratique pour infiltrer le fossile. Il faut travailler sur une couche de papier absorbant, car il s'agit d'imprégner le fossile à saturation. C'est soluble à l'acétone, donc aisément réversible. Le même bidon me sert depuis plusieurs années ! D'autres produits de même nature existent sans doute. Après, si tu les gardes dans un environnement bien sec, elles ne font plus de problèmes, en principe. Voilà dans quel état elles sont quand je trouve les miennes dans le Toarcien de Lozère. Je ne creuse pas dans les marnes plus que nécessaire à une extraction, c'est donc l'eau qui s'en charge !

Ah non, pas simple ! C'est plus difficile en général avec les micro-minéraux, peu de tests possibles. Avec la couleur fuschia saturée de vos dernières photos, et le test HCL négatif, on laisse de côté la tourmaline rouge et la cobaltocalcite. Il ne reste pratiquement que le béryl rouge (bixbite) https://fr.wikipedia.org/wiki/Béryl_rouge Mais la gangue est le plus souvent une rhyolite, ce qui n'est pas le cas ici. Et comme le rappelle Le Sablais, l'aspect de l'amas de cristaux est différent. Ici, c'est un peu trop compact; ils sont trop allongés pour ce que l'on voit couramment de cette espèce. Mais bon, on est dans l'échelle de la micro, et là l'aspect des cristaux peut changer par rapport à la macro.

Tout-à-fait d'accord avec les avis ci-dessus. Parmi les coquillages, plusieurs pièces antillaises, beaucoup de breton et quelques pièces de l'océan indien, tous des classiques. parmi les fossiles, les empreintes de fougères ont l'air plutôt jolies, si la provenance est étiquetée, c'est toujours un plus pour la transmission du savoir. Il faut éviter de poser les cailloux les uns sur les autres, toujours les protéger des chocs et contacts entre eux ! Les os me paraissent ceux de mammifères domestiques actuels.

Le mica lépidolite, rose-mauve, quand il y en a par chez nous (Lozère), est usuellement en tout petits feuillets, pas de larges plaques bien délimitées comme sur la première photo. Je ne pencherais pas pour une origine française.

+1 avec Amédé, ce sont des ammonites pyriteuses avec une oxydation en oxydes de fer en surface (et plus ou moins profond). Cette oxydation-là n'est pas dangereuse pour la conservation, c'est même un atout, une couche protectrice pour le fossile. Quand la pyrite se décompose, elle augmente de volume, craquelle, se ternit, et se couvre d'une sorte de poudre blanc verdâtre. Et là, c'est difficile sinon impossible d'arrêter la destruction totale du fossile. Il est important d'enlever immédiatement de la collection tous ceux qui montrent de telles traces de décomposition, car c'est contagieux pour les autres fossiles à proximité. Cette décomposition dégage de l'acide sulfurique et elle est associée à la prolifération de certaines bactéries qui accélèrent le processus en s'en nourrissant. Ne garde que les fossiles pyriteux sains, ceux qui ont résisté au lavage et ne montrent pas les traces de corrosion décrites ci-dessus, dans un air le plus sec possible (pas dans une pièce humide). Là, on peut arriver à les conserver sur le long terme. En fait, oxydation de surface en oxydes de fer (patine normale) et décomposition de la pyrite sont deux phénomènes différents.

Des pièces fantastiques dans un petit musée qui effectivement ne paye pas de mine... Merci pour le partage Otto !

Merci Nanil, on peut se dire que dès demain les jours rallongent, ça fait du bien !

Bonjour, pour moi c'est une blende (sphalérite) de Picos de Europa, Cantabrie, Espagne. Un beau morceau ! Un tel matériel a donné lieu à de fantastiques pierres facettées.

La pyrite est possible selon la couleur, mais elle ne serait pas exprimée de manière classique dans la cristallisation. Je pense à de la chalcopyrite, davantage susceptible de produire de tels amas. Je ne connais pas du tout ce gisement. La seconde photo m'évoque de la marcassite sur la galène. Serait-il possible que la pyrite dans ce gisement y soit en pseudomorphose ? En tout cas, superbes photos Pablo !

Marc, votre caillou rose est une énigme ! avec ces nouvelles photos, et la couleur vraiment fuschia, c'est compatible avec la cobaltocalcite/sphaerocobaltite (noms synonymes), mais pour la forme des cristaux... c'est plus du côté des minéraux cristallisant dans le système hexagonal qu'il faudrait chercher. Il faut quand même noter que cette forme de cristaux en prismes hexagonaux simples est connue pour la calcite(à laquelle se rattache la cobaltocalcite), quoique très rare. Le fait que ce micromount ait été si bien conservé présume de quelque chose de peu fréquent.

+1 avec Alkimik L'aspect caverneux est caractéristique. Non, seule la magnétite et le fer métal attirent un aimant.

Il y a eu du bleu foncé à Steingraben.

Belle et bonne initiative, mais comment faire si on n'est pas inscrit sur FB et qu'on ne veut pas l'être ?

https://www.geowiki.fr/index.php?title=Haut-Rhin_fluorite_(fluorine)

Ok pour Chessy, ça y ressemble fort.

Bonjour, cela ressemble à de la barytine blanche massive sciée. Quelles sont ses dimensions ? La densité, la dureté et le test HCL seront probants.