icarealcyon

La probabilité la plus élevée est qu'il s'agit de trichomes, ce sont les "poils" des végétaux : https://fr.wikipedia.org/wiki/Trichome_(botanique) On les trouve soit isolés, soit en touffes ou agglutinats, et on voit que les brins se ramifient souvent à partir d'une base plus ligneuse. C'est une inclusion assez fréquente. Il y a aussi la possibilité des pieds fibreux des myxomycètes https://www.researchgate.net/figure/Extant-Stemonitis-species-Stemonitis-axifera-producing-sporocarps-on-bark-and_fig3_338141356

Bonjour, ces structures fibreuses sont végétales.

Non Fred, ce sont des formes botryoidales, courantes pour la calcedoine, en positif, et parfois aussi en négatif si la base de la couche a été dissoute.

Les années 80: la grande époque de production du gisement de Serifos. La base est très fréquemment du quartz plus ou moins verdi par l'hedenbergite.

Bonjour Ricaille, il s'agit de grenats (andradite) sur hedenbergite, une association qui me rappelle beaucoup ce qui est trouvé sur l'île grecque de Sérifos.

Les prix sont spectaculaires.

Bonjour, il s'agit d'un Lytoceras. Pas assez de détails visibles pour en dire plus.

Oubliez cette Cloudina.. Ni le bon fossile ni la bonne époque, c'est tout simplement un moulage de terrier, un ichnofossile.

Bonjour, quel est l'âge du terrain ? Cloudina est un genre infracambrien.

Moi pareil !

Je ne comprends pas davantage le problème. C'est le remontage des os ? Il semble qu'il est au contraire bien documenté, et pas du tout composite (os reconstitués clairement distingués). Tous les spécimens d'exposition de dinos ou presque sont comme ça. Tiens par exemple, parmi les choses que j'ignore, quand un spécimen de fossile vertébré est complet à 70%, est-ce qu'on inclut dans ce chiffre les os que l'on peut reconstituer par symétrie, ou est-ce juste la proportion d'os originaux conservés ? Je ne suis pas dans le secret des Dieux, grand bien m'en fasse. Je me tiens à l'écart du "milieu" paléo, avec juste quelques contacts, c'est une démarche volontaire, n'étant pas un perdreau de l'année, et je tiens à ma tranquillité par-dessus tout. En tant que trouveuse (moi aussi), et spectatrice, je vois juste le résultat final du travail de M Ebbo, et il est bluffant, incroyable. Je suis déjà allée à Salignac il y a plusieurs années, un vrai choc émotionnel pour moi. Il y exposait à l'époque ses cimetières d'ammonites, ses ichtyosaures albiens... J'y retournerai volontiers, on en prend vraiment plein les yeux. Il a complètement révolutionné l'idée de ce qui dort dans le sol de ce coin de Provence, et au niveau du pays même. Vu les aléas climatiques actuels, il y a intérêt à se bouger pour sauver une trouvaille. Orages diluviens, crues, ce sont par milliers que les mètres cubes de sédiment disparaissent ou glissent dans les terrains meubles en montagne. Sans compter les autres, hein ! Comme disait Sartre, l'enfer c'est les autres.

Les marnes feuilletées où a été trouvé le theropode m'intriguent. Elles semblent avoir une consistance proche de celle des schistes-cartons toarciens, un terrain dans lequel les fossiles sont généralement très compressés. C'est quel milieu de dépôt ? Estuarien, lagunaire, marin?

+1 ! +1 !

J'ai retrouvé des photos de Lagonomegopidae de ma collection, qui montrent bien leurs grands yeux latéraux: Celle-ci appartient probablement aussi à cette famille:

Le terme katangite est un synonyme de planchéite. Je ne vois pas ce minéral sur votre échantillon. La planchéite est typiquement fibreuse à terreuse. Ici, il semble qu'on ait affaire tout simplement à une concrétion stalagmitique de malachite, sans planchéite et sans chrysocolle. La malachite possède un panel de nuances vertes très étendu, la couleur de votre échantillon est donc compatible avec malachite pure.

De l'ancienne mine de zinc du Bleymard: Blende rouge-orangée en petits cristaux bien formés, avec un peu d'hydrozincite en enduits, dans un calcaire largement silicifié, presque une chaille. Un ensemble de cristaux de galène d'aspect inhabituel, du moins pour moi.. Pourrait-on parler à leur propos de macle du spinelle, de croissance dentritique, ou squelettique, ou bien de tout ça à la fois ?

Oui, ce sont des Messieurs araignées... Les marchands chinois les appellent "boxing spiders", mais je ne connais pas leur identification exacte. Moi, j'ai pu réduire les givres présents entre la surface et ma Ceratomyrmex, ce qui permet de mieux voir l'abdomen et le dard.

Il y a du monde dans ces ambres ! Sur la deuxième photo: une jolie araignée Lagonomegopidae, aux 2 gros yeux situés sur les côtés de la tête. C'est une famille exclusivement présente au crétacé. http://www.paulselden.net/uploads/7/5/3/2/7532217/burmesereview2017.pdf

Hello Fred, j'ai aussi trouvé un peu plus gros cette semaine, mais sans surprises étoilées Avec aragonite en touffes, et sans autre nettoyage qu'un jet d'eau (à ce jour):

Bonsoir, pour celle-ci; fluorine verte massive, avec une face couverte de quartz !

Bonjour, c'est un jaspe orbiculaire.

J'ai fait un essai à la bino sur 2 de ces anis étoilés:

Vivement vendredi !

Là, c'est un matériau magnifique, et bien de chez nous pour le coup, mais je ne pense pas que l'abondance ait jamais été au rendez-vous ...

Toarcien (moyen, au début) sans aucun doute. Une forme archaïque d'Hildoceras, peut-être tethysi ...