icarealcyon

Toute la collection a pu effectivement être contaminée par des poussières détachées/redéposées. Donc il faudrait au moins commencer par les nettoyer toutes en les passant sous l'eau de tous côtés. Une fois les poussières éliminées, il n'y a plus de risques pour celles qui ne contiennent pas d'uranium originellement. Il faut effectivement tenir à part les uranifères probables ou avérés et ne pas les conserver dans une pièce de vie. Votre 30m2 ne fait pas l'affaire pour cela.

C'est un peu mieux mais c'est encore l'avalanche. Des tests de dureté, densité et réaction à HCL seront indispensables dans certains cas. L'identification visuelle sans tests restera purement spéculative. 1/Comme dit sur l'autre post: il existe un risque sérieux que ce soit un uranifère. Ceci dit sur simple jugement visuel. La pechblende (uraninite) est un minéral très dense: le genre de chose qui ne se devine pas sur photo. 2/ Pas une tête d'autunite. Mais photos floues, on ne voit pas la forme des cristaux, juste une teinte jaunâtre. Peut être du soufre ou un tas d'autres choses. Essayez une photo macro nette des cristaux. 4/ faire au moins test de dureté et si possible densité 5/Malachite. La torbernite a une autre nuance de vert, plutôt vert pomme, vert prairie, vert printemps... et forme des tablettes carrées très fines, d'aspect micacé, à l'éclat vif, du moins sur les pièces congolaises, où elle peut être associée à la malachite. 6/ Photo floue. Faire test sur le doré. Probable sulfure métallique (fer ou/et cuivre ou/et arsenic ...) 7/ Chrysocolle (origine Congo probable) 8/ Malachite (origine Congo, Katanga) 9/oui, malachite congolaise 10/ cuprite massive + malachite, origine Katanga probable 11/ tests à faire 12/ résidu de fonderie (scorie métallurgique)= poubelle 13/Probable fragment de matte métallique; tests à faire 14/ résidu de fonderie 15a/ scorie, 15b/ photo floue, 15c tests à faire 16a/ granite rose, 16b/ graviers et ballasts divers= poubelle 17/tests dureté/densité/ HCL 2/tout en bas: malachite azurite dans minerai de cuivre, origine Katanga probable

Bonjour, c'est un résidu de fonderie.

Et ce truc là, pechblende avec gummite ? Oui, je pense comme toi, c'est une forte probabilité. Vraiment n'importe quoi dans ce lot.

Et allez, on balance tout en vrac ! Aucun test, aucun tri. Ben voyons... J'ai pour ma part la flemme de numéroter vos photos ( au passage, la mise au point et le re-cadrage sont largement perfectibles, même avec un téléphone ) J'ai reconnu au passage, comme Ice Tea et Greg la Veine quelques cailloux. Mais comme toute la série est collée à l'affilée, je ne peux pas vous les désigner proprement. Comme déjà dit par mes prédécesseurs sur ce fil, y a des scories ou laitiers de fonderie (de l'artificiel donc). Il y a entre autres plusieurs agates "thunderegg" de l'Oregon Un truc qui m'inquiète un peu aussi (pour votre santé): une potentielle torbernite (minéral radioactif de U). Retrouvez-la vous-même dans le tas.

Une oxydation différentiée,il faut effectivement pouvoir expliquer pourquoi elle l'est, à plus forte raison de manière aussi régulière et linéaire. Dans les marnes toarciennes des Causses, les différences de teintes que l'on peut couramment observer sur une échelle d'ordre métrique n'obéissent pas à ce remarquable schéma régulier, tel que montré plus haut. Dans le cas des marnes toarciennes, la nature chimique /sédimentologique des marnes n'est vraisemblablement pas en cause, elle est remarquablement monotone, en tout cas sur l'exemple en photo ci-dessous. Il s'agirait alors plus de zones oxydées ayant diffusé à partir de micro-fissures (ou autre cause) en sub-surface. Effectivement, comme le remarque Jean-François, si on creusait, on aurait de grandes chances de constater que la différence de teinte ne serait pas présente en profondeur.

Intéressant sujet, d'autant que la structure dite à âme ou faden peut se rencontrer dans d'autres minéraux que le quartz, présents en zone alpine ou sub-alpine, comme la barytine (dans l'Aptien-Albien sub-alpin) et l'épidote. Les mêmes causes produisent les mêmes effets ?

D'accord avec vous pour cette identification. Empididae pour le petit ailé ? Pas facile à dire, pas de structure probante visible, diptère probable mais je ne saurais en dire plus.

Bonsoir, ma réponse est basée sur une comparaison, purement visuelle évidemment, avec des pierres ornementales que j'ai eu l'occasion de voir ou de travailler personnellement (en taille et polissage). Je me base sur la couleur, la structure de la zonation, les motifs dessinés. En particulier une serpentinite de Haute-Corse (découverte perso) et une autre provenant de la Creuse (observée déjà travaillée au village de Masgot). L'exemplaire proposé ici est sensé provenir de Russie, mais ça ne change pas l'aspect.

Ce ne sont pas non plus les Terres Noires (Jurassique un peu plus récent) mais il s'agit bien des Grands Causses, en l'occurence le Méjean: "Le patrimoine paléontologique de Lozère vient d’être mis à l’honneur dans un court-métrage (https://youtu.be/caPAew4gov8) produit par le vidéaste Thibault Poinas. Ce talentueux réalisateur, amateur de sports d’aventure, s’est lancé le défi de descendre sa caméra dans les profondeurs de la grotte de Castelbouc, 500 m sous la surface du Causse Méjean . Il accompagne une équipe de spéléologues, venue numériser en 3D des pistes de pas de dinosaures géants préservées au plafond d’une immense salle souterraine. Découverts en 2015, ces fossiles constituent un cas unique d’empreintes de sauropodes dans une cavité naturelle profonde. Familiarisé avec le tournage en milieu extrême, Thibault Poinas a su évoluer dans les étroits boyaux de la grotte pour livrer des images inédites d’un environnement inaccessible au plus grand nombre. Aux côtés du photographe-topographe Rémi Flament et du paléontologue Jean-David Moreau (CNRS UMR 6282, Laboratoire Biogéosciences, Université de Bourgogne), il nous fait remonter le temps il y a 168 millions d’années. A cette époque, la région des Grands Causses correspondait à des vasières littorales parcourues par des troupeaux de dinosaures herbivores pouvant atteindre 30 m de long. Diplômé en géologie par l’université de Montpellier et télépilote de drones, Thibault Poinas, met à profit sa passion pour l’escalade et la spéléologie pour réaliser des documentaires portant sur des lieux insolites et majestueux (tournages en haute-montagne et cavités karstiques). Retrouvez les réalisations de Thibault Poinas sur la chaine You Tube « Le Détour Français » : https://www.youtube.com/@ledetourfrancais5432."

Ce n'est peut-être pas un bélemnite, plutôt un nautile droit (orthoceras), un contemporain des goniatites. Bien que l'on ne voit pas à proprement parler de cloisonnement de cette coquille sur la photo... mais ces "fossiles" cimentés ensemble sont tellement massacrés que tout est altéré. Si c'est un bélemnite, bonjour l'anachronisme ! Enfin il s'agit là d'"artisanat", pas de paléontologie.

Faux intégral pour moi (peinture + sculpture)

Souhaitons-leur longue vie ! Chez moi, en période de chasse, il sont lâchés par centaines et ils crèvent de faim dans la nature hivernale. Ils s'approchent des gens pour demander à manger, ils viennent se réfugier dans nos jardins. Une vraie pitié.

+1 avec Elasmo, calcaire à crinoïdes (entroques). Jurassique probable, mais d'où, des centaines d'occurences sont possibles.

Bonjour, pour moi, hampe de Macroscaphites. Donc effectivement vous étiez probablement dans le Barrémien supérieur: même s'il existe encore quelques Macroscaphites dans l'Aptien inférieur ils sont plutôt rares..

+1 avec PK67bis pour terriers !

Bonjour, probablement une serpentinite https://fr.wikipedia.org/wiki/Serpentinite

Bonjour, je ne connais pas ces terrains, il serait utile de nous donner l'étage géologique. D'après l'ornementation de la valve supérieure, on pourrait penser à Pseudopecten equivalvis, espèce du Lias (du Sinémurien au Pliensbachien), encore faut-il que la datation du terrain soit compatible.

Merci mille fois pour ce magnifique document Elasmo. Ce n'est pas du tout hors-sujet: les formations sont largement comparables du Toarcien basal au Toarcien moyen, mais surtout au Toarcien inférieur, entre les Causses et la région d'Holzmaden/ Ohmden. C'est au-dessus que ça reste en marne noires pour les Causses jusqu'à la fin du Toarcien, tandis que les dépôts redeviennent plus carbonatés pour le Toarcien supérieur en Allemagne. Grâce à l'exploitation des schistes bitumineux du Toarcien inférieur, les Allemands ont mis à jour une faune (et une flore) fantastiquement préservées et magnifiquement mises en valeur. Nous n'avons absolument rien fait de comparable ici, bien que le potentiel existe. Leur travail peut nous servir de référence, en particulier pour les vertébrés. La riche collection de poissons et sélaciens me fait rêver. Je pourrais enfin voir les dents que je trouve en place dans la bouche des propriétaires. A titre personnel, je souhaite ardemment visiter le musée Hauff, c'est sur mes projets les plus chers pour les prochaines années.

De l'Hettangien dolomitique de la Cham des Bondons: Barytine crêtée/tabulaire avec quartz hyalins et sulfures oxydés , avant/ après HCL, 10 cm Barytine sur une fine couche de quartz cristallisé en petits éléments, elle-même sur une fine couche d'oxydes de fer (sulfures décomposés ?) Les lames de barytine, légèrement rosées, sont remarquablement fines Avant/ après HCL Un autre petit individu (3 cm) du même spot, avec quelques cristaux de sulfures oxydés Du quartz hyalin à inclusions d'hématite (ou goethite ?), 6 cm de long C'est un cas isolé, issu d'un remplissage kastique. C'est le deuxième spécimen de ce type que je découvre dans ce remplissage, le premier c'était il y a 3 ans déjà ! Ils sont très similaires, possiblement contigus d'ailleurs. L'autre doit figurer plus haut sur ce fil. C'est seul cas de quartz inclus que j'aie découvert dans ces terrains hettangiens. Dégagé de la croûte karstique qui le recouvrait avec HCL. Vérifié: l'autre exemplaire de quartz inclus figure en page 11 de ce fil. 3 ans déjà !

En effet, ces coquilles manquaient sur ce sujet ! Il s'agit de Steinmannia bronni (auparavant Posidonia liasina, un inoceramidae). Du coup, on peut déduire que le tas de marne provenait du sommet du Toarcien inférieur (du sommet des schistes cartons) où se trouvent des niveaux si riches en ce type de bivalve qu'on a parlé de "Posidonia shale" pour caractériser autrefois ces terrains.

Les fossiles des marnes jaunes- d'après ce que j'observe ici dans le Toarcien marneux -sont pseudomorphosés en limonite, goethite ou un autre oxyde de fer, la pyrite n'y est plus que très résiduelle, s'il en reste encore. Du coup, ils sont toujours remarquablement stables, même si plus rares, plus petits et généralement (mais pas toujours) moins finement conservés que ceux des marnes grises. Ils sont formés d'abord en pyrite, exactement comme ceux des marnes non altérées, et ensuite transformés en oxydes de fer.

Bonjour, les marnes grises sont non altérées: la pyrite diffuse n'y a pas été décomposée. Les marnes jaunes sont altérées : la pyrite a été complètement décomposée, libérant du soufre qui réagit avec le calcium des marnes pour donner du gypse, et tout le cortège des oxydes de fer hydratés qui expliquent la couleur jaune. L'exemple en photo est remarquable.

Dans de si petites dimensions, le test HCL est effectivement délicat à réaliser. Non, là c'est juste une identification visuelle. Sur tes photos, on distingue la forme des cristaux du quartz, et en réel, tu dois percevoir un éclat plus fort sur ce que je distingue ici (zones entourées en rouge) par rapport au fond de calcite. Dans beaucoup de gisements marneux et marno-calcaires, le quartz constitue une minéralisation annexe dans ces micro-géodes de calcite. Des cristaux de quartz peuvent aussi se rencontrer, de la même façon, dans les loges d'ammonites bien minéralisées en calcite. Pour l'origine de la silice nécessaire à la formation du quartz, l'eau de mer en contient toujours, et les éponges, au cours des âges, ont beaucoup contribué à la mobiliser.

Pour moi, précipitation de pyrite sur et dans un débris organique (coprolite probable ?) inclus dans un terrier fossile. Pas de poisson ni de vertébré pour cet objet.